4 juni 2026
In 2025 bereikte Bitcoin nieuwe hoogtes, veel meer dan een simpele prijsstijging. Van Wall Street tot Washington, de digitale valuta vond nieuwe steun van de Amerikaanse overheid, bedrijven die Bitcoins kopen, en de uitgevers van exchange-traded funds (ETF’s) die deze activa volgen. Dit gebeurde zelfs terwijl de prijs van Bitcoin op weg leek te zijn naar een moeizame start van het nieuwe jaar, maar het record van boven de $126.000 in oktober markeerde een significante mijlpaal. Deze stijging volgde op een daling naar $76.000 in april, toen de Amerikaanse president Donald Trump de wereldwijde handelsoorlog opvoerde.
Toch, ondanks de schommelingen in de markt, verstevigde Bitcoin zijn positie ten opzichte van andere digitale activa. Op 15 december vertegenwoordigde Bitcoin 57,6% van de $3 triljoen op de cryptomarkt, een stijging vanuit 48% aan het begin van het jaar, volgens gegevens van CoinGecko. Dit roept vragen op over wat deze verschuivingen betekenen voor investeerders: de overrgeurgende dominantie van Bitcoin blijft niet onopgemerkt, ook niet met een groeiende autonomie ten opzichte van altcoins.
Beleggers keken naar Bitcoin’s historische prestaties op zoek naar aanwijzingen voor toekomstige ontwikkelingen, maar het idee van een ‘altcoin seizoen’ en de overtuiging dat Bitcoin zich in vierjarige cycli beweegt, blijken ondanks zijn volwassenheid moeilijk te bevestigen. Bovendien kregen Bitcoin’s reputatie als ‘digitaal goud’ een uitdaag door de heropleving van het edelmetaal zelf.
Minder dan 100 dagen na zijn inauguratie kondigde David Sacks, de AI en Crypto Czar van het Witte Huis, aan dat Trump, die zichzelf als voorstander van digitale activa had gepresenteerd tijdens zijn campagne, zijn belofte had waargemaakt door een uitvoerend bevel te ondertekenen dat de oprichting van een strategische reserve voor Bitcoin zou inleiden. Op dat moment werd geschat dat de VS 200.000 Bitcoin bezat, goed voor een waarde van $18,1 miljard.
In het verleden had de Amerikaanse overheid Bitcoin dat in verband met criminele zaken was verbeurd, verkocht, maar Sacks beschreef deze praktijk als verleden tijd. Voortaan zou de overheid alle Bitcoin onderbrengen in een moderne variant van Fort Knox. De initiatieven van de regering werden echter bemoeilijkt door tegenstrijdige boodschappen van Trump via sociale media, die spraken van een breder digitaal activumvoorraad met variëteiten van verbeurd verklaarde altcoins.
Voordat het uitvoerend bevel werd ondertekend, overwoog een aantal landen, waaronder Brazilië en Rusland, soortgelijke stappen, wat een gevoel van anticipatie creëerde dat landen zelf nieuwe kopers van digitale activa konden worden, vergelijkbaar met de behandeling van olie en goud. Het Witte Huis maakte echter duidelijk dat het zijn Bitcoin-holdingen alleen zou vergroten met begrotingsneutrale strategieën. Ondanks een stortvloed aan wetsvoorstellen die in verschillende staten werden ingediend, waren Arizona, New Hampshire en Texas enkele van de weinige die soortgelijke maatregelen goedkeurden.
Senator Cynthia Lummis (R-WY) stelde in maart wetgeving voor om de Amerikaanse overheid te instrueren meer dan $100 miljard aan Bitcoin aan te kopen. Toen federale autoriteiten in oktober aankondigden $14 miljard aan Bitcoin van de vermeende leider van een wereldwijd oplichtingsnetwerk te hebben verbeurd, beschouwde ze dat ook als een kans. “Het omzetten van criminele opbrengsten in activa die de strategische Bitcoin-reserve van Amerika versterken, toont aan hoe verstandig beleid verkeerde daden kan omzetten in blijvende nationale waarde,” aldus Lummis.
Het afgelopen jaar heeft een scala aan Bitcoin-kopende bedrijven de markt betreden, variërend van voormalige cannabisbedrijven tot producenten van medische apparatuur, die inspelen op een van Wall Street’s nieuwste trends. Begin december telde de VS 71 beursgenoteerde bedrijven met Bitcoin op hun balans, volgens Bitcoin Treasuries. Samen bezaten zij meer dan 961.000 Bitcoin, bijna drie keer zoveel als alle overheden op de wereld.
Veel van deze bedrijven modelleerden hun strategie naar de pionier in treasurybeheer, Strategy, en namen aandelen op en sloten schulden aan om hun Bitcoin-holdings uit te breiden. Echter, de aandelenprijzen van veel van deze bedrijven stegen eerst explosief om vervolgens even snel weer te dalen. Een illustratief voorbeeld is Kindly MD, dat op Nasdaq onder de ticker NAKA verhandeld werd, en op 15 december 99% onder zijn hoogtepunt van $34,77 in mei stond. CEO David Bailey had in september short-term investeerders aangeraden om te vertrekken, verwijzend naar de potentiële volatiliteit, terwijl het bedrijf nu geconfronteerd wordt met delisting karena zijn ingestorte aandelenprijs.
Analisten hadden aanvankelijk Bitcoin-kopende bedrijven geïdentificeerd als een bron van vraag die de prijs van het activum zou kunnen ondersteunen. Nu de hype is verdwenen, maken deskundigen zich zorgen dat sommige van deze jongere bedrijven uiteindelijk gedwongen kunnen worden om hun holdings te verkopen, of zelfs overgenomen kunnen worden. Ook Strategyzelf ondervond uitdagingen doordat de belangrijke premie vervaagde die het bedrijf de mogelijkheid bood zijn Bitcoin-holdings uit te breiden door het uitgeven van gewone aandelen. Gedurende het jaar nam het diverse soorten preferente aandelen in gebruik om dividendbetalingen te verzorgen als een nieuwe bron van financiering.
In 2025 werd Bitcoin een brandpunt voor voorvechters van privacy en innovatoren. De rechtszaak tegen de oprichters van Samourai Wallet, William Lonergan Hill en Keonne Rodiguez, illustreert dit perfect. Advocaten en belangenorganisaties waarschuwden dat de zaak hen zou kunnen beperken in het vrij ontwikkelen van software. In juli pleitten Hill en Rodriguez schuldig aan het opereren van een onvergund overmakingsbedrijf, in ruil waarvan aanklagers hun witwasbeschuldigingen introkken. Rodriguez werd veroordeeld tot vijf jaar gevangenisstraf, terwijl Hill drie jaar onder toezicht kreeg. In december meldde president Trump aan Decrypt dat hij “zou kijken” naar de mogelijkheid om Rodriguez gratie te verlenen.
Samourai Wallet bood ooit een coin-mixing dienst aan die gebruikers in staat stelde transacties te verhullen, iets wat privacyvoorvechters als essentieel beschouwen in het dagelijks leven. Nu zien Europese landen dit soort technologie echter ook als een doelwit. Terwijl de overheid in conflict ligt met ontwikkelaars die zich op privacy richten, ontstond een ander debat rond voorgestelde wijzigingen in de Bitcoin-code die JPEG’s en zogenaamde spamproblemen aansnijden.
Jarenlang hebben ontwikkelaars geprobeerd om de functionaliteit van Bitcoin uit te breiden naar meer dan alleen transacties, en in september werd een controversiële software-update doorgevoerd die een potentiële rem verhief. Met de introductie van Bitcoin Core v30 werden de limieten van een functie genaamd OP_RETURN verhoogd, waardoor transacties veel grotere hoeveelheden niet-betaling gerelateerde gegevens konden bevatten.
Bitcoin Core-ontwikkelaar Luke Dashjr waarschuwde dat de upgrade de mogelijkheid voor meer ‘spam’ op het netwerk zou kunnen faciliteren, terwijl Adam Back, CEO van Blockstream, erop wees dat het filteren van transacties de netwerkkans op censoring kon vergroten. Er dook echter de claim op dat de wijziging van Core v30 was gekoppeld aan specifieke projecten die er baat bij zouden hebben. Dashjr, die de hoofdonderhouder is van een alternatief voor Core genaamd Bitcoin Knots, merkte op dat filters moesten voorkomen dat Bitcoin kinderpornografie zou hosten.
Op 15 december vertegenwoordigde Core 78% van de nodes op het netwerk, terwijl Knots 21% van de computers vertegenwoordigde die bijdragen aan het onderhoud van Bitcoin.
Wat heeft geleid tot de recente stijging van Bitcoin’s waarde?
De combinatie van toegenomen institutionele adoptie, steun vanuit de overheid en de belangstelling van bedrijven die Bitcoin kopen, heeft een sterke vraag gecreëerd, wat resulteert in de opmerkelijke prijsstijgingen.
Hoe beïnvloedt de Amerikaanse strategische reserve Bitcoin’s toekomst?
De strategische reserve kan de perceptie van Bitcoin als een waardevol activum versterken, vooral als de overheid zijn holdings op een transparante en strategische manier beheert.
Wat zijn de risico’s voor bedrijven die in Bitcoin investeren?
Bedrijven die in Bitcoin investeren lopen het risico van extreme volatiliteit, wat kan leiden tot aanzienlijke verliezen. Daardoor kunnen ze gedwongen worden om hun holdings te verkopen of zelfs overgenomen te worden.
Bitcoin (BTC)
Ethereum (ETH)
XRP (XRP)
