Bitcoin Bsv-investeerders Streven Naar Heropening ‘verlies Van Kans’-claim In $13,3 Miljard Rechtszaak Tegen Binance

Bitcoin BSV-investeerders hebben hun hoop op een rechtvaardige uitspraak gevestigd bij het Britse Hof van Beroep. Ze hebben om herziening gevraagd van hun claim dat de delisting van Bitcoin SV (BSV) door Binance in april 2019 hen meer dan 13 miljard dollar aan potentiële waarde heeft gekost. Ze beweren dat de verwijdering van BSV consequenties heeft gehad voor de waardeontwikkeling van hun cryptocurrency-beleggingen.

De rechterlijke strijd gaat verder

In juli 2024 verwierp het Competition Appeal Tribunal een cruciaal onderdeel van de complaint, waarin deze beleggers stelden dat de delisting resulteerde in een “verloren groeieffect” dat BSV verhinderde te groeien tot een “top-tier” cryptocurrency. Dit specifieke claim is van groot financieel belang voor de investeerders; als de rechter oordeelt dat BSV zich had kunnen ontwikkelen tot het niveau van Bitcoin in juli 2022, zou dat Binance een zware financiële last opleggen.

Bij het Hof van Beroep op donderdag pleitten de juridische vertegenwoordigers van de investeerders ervoor om deze “verlies van kans” claim serieus te overwegen, gezien de “permanente en voortdurende waardevermindering” die door de delisting is veroorzaakt. John Wardell KC, een van de advocaten, stelde: “Door de delisting is er schade die tot op heden voortduurt. Zonder deze delisting zou BSV zich tot een eerste rangs munt hebben ontwikkeld zoals Bitcoin.”

Een juridische wedstrijd met veel inzet

Bij het vooronderzoek in juli 2024 ontvouwde het Competition Appeal Tribunal een gemengd resultaat: hoewel de volledige afwijzing van de zaak tegen Binance niet doorging, werd er wel mee ingestemd dat de “marktomzettingsregel” van toepassing was. Dit betekent dat de meeste BSV-houders bewust waren van de delisting en de kans hadden om hun activa om te wisselen naar andere cryptocurrencies.

Toch argumenteerden de advocaten van de BSV-investeerders dat deze regel in dit geval niet zaligmakend is, omdat zij niet in staat waren om hun verliezen te mitigeren door in te ruilen voor alternatieve cryptocurrencies. “Er is geen verplichting tot mitigeren als het beschadigde activa niet voldoende middelen kan genereren,” voegde Wardell toe.

De verdedigers van Binance, onder leiding van Brian Kennelly KC, pleitten juist het tegenovergestelde. Hij betoogde dat BSV op elk relevant moment een verhandelbaar goed was en dus eenvoudig omgeruild kon worden tegen Bitcoin of andere cryptocurrencies.

Een breedgedragen rechtszaak

De rechtszaak tegen Binance maakt deel uit van een grotere class action tegen verschillende beurzen die BSV tussen april en juni 2019 hebben verwijderd, inclusief Kraken, ShapeShift en Bittylicious. De claims zijn ingediend door BSV Claims Limited, een speciaal voertuig dat onder leiding staat van Lord Currie van Marylebone. Dit is de eerste gezamenlijke rechtszaak in het VK die verband houdt met cryptocurrencies en concurrentiewetgeving, vooral omdat de complainant stelt dat de beurzen in een samenzwering hebben samengewerkt om BSV te delisten.

Ashley Fairbrother, een partner bij het juridische bureau Edmonds Marshall McMahon, beschrijft de zaak als “zeer bijzonder” met een even opmerkelijk achtergrondverhaal. Vorig jaar stelde de Engelse Hoge Raad namelijk vast dat Dr. Craig Wright niet Satoshi was en dat hij frauduleuze acties had ondernomen, niet alleen tegen investeerders, maar ook tegen rechtbanken in Engeland, Wales, Noorwegen en de VS.

“In wezen werd het BSV-muntje ontwikkeld door een oplichter die wilde profiteren van zijn leugens,” verduidelijkte Fairbrother. “Dat verklaart waarom de gemeenschap besloot om BSV te delisten om de schadelijke impact op de ontwikkeling van Bitcoin te beperken.”

Ondanks eerdere mislukte claims van investeerders tegen exchanges, blijven de kansen op een succesvolle rechtszaak uitdagend. Fairbrother wijst erop dat hoewel juridische stappen tegen exchanges theoretisch mogelijk zijn, de weg ernaartoe vol obstakels zit. “De meeste grote exchanges passen steeds robuustere compliance- en regelgevingsstructuren toe, wat het steeds moeilijker maakt om met succes claims in te dienen.”

Vraag & Antwoord

Waarom hebben de investeerders hun claim opnieuw ingediend bij het Hof van Beroep?
De investeerders willen dat hun claim over het “verloren groeieffect” opnieuw wordt beoordeeld, omdat zij beweren dat de delisting van BSV door Binance hen meer dan 13 miljard dollar heeft gekost in potentiële waarde.

Wat is de rol van de marktomzettingsregel in deze zaak?
De marktomzettingsregel houdt in dat beleggers zonder schade hun activa hadden kunnen omruilen voor andere cryptocurrencies. De rechtbank had eerder besloten dat de meeste investeerders zich bewust waren van de delisting en deur hadden naar alternatieven.

Hoe zit het met Craig Wright en zijn claims?
Craig Wright, de oprichter van BSV, heeft naar verluidt frauduleuze claims gedaan over zijn rol als de uitvinder van Bitcoin. De Engelse Hoge Raad heeft vastgesteld dat hij niet de echte Satoshi is, en deze ontdekking droeg bij aan de beslissing van exchanges om BSV te delisten.