Botsing Tussen China En De VS Over Bitcoin: Dit Weten We Tot Nu Toe

Een recent technisch rapport van het Chinese National Computer Virus Emergency Response Center (CVERC) onthult verontrustende details over een van de grootste Bitcoin-hacks in de geschiedenis. Volgens de bevindingen zou deze hack, die betrekking heeft op meer dan 15 miljard dollar aan Bitcoin, niet alleen een cybercriminaliteit zijn, maar ook een verborgen machtsstrijd tussen China en de Verenigde Staten. De gestolen Bitcoin blijft vier jaar lang onaangeroerd, wat volgens blockchain-experts ongebruikelijk is voor typische hackers. Tegenwoordig wijzen beide landen beschuldigend naar elkaar, met beschuldigingen dat de Amerikaanse overheid mogelijk geheimzinnig bezig is geweest met het in beslag nemen van de fondsen.

De Bitcoin-hack van 2020 en de rol van de VS

LuBian, een snelgroeiende Bitcoin-miningpool opgericht in 2020 met hoofdzakelijk Chinese en Iraanse operaties, werd eind december 2020 het doelwit van een hack. Meer dan 90% van hun Bitcoin werd gestolen, wat bijna precies overeenkomt met de 127.271 BTC die later door het Amerikaanse ministerie van Justitie (DOJ) werd geclaimd.

Direct na de diefstal stuurden Chen Zhi, de voorzitter van de Prince Group in Cambodja, en zijn team meer dan 1.500 berichten via de Bitcoin-blockchain, verborgen in kleine transacties, waarin ze de hackers smeekten om de fondsen terug te geven en een losgeld aanboden. De hackers reageerden echter niet. De gestolen Bitcoin bleef in een enkele wallet van 2020 tot medio 2024, een opmerkelijke keuze, gezien het feit dat de meeste hackers gestolen munten snel verplaatsen. Blockchain-experts stellen dat dit gedrag wijst op een zorgvuldig geplande operatie op staatsniveau.

Wie beheert de 127.000 BTC eigenlijk?

In juni 2024 vond er eindelijk beweging plaats: de gestolen Bitcoin werd overgemaakt naar nieuwe adressen, die door gerenommeerde blockchain-tracking bedrijven zoals Elliptic en Arkham Intelligence als beheerd door de Amerikaanse overheid zijn geïdentificeerd. Vervolgens, op 14 oktober 2025, maakte het DOJ bekend dat het 127.000 Bitcoins van Chen Zhi had in beslag genomen en hem beschuldigde van financiële misdrijven.

Chinese experts beweren echter dat dit dezelfde munten zijn die in 2020 van LuBian zijn gestolen, wat suggereert dat de Amerikaanse overheid ze mogelijk al jaren eerder heeft gecontroleerd. Volgens het CVERC-rapport wijst het ongebruikelijke gedrag van de gestolen munten — die vier jaar inactief bleven — erop dat staatsniveau-operaties nu samenvallen met de juridische procedure van het DOJ tegen Chen.

Blockchain-analyse onthult dat alle 25 Bitcoin wallet-adressen die in de aanklacht van het DOJ worden genoemd, overeenkomen met de adressen die betrokken waren bij de hack van 2020. Slechts een klein percentage van de gestolen Bitcoin werd vóór 2024 verplaatst, wat het ongebruikelijke, staatsniveau karaker van deze operatie onderstreept.

Het rapport suggereert verder dat de VS mogelijk de gestolen fondsen veel eerder heeft verworven dan de openbare aankondiging van de inbeslagname, en zelfs zou hebben deelgenomen aan of geprofiteerd van de oorspronkelijke hack. Chinese analisten beschouwen dit als een ‘staatsniveau dubbelspel’, waarbij de ene overheid gebruikmaakt van hackingtools om digitale activa te veroveren onder het mom van wetshandhaving.

Ondertussen heeft het DOJ niet toegelicht hoe het in het bezit is gekomen van de privé-sleutels van Chen Zhi’s wallet, noch waarom deze wallets exact overeenkomen met de gestolen LuBian-fondsen. Dit laat de vraag over de werkelijke controle over de verloren Bitcoin onbeantwoord.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de implicaties van deze hack voor investeerders?
De recente onthullingen over staatsinmenging tonen aan dat investeerders uiterst voorzichtig moeten zijn bij het navigeren door de cryptomarkt. De mogelijkheid dat overheidspartijen aan de touwtjes trekken, kan het vertrouwen in de veiligheid van digitale activa ondermijnen.

Hoe beïnvloedt dit de balans tussen China en de VS in de cryptomarkt?
De hack benadrukt een groeiende rivaliteit tussen China en de VS in de cryptowereld, waarbij beide landen niet aarzelen om cybermiddelen te gebruiken als onderdeel van hun geopolitieke strategieën. Dit kan leiden tot verhoogde regulering, toezicht en potentieel zelfs verharding van handelsrelaties.

Wat is de toekomst van de Bitcoin-blockchain na deze gebeurtenissen?
De Bitcoin-blockchain blijft robuust, maar we kunnen aanzienlijke druk verwachten op wetgevende instanties om de transparantie en veiligheid van transacties te vergroten. Dit soort incidenten kan tevens de discussie over decentralisatie en de rol van centrale autoriteiten in de cryptomarkten aanwakkeren.