Caitlyn Jenner Meme Coin Rechtszaak Afgewezen Door Gebrek Aan Amerikaanse Jurisdictie

Een federale rechter in Californië heeft onlangs een rechtszaak van investeerder Lee Greenfield tegen Caitlyn Jenner en haar zakenpartner Sophia Hutchins verworpen. Greenfield had zich bekeerd tot de rechtbank in de hoop zijn verliezen te verhalen, maar de rechter oordeelde dat hij de Amerikaanse rechtbanken niet kon inschakelen.

Gebrek aan bewijs voor Amerikaanse aankopen

U.S. District Judge Stanley Blumenfeld, Jr. merkte op dat de aanklacht geen feitelijke informatie bevatte over waar of hoe Jenner de "liquiditeit" had geleverd. Zonder bewijs dat de aankopen van de tokens in de VS hadden plaatsgevonden, kon de rechtbank niet "redelijk afleiden" dat Jenner aansprakelijk was volgens de Amerikaanse effectenwetten. Dit roept vragen op over de mogelijkheden voor investeerders om juridische stappen te ondernemen wanneer hun transacties zich buiten de reguliere markten afspelen.

Verlies van meer dan $40.000

Lee Greenfield beweert meer dan $40.000 te hebben verloren door het verkopen van Jenner’s meme coin, welke hij in een periode tussen mei en juli 2024 had aangehouden. Hij wordt door gerechtelijke documenten aangeduid als "de investeerder met de grootste verliezen". De aanklacht omvatte maar liefst negen juridische argumenten tegen Jenner en Hutchins, waarvan er zeven direct tegen Jenner gericht waren. Deze variëren van schendingen van federale effectenwetten tot fraude en contractschending.

De ontwikkeling van nieuwe tokens

Greenfield stelt ook dat Jenner en Hutchins investeerders misleid hebben door op twee verschillende platforms een identieke coin te lanceren; eerst op Solana en twee dagen later op Ethereum. Dit zorgde ervoor dat de waarde van de eerste token daalde. Tussen het creëren van deze twee tokens zou Jenner volgens Greenfield bovendien een andere token hebben gepromoot, genaamd $BBARK, vernoemd naar haar en Hutchins’ honden, terwijl ze eerder beloofd had zich volledig op haar eigen tokens te richten.

De aanklacht beweert verder dat Jenner heeft geprofiteerd van haar bedrijf door 3% commissie te innen op alle transacties van de Ethereum-versie van haar meme coin. Echter, de rechter wees erop dat Greenfields beschuldigingen weinig details bevatten over zijn aankopen. Hij beweert alleen dat hij ‘de tokens heeft verzameld’, zonder te verduidelijken hoe de transacties concreet zijn uitgevoerd.

Wat nu?

Voordat de zaak definitief kan worden afgesloten, heeft de rechter Greenfield de mogelijkheid geboden om tot 23 mei een nieuwe aanklacht in te dienen, mits hij kan aantonen dat hij recht heeft op Amerikaanse juridische bescherming. Jenner en Hutchins hebben tot 6 juni de tijd om te reageren op deze eventuele nieuwe aanklacht. Het ligt in de lijn der verwachting dat deze zaak belangrijke juridische precedentwerking kan hebben voor de crypto-industrie en investeerders.

Vraag & Antwoord

Wat waren de belangrijkste redenen voor de rechter om de rechtszaak te verwerpen?
De rechter stelde vast dat er onvoldoende bewijs was dat de token aankopen van Greenfield in de VS waren gedaan, wat hem verhinderde om juridische aansprakelijkheid van Jenner te concluderen.

Hoeveel geld heeft Greenfield verloren?
Greenfield beweert meer dan $40.000 te hebben verloren door zijn betrokkenheid bij Jenner’s meme coin.

Wat kan Greenfield nu doen?
Greenfield heeft de kans om tot 23 mei een nieuwe aanklacht in te dienen, mits hij met beter bewijs komt dat zijn aankopen onder de Amerikaanse juridische bescherming vallen.

Overweeg jij ook ooit om te investeren in crypto? Dan wil je deze ontwikkelingen zeker blijven volgen!