De Large Hadron Collider van CERN heeft weer voor opschudding gezorgd door loodatomen om te zetten in goud. Dit betreft weliswaar slechts een minieme hoeveelheid, maar het opent de deur naar fascinerende discussies over de waarde van goud en andere beperkte materialen, zoals Bitcoin, die juist beroemd is om zijn digitale schaarste.
Al eeuwen dromen alchemisten ervan om goedkope metalen te veranderen in kostbaar goud. Dit leek altijd pure fantasy, tot nu. In de gigantische deeltjesversneller in Genève is het wetenschapper gelukt om uit loodkernen, die met hoge snelheid op elkaar botsen, goudatomen te creëren. Het resultaat is spectaculair, hoewel de hoeveelheid verwaarloosbaar is en het proces enorm inefficiënt en niet stuurbaar blijkt.
Dit experiment roept de vraag op of de natuurlijke schaarste van materialen zoals goud nog wel standhoudt als wij elementen kunnen omzetten, zelfs in dergelijke microscopische schalen.
De unieke waarde van goud is altijd zijn zeldzaamheid en duurzaamheid geweest. Mocht dit kostbare metaal ineens vervaardigbaar worden, ook alleen theoretisch en in laboratoria, dan zou dit wel eens kunnen schudden aan de manier waarop markten de waarde van goud inschatten. Kunnen we nog spreken van schaarste als de wetenschap ons ongekende maakbaarheid geeft?
Hoewel het onwaarschijnlijk is dat de methode van CERN ooit op grote schaal economisch haalbaar zou zijn voor de productie van goud, zet het ons wel aan het denken over een toekomst waarin ‘eindige’ bronnen misschien niet meer zo eindig zijn.
De waardepropositie van Bitcoin is gebaseerd op zijn gegarandeerde schaarste: er zullen nooit meer dan 21 miljoen Bitcoins bestaan. In een realiteit waarin het potentieel bestaat om goud na te maken, zou Bitcoin, met zijn onveranderlijke digitale limiet, een nog belangrijkere rol kunnen spelen als betrouwbare opslag van waarde.
Voor investeerders in crypto zou dit een herziening kunnen betekenen van wat een ‘store of value’ nou echt inhoudt. In tegenstelling tot goud, is Bitcoin immuun voor inflatie en manipulatie door zijn digitale en onveranderlijke aard.
Ondanks de doorbraken bij CERN zal de impact op de goudmarkt minimaal blijven, gegeven het hoge kostenplaatje en complexiteit. Echter, de processen stellen de absolute schaarste van Bitcoin niet ter discussie. In een wereld waar bijna alles aanpasbaar lijkt, biedt Bitcoin een rotsvaste zekerheid.
Hoeveel goud werd er precies gemaakt in de Large Hadron Collider?
Slechts een biljoenste van een gram goud werd geproduceerd.
Kan de methode van CERN economisch levensvatbaar worden voor massaproductie van goud?
Nee, het is zeer onwaarschijnlijk dat deze methode ooit economisch rendabel zal zijn voor massaproductie gezien de hoge kosten en inefficiëntie.
Wat maakt Bitcoin anders dan goud in termen van schaarste?
Bitcoin is gebouwd op een digitaal protocol met een vastgesteld maximum van 21 miljoen stuks, wat het immuniseert tegen inflatie en replicatie, in tegenstelling tot fysiek goud dat nu theoretisch maakbaar blijkt.
