Chainlink Oracle Probleem Veroorzaakt $500k Defi Liquidaties En Heropent Oracle Discussie

Een vermeende storing in de prijsfeed van Chainlink resulteerde op 29 mei in meer dan $500.000 aan liquidaties, wat een nieuwe discussie opriep over de betrouwbaarheid van orakels binnen de DeFi-ruimte.

Volgens rapporten rapporteerde de prijsorakel van Chainlink voor de deUSD-stablecoin onjuist dat de waarde $1,03 was. Deze incorrecte gegevens veroorzaakten liquidaties voor gebruikers met schulden in deUSD op het Avalanche-platform van Euler Finance.

De gevolgen waren aanzienlijk, vooral voor degenen die met dit activum bezig waren, dat ondersteund wordt door real-world assets (RWA’s) en bekend staat om zijn hoge rendementspotentieel.

deUSD, uitgegeven door Elixir, heeft een totale voorraad van $185 miljoen, met $42,7 miljoen in omloop op Avalanche. Door zijn rendementprofiel wordt het veelvuldig als onderpand gebruikt, waardoor handelaren vaak posities tot 10x kunnen hefboomfinancieren om buitensporige rendementen na te streven.

Deze hefboomwerking bleek echter desastreus toen de verkeerd geprijsde gegevens leidden tot gedwongen liquidaties.

Reactie van de industrie op de vermeende misser van Chainlink

Dit voorval heeft de aandacht opnieuw gevestigd op on-chain orakels. Critici beweren dat deze systemen kwetsbaar zijn voor manipulatie en fouten, vooral in illiquide markten.

Omer Goldberg, oprichter van Chaos Labs, uitte zijn kritiek op Chainlink op X en beweerde dat de orakel een cruciale prijsupdate met 25 minuten had vertraagd.

Daarnaast suggereerde hij dat de prijsfeed mogelijk te veel afhankelijk is van API’s zoals CoinGecko, wat volgens hem ongeschikt is voor de prijsstelling van stablecoins.

Goldberg merkte verder op dat het gebruik van de volume-gewogen gemiddelde prijs (VWAP) in illiquide pools protocollen blootstelt aan uitbuiting. Hij voegde hieraan toe:

“Het doel van de orakel is waarde te waarborgen en gebruikers te beschermen. Als de orakel ‘dom’ is en simpelweg poolprijzen doorgeeft, waarom zou je Chainlink dan überhaupt gebruiken?”

Echter, niet alle reacties waren in lijn met de kritiek.

Zack Rynes, Community Liaison bij Chainlink, verzet zich tegen de beschuldigingen. Hij verduidelijkte dat Chainlink enkel de geaggregeerde marktbeschouwingen weergeeft en dat het aan individuele protocollen is om de gegevens te interpreteren of te filteren.

Rynes voegde eraan toe dat een enkele Curve-pool op die dag verantwoordelijk was voor de helft van het dagelijkse volume en tijdelijk de prijs boven $1 duwde, wat Chainlink accuraat vastlegde in zijn VWAP. Hij schreef:

“Chainlink levert de gegevens die gebruikers on-chain willen, in het formaat dat zij wensen; de protocollen zijn verantwoordelijk voor het waarborgen dat de gegevens aan hun vereisten voldoen en voor het implementeren van eventuele aanvullende subjectieve controles of limieten die zij willen.”

Intussen heeft Marc Zeller van de Aave Chan Initiative opgemerkt dat de fout ligt bij protocollen die volatiele of illiquide activa behandelen als volwassen onderpand. Hij waarschuwde dat risicovalkuilen niet als innovaties aangemerkt moeten worden, aangezien ze uiteindelijk gebruikers in gevaar brengen.

Zeller sloot af met de opmerking:

“Chainlink deed hun werk.”

Vraag & Antwoord

Wat is Chainlink en wat doet het?
Chainlink is een gedecentraliseerd orakelnetwerk dat externe gegevens aan blockchaintoepassingen levert. Het stelt slimme contracten in staat om te interageren met de buitenwereld door gegevens uit de echte wereld, zoals marktprijzen, weer te geven binnen blockchain-ecosystemen.

Waarom zijn orakels belangrijk voor DeFi?
Orakels zijn cruciaal in de DeFi-ruimte omdat ze betrouwbare externe gegevens verschaffen die slimme contracten nodig hebben om automatisch en correct transacties uit te voeren. Fouten in deze gegevens kunnen ernstige gevolgen hebben, zoals gedwongen liquidaties, wat de vraag naar de betrouwbaarheid van orakels vergroot.

Wat zijn de risico’s van hefboomfinanciering in DeFi?
Hefboomfinanciering in DeFi stelt gebruikers in staat om hun posities te vergroten, maar het verhoogt ook het risico op liquidatie. Bij onjuiste prijsdata kan dit leiden tot aanzienlijke verliezen, zoals gezien werd met de liquidaties die voortvloeiden uit de Chainlink-incident.