Op zondag gingen verschillende prominente social media-accounts viral met berichten over wederom een ban op cryptocurrency-handel en mining in China. De officiële X-account van het populaire gokplatform Kalshi en First Squawk verspreidden dit ongefundeerde gerucht. De sensationele kop van Kalshi, waarin werd gewezen op kapitaalvlucht en milieuoverwegingen, trok bijna 800.000 kijkers.
Su Zhu, de oprichter van het inmiddels ter ziele gegane cryptocurrency hedgefonds Three Arrows Capital, heeft echter verklaard dat er “nul bewijs” is van zijn Chinese bron over nieuwe verboden op crypto vanuit de overheid. Ook de pseudonieme Chinese crypto-blogger Colin Wu heeft betoogd dat er geen bewijs is voor nieuwe beperkingen.
China’s verbod op Bitcoin is bijna een running gag geworden binnen de crypto gemeenschap, vooral gezien de frequentie waarmee dit soort verhalen de nieuwsberichten domineerden. De People’s Bank of China (PBoC) verbood aanvankelijk in late 2013 lokale financiële instellingen om Bitcoin-transacties uit te voeren. Het grote crypto-kraken in China vond plaats in september 2017, toen de op één na grootste economie ter wereld een algeheel verbod op initial coin offerings (ICO’s) instelde en tegelijkertijd binnenlandse crypto-exchanges verbood, waardoor ze gedwongen werden naar het buitenland te verhuizen. Dit zou culmineren in een verdere aanpak van de bloeiende mining-industrie in 2021.
In zijn toelichting heeft Wu verduidelijkt dat China nooit individuele crypto-transacties heeft verboden. Sterker nog, Bitcoin-mining vindt nog steeds op veel plaatsen in China plaats, ondanks de straffen van 2021. Momenteel vertegenwoordigt China nog altijd 21% van de mondiale hashrate, een opmerkelijk percentage dat getuigt van het belang dat deze sector in het land nog steeds heeft. Bovendien maken stablecoins en real-world assets (RWAs) steeds meer furore onder Chinese overheidsfunctionarissen, wat aangeeft dat er meer gaande is dan de oppervlakkige verboden doen vermoeden.
Wat betekent het als China geen crypto-transacties verbiedt?
Dit betekent dat er nog steeds een potentiële markt voor cryptocurrency’s in China is, wat investeerders mogelijkheden biedt om in te spelen op een wellicht onderbenutte bevolking van crypto-geïnteresseerden.
Hoeveel invloed heeft het Chinese verbod op de mondiale cryptomarkt?
Hoewel China aanzienlijke invloed heeft gehad op de prijsbewegingen binnen de cryptomarkt, lijkt de werkelijkheid dat de wereldwijde adoptie en decentralisatie van cryptocurrency’s moeilijk te onderdrukken zijn, wat op de lange termijn kan resulteren in meer stabiliteit ondanks regionale beperkingen.
Waarom zijn stablecoins belangrijk onder Chinese overheidsfunctionarissen?
Stablecoins zijn aantrekkelijk vanwege hun stabiliteit en gebruiksgemak, hetgeen hen ideaal maakt voor transacties en investeringen binnen een strikt gereguleerde financiële omgeving, wat hen relevant maakt zelfs in het licht van bredere verboden.
