Clarity Act: Politieke Strijd En Crypto Regulering, Waar Gaat Het Heen?

De voortgang van de Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act, een wet die tot doel heeft om duidelijke richtlijnen te creëren voor cryptocurrency-regulering, blijft onduidelijk. Met de aanstaande congrespauze van de VS in zicht, is de tijd van essentieel belang. Sinds de goedkeuring door het Huis van Afgevaardigden in juli 2025, heeft de CLARITY Act te maken gehad met aanzienlijke obstakels in het Congres; variërend van tegenstand vanuit de industrie over stablecoin-beloningen tot ethische bezwaren van wetgevers. De wet heeft in januari de goedkeuring van de Senaatslandbouwcommissie behaald en in mei de Senaatsbankcommissie, maar steeds langs partijlijnen. Dit zet de wet in positie voor een voltallige stemming in de Senaat.

Toch heeft het recente besluit van voormalig president Donald Trump om de ondertekeningsceremonie voor de 21st Century ROAD to Housing Act te annuleren, een huizenwet met brede bipartijdige steun, de toekomst van de CLARITY Act in twijfel getrokken. Deze wet bevatte een verbod op een centrale bank digitale valuta (CBDC), maar Trump heeft verklaard de wet niet te zullen ondertekenen totdat de Republikeinen in het Congres de SAVE America Act goedkeuren. Deze wet vereist dat kiezers persoonlijk bewijs van Amerikaanse staatsburgerschap tonen om zich te registreren. Hij voegde in maart toe dat hij “geen andere wetten zou ondertekenen” totdat deze was goedgekeurd.

Deze stap van de president werpt een schaduw over de CLARITY Act, ondanks eerdere signalen waaruit zijn steun voor de wet leek. Mocht Trump de wetgeving tegenhouden, kan het Congres hem met een tweederde meerderheid in beide kamers overrulen. Volgens de Amerikaanse Grondwet wordt een wetsvoorstel automatisch wet als de president dit niet binnen 10 dagen ondertekent of veto speelt terwijl het Congres in zitting is.

De Republikeinse leiders in de Senaat, waaronder de voorzitter van de bankcommissie Tim Scott en meerderheidsleider John Thune, hebben maandag bevestigd dat ze zich inspannen om de CLARITY Act in juli goedgekeurd te krijgen. Wetgevers zijn tot 13 juli uit Washington, DC, en hebben dus vier weken om de wet te bespreken voordat ze in augustus weer een maandlange pauze ingaan. Senator Cynthia Lummis, die de wet steunt, merkte recent op dat ze sinds vorig jaar op Labour Day intensief hebben onderhandeld over de CLARITY Act. “Het is een uitdagend proces geweest,” zei ze in een interview met Fox Business. “We zijn nog bezig met enkele punten omtrent DeFi (gedecentraliseerde financiën), illegale financiering en ethiek. We zijn nu eindelijk op het punt dat we de tekst over de Vierde van juli kunnen publiceren en mensen een laatste grondige blik kunnen geven op het voorstel.”

Met een krappe Republikeinse meerderheid in de Senaat zijn ze grotendeels afhankelijk van steun van Democraten om een stemming over de CLARITY Act volgende maand te laten plaatsvinden. Diverse Democratische wetgevers pushen voor ethische bepalingen in de wet, met verwijzing naar de banden van de Trump-familie met de crypto-industrie via de memecoin van de president en de betrokkenheid van zijn zonen bij de World Liberty Financial- en een Bitcoin-mijnbedrijf. Mocht het de Republikeinen niet lukken om de benodigde 60 stemmen in de Senaat voor augustus te verkrijgen, dan verwachten veel analisten dat wetgevers, die met herverkiezingscampagnes bezig zijn, passage van de CLARITY Act kunnen vertragen, met mogelijk uitstel naar de volgende congreszitting in 2027.

De uitkomst van deze ontwikkelingen is cruciaal voor investeerders die actief zijn op de Europese cryptomarkt. De CLARITY Act kan bijvoorbeeld de juridische status van verschillende digitale activa verduidelijken, wat de bescherming voor consumenten kan verhogen en investeringsbeslissingen eenvoudiger kan maken. De onzekerheid daarentegen creëert risico’s voor investeerders en zou de groei van de sector kunnen belemmeren.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de belangrijkste obstakels voor de CLARITY Act?
De CLARITY Act stuit op tegenstand van de industrie en ethische bezwaren van wetgevers. Deze problemen vormen aanzienlijke hindernissen voor een snelle goedkeuring.

Hoe kan de annulering van de ondertekeningsceremonie de wet beïnvloeden?
Trump’s annulering zet druk op de wetgeving, en als hij veto tegen de CLARITY Act uitspreekt, kan het Congres dit alleen met een tweederde meerderheid overruled.

Wat zou het uitstel van de wet betekenen voor de crypto-industrie?
Uitstel van de CLARITY Act kan leiden tot voortdurende onzekerheid in de cryptomarkt, wat risico’s met zich meebrengt voor investeerders en de groei van de sector kan belemmeren.