Coinbase heeft een rechtszaak aangespannen tegen de Securities and Exchange Commission (SEC) en vraagt om verantwoording nadat de SEC bijna een jaar aan tekstberichten van voormalig voorzitter Gary Gensler heeft gewist. Dit rechtsmiddel, ingediend op 11 september, richt zich op versnelde inzage, sancties en onmiddellijke productie van alle relevante communicatie.
Een rapport van de Inspecteur-generaal van de SEC, dat op 3 september werd gepubliceerd, onthulde dat de berichten van Gensler tussen oktober 2022 en september 2023 zijn verwijderd. Dit was opmerkelijk omdat deze periode samenvalt met de ineenstorting van FTX en verschillende handhavingsacties, waaronder die tegen Coinbase. De verwijdering volgde op een verzoek van Coinbase op basis van de Wet op de Vrijheid van Informatie (FOIA), waarin om “alle communicatie” werd gevraagd die verband hield met crypto-regelgeving.
Paul Grewal, de chief legal officer van Coinbase, benadrukte via sociale media dat “de Gensler SEC documenten heeft vernietigd die ze moesten bewaren en produceren. We hebben nu bewijs van de Inspecteur-generaal zelf.”
Het rechtsdocument stelt dat de SEC diverse rechterlijke bevelen heeft geschonden die de productie van communicatie tussen Gensler en andere functionarissen over de regulering van Ethereum vereisten. Ondanks duidelijke rechterlijke richtlijnen om “alle documenten en communicatie” te overleggen, bevatte de productie van het agentschap geen tekstberichten, en werd niet aangegeven dat naar deze berichten was gezocht. De SEC voerde pas in april en juni 2025 een laat onderzoek uit naar tekstberichten, maanden nadat ze had beweerd aan de rechterlijke bevelen te voldoen.
Het instellen van deze rechtszaak kan worden gezien als een noodsignaal over de transparantie en verantwoordelijkheidszin van de SEC. Als je kijkt naar de strenge lijn die de SEC hanteert tegen de crypto-industrie, wordt de discrepantie in hun eigen documentatiepraktijken verontrustend.
De Inspecteur-generaal ontdekte dat 38% van de teruggevonden tekstberichten van Gensler betrekking had op “communicatie met betrekking tot de missie”, waaronder gesprekken over crypto-handhaving. Dit werpt een schaduw over zijn eerdere verklaring dat hij tekstberichten uitsluitend voor administratieve doeleinden gebruikte. Een gesprek in mei 2023 illustreerde een discussie tussen Gensler, zijn personeel en de directeur van de handhavingsdivisie over het tijdstip van acties tegen crypto-handelsplatforms.
Volgens Grewal creëert deze informatie een dubbelstandaardprobleem voor de SEC, die meer dan $ 1 miljard aan boetes heeft opgelegd aan financiële bedrijven voor schendingen van de documentatieverplichtingen tijdens Genslers voorzitterschap. Hij wees erop dat het agentschap steeds heeft benadrukt dat “iedereen zich aan dezelfde regels moet houden”, terwijl het tegelijk handhavende acties onderneemt tegen identieke tekortkomingen in de bewaring van tekstberichten.
Het advocatenteam van Coinbase, History Associates, stelt dat 40 andere hoge SEC-functionarissen ook het risico lopen tekstberichten te verliezen door storingen in het back-upsysteem. Het rechtsdocument vraagt om spoedeisende interventie om verdere vernietiging van documenten te voorkomen.
Waarom is de rechtszaak van Coinbase tegenover de SEC belangrijk?
Deze rechtszaak benadrukt de zorgen over transparantie en documentatie binnen een regulerende instantie die strikte regels oplegt aan de crypto-industrie. Het risico dat cruciale documenten verdwijnen ondergraaft het vertrouwen in de SEC.
Wat betekent dit voor de crypto-regulering in de VS?
De uitkomst van deze zaak kan belangrijke implicaties hebben voor de manier waarop de SEC zijn taken uitvoert en hoe zij wordt waargenomen door de sector. Een gebrek aan transparantie kan er toe leiden dat vertrouwen in zowel de SEC als de bredere crypto-markt verder afneemt.
Hoe reageert de crypto-gemeenschap op deze gebeurtenissen?
De reacties binnen de crypto-gemeenschap zijn gemengd. Terwijl sommige spelers zorgwekkend aandacht besteden aan de mogelijke schendingen van de SEC, zijn anderen bezorgd over de gevolgen voor investeringsstrategieën en de vraag naar meer reguleringszekerheid.
