De oprichter van Cardano, Charles Hoskinson, voorspelt dat de cryptomarkt de komende “90-180 dagen” te maken krijgt met een periode van stilstaan. Niet omdat er een gebrek aan katalysatoren is, maar omdat de particuliere investeerders uitgeput zijn en het verhaal dat hen eerder in beweging bracht, zijn kracht heeft verloren.
In een gesprek met CoinDesk tijdens Consensus 2026 in Hongkong, legt Hoskinson de huidige prijscorrectie niet alleen neer bij de marktomstandigheden, maar ook bij een moreel probleem. “Deze situatie doet extra pijn omdat we een sterke cyclus in 2025 verwacht hadden, maar dat is uitgebleven,” aldus Hoskinson. “Veel mensen zijn hier bitter over… We moeten gewoon de komende 90-180 dagen doorstaan. Het wordt moeilijk.”
Hoskinsons centrale stelling is dat de cryptomarkt jarenlang heeft beloofd met een “magische oplossing” te komen, maar dat, zelfs wanneer deze oplossingen worden aangeboden, de markt niet reageert. Hij somt de verschillende cycli op die de particuliere investeerder heeft meegemaakt: de NFT-hype, de ineenstorting van Luna, het faillissement van FTX, de “eng-gary-periode”, memecoins en verstoringen rond politieke figuren als Trump. Elk van deze cycli beloofde dezelfde boodschap: “Doorsta nu de pijn, want er komt binnen 6 tot 12 maanden iets groots aan.”
“En al die mcguffins zijn gepresenteerd,” stelde hij. “BlackRock komt binnen, de Amerikaanse overheid gaat aan de reserve-beweging werken, en goede regelgeving wordt in gang gezet… alles wat we zochten gebeurde, maar daarna volgde er niets.”
Om de stemming uit te leggen, gebruikte Hoskinson een krachtige metafoor: “We zijn in de stad aangekomen en het hotel was gesloten, de restaurants waren dicht, en we vroegen ons af waar we moeten slapen en eten… mensen zijn diep gefrustreerd.” Deze frustratie heeft geleid tot een bredere desinteresse. Particuliere investeerders zijn niet meer verrast door volatiliteit, maar vervelen zich en zijn opgebrand door de herhaalde beloften dat de volgende institutionele golf, de volgende regelgevende doorbraak of de volgende narratieve verschuiving de markt weer “functioneel” zou maken.
Hoskinson ziet de volgende fase van adoptie als politiek betwist binnen de crypto-industrie zelf. Naarmate traditionele financiële spelers betrokken raken, waarschuwt hij voor een toekomst waarin de industrie “gefrankeerd” raakt, gedomineerd door grote corporate-netwerken die de mogelijkheid tot zelfbewaring voor gebruikers beperken.
“Wat ze op de lange termijn willen doen, is iedereen van niet-bewaarte houders naar bewaarte houders overzetten en dan DeFi en niet-bewaarportefeuilles verbieden zodat ze de hele industrie kunnen consolideren tot een tiental grote spelers,” legt hij uit. Dit wekt apathie op onder de langdurige deelnemers. Hij verwoordt het explicieter: “We hebben niet gekozen om Goldman Sachs, JP Morgan en BlackRock deze industrie te laten besturen. We zijn hier om een nieuw banksysteem op te bouwen dat macht naar de rand verschuift.” Als de industrie weer moet terugkeren naar de instellingen waar crypto oorspronkelijk tegen was, dreigt de laatste tien jaar van risicobereidheid uit te draaien op een roundtrip.
Hoskinsons voorgestelde reset richt zich op het bruikbaar maken van crypto voor mensen die niet enkel geïnteresseerd zijn in traden. Dit begint met “wallet-abtractie”, waarbij onboarding zo eenvoudig mogelijk wordt, bijvoorbeeld via een vingerafdruk in combinatie met een pincode, sociale herstelmogelijkheden, en integratie met mainstream platforms zodat de standaard ervaring niet financieel is.
“Momenteel moet ik begrijpen hoe ik private keys beheert, hoe ik wallets veiligstel, en nog veel meer,” merkte hij op. “Dus eigenlijk is de interface alleen toegankelijk voor mensen die dit voor financiële redenen doen.” Vervolgens pleit hij voor het stoppen met “over-financialiseren” van alles, en wijst hij op het overweldigende aantal token-lanceringen als symptomatische indicator. “Telkens als ik iets hoor, vraag ik: ‘Wanneer is de tokenlancering?’. En ik vind het erg spijtig om te zeggen dat vorig jaar 11 miljoen tokens zijn gelanceerd. Dat is niet duurzaam,” zei hij.
Hoskinson koppelde deze stelling aan wat hij als de volgende vraag naar crypto ziet: agentic AI. Hij voorspelt dat tegen 2030 “de meeste internetzoekopdrachten in de commerciële sector agentisch zullen zijn”, wat betekent dat bots meer transacties doen dan mensen, en crypto, via stablecoins en standaarden zoals x402, de rails zal bieden die deze agenten “economische autonomie” verschaffen.
Er is ook de misvatting dat vrees voor quantumcomputing de huidige neergang aandrijft. “Als dat zo is, zijn ze dom,” zei hij over degenen die Bitcoin verkopen uit angst voor quantumrisico, en noemt hij de dreiging “niet… nu.” In plaats daarvan wijst hij naar het Quantum Benchmarking Initiative (QBI) van DARPA, dat zich richt op het meten of quantumcomputers tegen 2033 relevant zullen zijn en argumenteert dat de werkelijke uitdaging gaat over trade-offs: post-quantum cryptografie is “5 tot 10 keer minder efficiënt”, en de meeste netwerken willen die kosten nu niet dragen.
Toch ziet hij de aanstaande overgang als een kans, vooral voor Bitcoin, dat mogelijk een hard fork nodig heeft om adequaat in te spelen op de post-quantum migratie. Voor Cardano, daarentegen, maakt on-chain governance dergelijke veranderingen een beperktere zaak: “Voor ons is het een gesprek van zes maanden.”
Wat zijn de hoofdfactoren voor de huidige terugval in de cryptomarkt?
De huidige terugval wordt voornamelijk toegeschreven aan de vermoeidheid onder particuliere investeerders en een gebrek aan vruchtbare narratieven die hen blijven engageren, ondanks de aanwezigheid van potentieel positieve katalysatoren in de markt.
Waar ziet Charles Hoskinson kansen voor toekomstig gebruik van crypto?
Hoskinson gelooft dat de nadruk moet liggen op gebruiksgemak voor niet-handelaars, door veranderingen aan te brengen in hoe wallets functioneren en de nadruk te verleggen naar niet-financiële applicaties, wat de toegang tot crypto vergemakkelijkt.
Wat is Hoskinsons visie op de rol van traditionele financiële instellingen in crypto?
Hij is bezorgd dat de toenemende betrokkenheid van traditionele financiële instellingen, zoals Goldman Sachs en JP Morgan, kan leiden tot een centralisatie van de crypto-industrie en een verschuiving van de oorspronkelijke decentralisatie-idealen.
