Cryptopas: Gemak Of Gevaar? De Rol Van Betaalgiganten In Crypto-regulatie

De cryptopas lijkt de ideale oplossing voor een bekend obstakel binnen de cryptowereld: de beperkte mogelijkheid om met cryptovaluta te betalen in de dagelijkse praktijk. De cryptopas maakt het mogelijk om cryptovaluta op de pas te zetten, die vervolgens worden omgezet in euro’s.

Dit proces zorgt ervoor dat winkeliers direct geld kunnen ontvangen, waardoor deze passen – die fungeren als normale bankpassen – handig zijn voor dagelijks gebruik. Dankzij hun verbinding met de betaalnetwerken van Visa en Mastercard worden ze vrijwel overal geaccepteerd.

De keerzijde van het gemak

Echter, deze handigheid heeft ook een duidelijke keerzijde. De bedrijven die deze passen uitgeven, bevinden zich vaak in het buitenland, van de Verenigde Staten tot de Seychellen. Hierdoor vallen ze buiten het bereik van Nederlandse toezichthouders zoals de Nederlandsche Bank en de Autoriteit Financiële Markten.

Deze gefragmenteerde controle creëert kwetsbaarheden. Joras Ferwerda, professor in het witwassen, legt uit aan de NOS dat anti-witwasmaatregelen per land verschillen. “De kracht van een transactiecontrole is zo sterk als de zwakste schakel”, merkt hij op.

Wat deze kaarten extra aantrekkelijk maakt voor criminelen, is dat sommige buitenlandse aanbieders de identiteit van hun klanten maar minimaal controleren, waardoor transacties onder een valse naam moeilijk te traceren zijn.

De verantwoordelijkheid van betaalgiganten

Experts wijzen gedeeltelijk naar de betaalgiganten. “Visa en Mastercard zouden hun verantwoordelijkheid moeten nemen”, stelt hoofddocent cybercrime Rolf van Wegberg tegen de NOS. Hij benadrukt dat cryptovaluta al langer een belangrijke rol spelen in de criminaliteit, onder andere bij afpersing en witwassen.

“We hebben enorm veel vertrouwen in kaarten waar Visa of Mastercard op staat”, voegt Ferwerda toe. “Het is daarom niet meer dan logisch om extra verantwoordelijkheid van hen te vragen.”

Vraag & Antwoord

Waarom wordt de cryptopas als een potentiële bedreiging gezien?
De cryptopas kan een bedreiging vormen omdat de uitgevende bedrijven vaak in het buitenland gevestigd zijn, buiten het bereik van Nederlandse toezichthouders. Bovendien controleren sommige aanbieders de identiteit van hun klanten slechts minimaal, waardoor transacties onder een valse naam moeilijk te traceren zijn.

Welke rol zouden Visa en Mastercard volgens experts moeten spelen in deze kwestie?
Experts vinden dat Visa en Mastercard hun verantwoordelijkheid moeten nemen, gezien de belangrijke rol die cryptovaluta spelen in de criminaliteit.

Wat bedoelt Joras Ferwerda met “de kracht van een transactiecontrole is zo sterk als de zwakste schakel”?
Met deze uitspraak bedoelt Ferwerda dat de effectiviteit van controlemechanismen voor transacties afhangt van de zwakste schakel in die controle. Als één land of instantie zijn controlemechanismen niet op orde heeft, kan dit de effectiviteit van de gehele controleketen ondermijnen.