14 juli 2026
De huidige dynamiek op de markten voor goud en Bitcoin biedt een intrigerende kijk op de onderliggende economische en geopolitieke krachten. Jeff Park, partner en Chief Investing Officer bij ProCap BTC, stelt dat de recente stijging van de goudprijs in combinatie met veranderende wereldwijde eigendomsstructuren niet noodzakelijk een bedreiging voor Bitcoin vormt, maar veeleer een katalysator zou kunnen zijn voor de volgende structurele stijging van de cryptovaluta. Deze visie is gestoeld op de analyse van kapitaalstromen, geopolitiek en de mechanismen van balansverhoudingen.
Park legt uit dat als beleidsmakers en grote investeerders erin slagen de papieren winst die in de staatsgoudreserves verscholen ligt te benutten, zij een substantieel deel van die liquiditeit naar Bitcoin zouden kunnen herleiden. “Wat als we een manier vinden om leverage te creëren op de papieren winsten van goud om een call-optie op Bitcoin te nemen?” vraagt hij zich af. Hij wijst op de potentieel enorme impact van een extra triljoen dollar in Bitcoin, vooral in een markt met een beperkte voorraad en een dunne vrije circulatie. Deze som lijkt misschien klein in vergelijking met de publieke schuld, echter de impact op een relatief jong en schaars actief zoals Bitcoin zou significant kunnen zijn.
De vraag die Park beantwoordde, betreft de reden waarom goud momenteel zo succesvol is terwijl Bitcoin achterblijft. Hij onderkent het leiderschap van goud als “het verhaal van het jaar,” maar benadrukt dat de onderliggende aanjagers verschillen. Momenteel is goud het podium voor geopolitieke uitingen en herstructurering door centrale banken, terwijl de adoptie van Bitcoin afhangt van institutionele stromingen die nog aan het toenemen zijn. Hij stelt: “Uiteindelijk worden deze markten gedreven door stromingen, en Bitcoin’s stromingen zijn onvermijdelijk zolang de institutionele agenda zich met gerichte aandacht verder ontwikkelt.”
Park benadrukt de veranderende geografie van goud. Hij wijst op het feit dat de Amerikaanse goudreserves als gevolg van de stijgende goudprijs een indrukwekkende nominale waarde hebben bereikt, maar dat tegelijkertijd het aandeel van de VS in de wereldwijde officiële goudreserves in de afgelopen decennia is gedaald van ruim 50% na de Tweede Wereldoorlog naar minder dan 20% nu. Deze verschuiving, met landen zoals China die een groter aandeel verwerven, biedt een verklaring voor de blijvende vraag naar goud.
China’s invloed neemt niet alleen toe door de accumulatie van goud, maar ook door het ontwikkelen van marktstructuren. De oprichting van de Shanghai Gold Exchange en de Shanghai Futures Exchange is hier een voorbeeld van. Park wijst erop dat fysieke goudtransacties in China op een schaal plaatsvinden die voorheen alleen in Londen te vinden was. Daarnaast heeft China recentelijk zijn kluis in Hongkong geopend voor offshore investeerders, wat Park ziet als een onderdeel van een grotere strategie om de kredietwaardigheid van de CNY-gesettelde grondstoffenhandel te versterken.
Park verbindt deze verschuiving in de goudmarkt met de potentiële vraag naar Bitcoin. Hij schetst een scenario waarin de VS gebruikmaken van de enorme ongerealiseerde winsten op hun goudreserves, indien deze tegen de marktprijs worden gewaardeerd, om Bitcoin aan te schaffen voor hun strategische reserves. “Goud wordt op het ministerie van Financiën gewaardeerd op $42 per ounce, terwijl de huidige marktprijs rond de $3850 ligt. Dit betekent dat er bijna een triljoen dollar aan papieren winst beschikbaar is.” Hij argumenteert dat het benutten van deze winsten in de vorm van een schaars digitaal reservegoed een aanzienlijke verbetering van de staatsschuld kan betekenen.
Over de politieke haalbaarheid van dit scenario zegt Park dat er een verschil is tussen uitvoerende acties en wetgeving. Terwijl een uitvoerende actie een belangrijk beginpunt kan zijn voor een breekpunt in beleid, is er pas echte betrokkenheid van een democratische coalitie wanneer er wetgeving wordt aangenomen. Het laatste maakt een strategie voor de Bitcoin-reserve “onomkeerbaar” en verbindt het met een bredere sociale mandaat voor solide geld.
Voor Park draait de kern van zijn “supercycle”-stelling om het idee van samengestelde groei. Hij stelt dat, zelfs met een bescheiden basisallocatie, het potentieel voor aanzienlijke groei, afgerond over de jaren, immens kan zijn. Hij illustreert dit met de voorbeelden van verwachte jaarlijkse rendementen van 12% of zelfs 40%, die kunnen leiden tot exponentiële groei van de investering in Bitcoin op de lange termijn.
Park gaat ook in op de vraag waarom Bitcoin de recente stijging van goud niet heeft geëvenaard. Hij wijst op de verschillen in perceptie: Bitcoin is “levende, ademende software” die zich ontwikkelt door open discussie, terwijl goud al millennia lang als immutabel wordt beschouwd. De transparantie van Bitcoin’s governance kan nieuwe investeerders afschrikken, terwijl zij de ruis rondom ontwikkelaars discussies waarnemen. Toch beschouwt hij deze geschillen als hygiënekwesties en niet als existentiële bedreigingen voor de kernprincipes van Bitcoin, zoals de definitieve limiet van 21 miljoen munten.
Park wijst erop dat de lessen uit de blokgrootte-oorlog aangeven dat de checks and balances in het systeem een functie en geen defect zijn. Hij benadrukt dat de waarde van de node-clients belangrijk is, aangezien zij de controle hebben in tegenstelling tot miners met eigenbelang. Dit proces is cruciaal voor de decentralisatie die Bitcoin zo uniek maakt. Hij stelt dat de voortdurende iteratie van deze mechanismen Bitcoin toekomstbestendig maakt als de ultieme waardeopslag.
In zijn evaluatie blijft Park bij het onderwerp van kapitaalstromen. Terwijl goudstromen worden aangetrokken door geopolitieke belangen en de acties van centrale banken, vooral in Azië, zullen Bitcoinstromen naar verwachting worden Aangedreven door institutionele adoptie en mogelijk door beleidsinnovaties die inactieve balans sterkte omzetten in actieve vraag. Hij beschouwt deze activa als complementair binnen dezelfde macro-economische uitdagingen, in plaats van rivalen die strijden om dezelfde instroom van investeringen.
“Goud heeft een unieke culturele kracht die voortkomt uit zijn duurzaamheid en lange geschiedenis,” merkt hij op. Bitcoin biedt echter autonomie en programmeerbaarheid die met name jonge generaties aanspreken. Hij stelt vast dat jongeren beter in staat zijn om digitale vermogensopslag te begrijpen dan oudere generaties. Dit verschuift de traditionele opvattingen over waardeopslag en als deze verandering samenvalt met een verschuiving op overheidsniveau, ziet Park mogelijkheden voor een snel veranderende marktstructuur.
“Een triljoen dollar in Bitcoin is enorm impactvol,” herhaalt hij, niet omdat het meteen alle problemen oplost, maar omdat het de stimulansen voor emittenten, bewaarders en beleidsmakers rond een geloofwaardig schaars digitaal reservegoed kan reorganiseren. In dat licht kan de huidige periode, waarin goud de leiding heeft en Bitcoin zich consolideert, niet worden gezien als een divergentie, maar als een fase van voorbereiding.
“Bitcoin zal inhalen,” besluit Park. “Uiteindelijk worden deze processen gedreven door stromingen.” En als die stromingen worden aangedreven door een goudrally die nu de krantenkoppen haalt, kan de term supercycle wel eens een accurate beschrijving zijn van de samenkomst van nieuwe liquiditeit en de eindige voorraad van Bitcoin.
Waarom zou de stijging van de goudprijs een positieve impact op Bitcoin kunnen hebben?
De stijging van de goudprijs kan leiden tot een gedeeltelijke herallocatie van kapitaal naar Bitcoin, vooral als grote investeerders de gerealiseerde winsten uit goudreserves benutten. Dit zou de vraag naar Bitcoin kunnen versterken en kan een nieuwe ‘supercycle’ in gang zetten.
Wat zijn de belangrijkste redenen voor de huidige afstand tussen goud en Bitcoin?
De afstand komt voort uit verschillende factoren, waaronder de stabiliteit en traditionele waarde van goud tegenover de dynamische en evoluerende aard van Bitcoin. Terwijl goud als immutabel wordt gezien, kan de voortdurende discussie en ontwikkeling rondom Bitcoin potentiële investeerders afschrikken.
Welke rol spelen geopolitiek en beleid in de adoptie van Bitcoin?
Geopolitieke spanningen en beleidsinnovatie kunnen een significante rol spelen in de adoptie van Bitcoin. Aangezien centrale banken in verschillende regio’s hun reserves heroverwegen, kan dit nieuwe kansen voor Bitcoin scheppen, zeker als investeringsstromen zich naar dit digitale activum verplaatsen.
Bitcoin (BTC)
Ethereum (ETH)
XRP (XRP)
