4 juni 2026
De economische vooruitzichten voor de Verenigde Staten zijn complexe, gelaagde kwesties waarin macro-economische factoren elkaar beïnvloeden. Bank of America voorspelt een reële groei van het BBP van 2,4% in 2026, aangedreven door verschillende positieve invloeden. Intussen wijst JPMorgan op diverse tegenwindenen die de macro-economische situatie volgend jaar kunnen beïnvloeden.
Volgens de prognose van Bank of America draagt de OBBBA-fiscal package, dat omtrent een half procent bijdraagt via consumentenuitgaven en bedrijfsinvesteringen, bij aan deze groei. Dit wordt verder ondersteund door vertraagde renteverlagingen van de Federal Reserve, een handelsbeleid dat groei bevordert, aanhoudende investeringen in kunstmatige intelligentie, en basiseffecten die de gemeten output verhogen. Actualmente loopt de kern-PCE (persoonlijke consumptieprijsindex) op 2,8%, met een verwachte werkloosheid van 4,3%. Dit wijst op een zachte landing met een mild vasthoudende inflatie, terwijl de Fed halverwege zijn versoepelingscyclus zit.
Voor de optimisten op de aandelenmarkt lijkt deze situatie hen toestemming te geven om longposities aan te houden. Voor Bitcoin-investeerders is de kritische vraag of de verwachte 2,4% groei gepaard gaat met dalende reële rendementen en toenemende liquiditeit — factoren die historisch gezien Bitcoin-rally’s stimuleren — of dat invoerheffingen en deficitdrukken de omgeving voor reële rendementen te beperkend maken voor een niet-rendement genererend bezit.
JPMorgan schetst een risicomatrix die de basisverwachting van Bank of America kan omzetten in een hobbeligere rit. De S&P 500 noteerde in 2025 een stijging van ongeveer 14% door enthousiasme voor kunstmatige intelligentie, maar 2026 brengt stresspunten mee. De herziening door het Hooggerechtshof van de invoerheffingen uit de ambtstermijn van president Donald Trump, die bijna $350 miljard aan jaarlijkse inkomsten genereert, staat in verband met een verwachte begrotingstekort van 6,2% van het BBP.
De spanningen tussen de VS en China, samen met China’s invloed op belangrijke mineralen, introduceren het risico van stagflatoire aanbodschokken. De midterms van 2026 kunnen voor politieke verschuivingen zorgen die de kans op gridlock vergroten. Vroege druk op de arbeidsmarkt en druk op de levensonderhoudskosten kunnen de consumptie aantasten, zelfs in het geval van een positief BBP.
Beide banken schetsen dezelfde achtergrond: bescheiden groei, inflatie boven de target, gedeeltelijke renteverlagingen van de Fed, maar Bank of America ziet de positieve invloeden, terwijl JPMorgan waarschuwt voor de fragiliteit van deze opzet.
De sleutelvariabele voor Bitcoin ligt niet in de vraag of het BBP 2,0% of 2,4% bedraagt, maar waar de inflatie-gecorrigeerde rendementen zich bevinden. Onderzoek van S&P Global toont aan dat Bitcoin sinds 2017 een duidelijke negatieve correlatie heeft ontwikkeld met de reële rendementen. De cryptocurrency presteert beter wanneer beleid wordt versoepeld en de liquiditeit toeneemt. Een analyse van 21Shares wijst erop dat Bitcoin, in het post-ETF-tijdperk, handelt als een macro-eigendom, waarbij de prijsreflecties voortkomen uit ETF-stromen en liquiditeit in plaats van alleen uit on-chain fundamenten.
Volgens Binance’s macro-verklaring gedijt Bitcoin wanneer de liquiditeit overvloedig is en de reële rendementen laag of negatief zijn. Dit zijn namelijk de momenten waarop investeerders bereid zijn meer te betalen voor langlopende, niet-rendement genererende activa. De huidige niveaus van reële rendementen bemoeilijken de positieve case. De rendementen op 2- en 10-jarige TIPS (Treasury Inflation-Protected Securities) zitten in 2025 dicht bij de top van hun bereik van 15 jaar. Wanneer reële rendementen stijgen, bieden contanten en staatsobligaties aantrekkelijke positieve rendementen.
Crypto-analisten beschouwen dalende reële rendementen als een voorwaarde voor een nieuwe stijging van Bitcoin: wanneer de reële rendementen dalen, stijgt het kapitaal naar groei- en high-beta-exposures. Voorspellingen laten zien dat de beleidsrente tegen het einde van 2026 zich in het midden van het 3%-bereik zal bevinden, wat impliceert dat er als de inflatie zich gedraagt zoals Bank of America verwacht, mild positieve reële tarieven zullen zijn. Dit is losser dan de piek van verhogingen in 2022-23, maar niet in het negatieve gebied van 2020. De vragen van investeerders zijn of deze mildheid zal leiden tot dalende reële rendementen of dat de invoerheffingen en deficitdrukken ze vast zullen houden.
BlackRock’s IBIT en soortgelijke fondsen zijn de belangrijkste conduit voor de Amerikaanse vraag naar Bitcoin. Eendaagse fluctaties kunnen zowel instromen als uitstromen van meer dan $1 miljard vertonen. Wanneer de reële rendementen dalen en de dollar verzwakt, verschuiven de stromen terug naar risicovolle activa, waarbij ETFs deze beweging versterken. Bij een stijging van de rendementen door zorgen over invoerheffingen of deficit kan de stroom even snel omkeren. Net zoals ETF-stromen een buffer kunnen creëren tegen verkoopdruk door de detailhandel, kan de structuur van deze fondsen Bitcoin gevoeliger maken voor macro-economische verschuivingen.
Traditionele portefeuilles kunnen bovendien nu eenvoudig hun visie op reële rendementen via Bitcoin-exposure uitdrukken, net zoals ze zouden schuiven naar technologie of grondstoffen. De correlatie van Bitcoin met risicobereidheid is verder aangescherpt. In 2022 volgde Bitcoin de wereldwijde liquiditeit omlaag na de verkrapping door centrale banken. Tussen 2023 en 2025 volgde het die liquiditeit weer omhoog. Als 2026 de schone versoepeling die Bank of America voorziet met zich meebrengt, bieden ETF-stromen ondersteuning voor een rally. Als de risico’s van JPMorgan zich materialiseren en de reële rendementen hoog blijven, kunnen dezelfde kanalen de neerwaartse druk alleen maar vergroten.
De risico’s van JPMorgan, zoals invoerheffingen, China en politieke risico’s zijn niet abstract. Ze fungeren als transmissiemechanismen die de reële rendementen hoger kunnen houden dan alleen de 2,4% groei zou suggereren. Analyse van UBS waarschuwt dat invoerheffingen waarschijnlijk de inflatie in het eerste halfjaar van 2026 hoog zullen houden, met een piek van de kern-PCE rond de 3,2%, die boven de 2% zal blijven tot in 2027.
Als de nominale rendementen vast blijven terwijl de inflatie langzaam daalt, blijft de TIPS-curve aan de hoge kant van het recente bereik. Dit is precies de omgeving die analisten als vijandig voor Bitcoin beschouwen: hoge reële rendementen waardoor contanten en kortlopende obligaties aantrekkelijke rendementen bieden, direct concurrerend met een niet-rendement genererend bezit.
Onzekerheid over invoerheffingen voegt een extra laag complexiteit toe. Als het Hooggerechtshof huidige structuren handhaaft, ondersteunt dat de begroting maar houdt het importinflatie in leven. Als de heffingen worden teruggedraaid, wijkt het tekort breder uit, wat de Treasury-curve mogelijk opdrijft door zorgen over aanbod. Beide uitkomsten compliceren het versoepelingspad van de Fed en kunnen de reële rendementen langer hoog houden dan de aandelenmarkten prijsgeven.
China’s controle over belangrijke mineralen introduceert het risico van aanbodschokken dat naar stagflatie neigt: zwakkere groei, hogere inflatie, strakkere omstandigheden. Die combinatie heeft historisch gezien risk-assets, zoals Bitcoin, onder druk gezet.
De midterms van 2026 voegen politieke volatiliteit toe. Samen vormen deze risico’s een wereld waarin een BBP-groei van 2,4% op papier samengaat met hoogblijvende reële rendementen, een situatie waarin Bitcoin concurreert met staatsobligaties in plaats van ervoor te zorgen dat het geldstromen van hen vangt.
Als de wereld van Bank of America zich vlekkeloos materialiseert, met 2,4% groei, door OBBBA-gestimuleerde uitgaven, AI-investeringen, inflatie die naar het doelvlak neigt maar daarboven blijft, en een Fed die doorgaat met verlagen tot 2026, dan zijn de kansen groot dat Bitcoin hiervan profiteert en niet in verval raakt. Die combinatie betekent doorgaans lagere reële rendementen en soepelere financiële voorwaarden, en Bitcoin heeft in zulke omgevingen de neiging te stijgen, vooral nu ETF-rails traditionele portefeuilles in staat stellen om hun macro-visie snel uit te drukken.
Daling van reële rendementen trekt kapitaal uit vaste activa naar langlopende, high-beta activa. ETF-stromen versterken deze beweging. Bitcoin loopt de versoepeling voor in plaats van erachteraan te rennen. Maar als de wereld van JPMorgan de overhand krijgt, met invoerheffingen die inflatie vasthouden, onzekerheid van het Hooggerechtshof die de inkomstenverwachtingen verstoort, spanningen tussen de VS en China de toeleveringsketens verstoren, en politieke risico’s in de midterms het risicosentiment beïnvloeden, dan kan 2,4% groei op papier nog steeds samengaan met langdurig hoge reële rendementen.
De oppurtunity cost van het vasthouden van Bitcoin ten opzichte van nominale rendementen van 4% tot 5% en positieve reële TIPS blijft hoog, en ETF-stromen zouden onzeker of negatief blijven. Bitcoin zou kunnen verzwakken te midden van macro-kracht, omdat deze kracht gepaard gaat met inflatie- en rendementdruk die andere activa aantrekkelijker maakt. De 2,4% groeicijfers in de VS op zich zijn noch bullish noch bearish voor Bitcoin. Het echte verhaal is of die groei gepaard gaat met dalende reële rendementen en toenemende liquiditeit, waar Bitcoin als een belangrijke begunstigde uitkomt, of met door invoerheffingen veroorzaakte inflatie en vastblijvende reële rendementen, waardoor Bitcoin in concurrentie gaat met staatsobligaties voor kapitaal in plaats van daaruit geldstromen te vangen.
Bank of America biedt de positieve invloeden en JPMorgan schetst de mogelijke redenen waarom deze invloeden kunnen stilvallen. Voor Bitcoin is het verschil tussen deze twee werelden niet te meten in BBP-punten. De sleutel zit in basispunten op de TIPS-curve en miljarden dollars in ETF-stroomomkeeringen. Dat is de matte scharnier.
Wat zijn de belangrijkste factoren die de Bitcoin-prijs in 2026 kunnen beïnvloeden?
De prijs van Bitcoin zal waarschijnlijk voornamelijk worden beïnvloed door de reële rendementen, de ontwikkeling van ETF-stromen en de algehele liquiditeitsomstandigheden. Wanneer reële rendementen dalen en de liquiditeit toeneemt, is de kans groot dat de waarde van Bitcoin stijgt.
Hoe kunnen invoerheffingen en politieke risico’s de Bitcoin-markt beïnvloeden?
Invoerheffingen en politieke risico’s kunnen leiden tot hogere reële rendementen, waardoor Bitcoin minder aantrekkelijk wordt in vergelijking met andere activa, zoals staatsobligaties. Dit kan gevolgen hebben voor de vraag en de prijs van Bitcoin.
Is een groei van 2,4% voor de VS positief of negatief voor Bitcoin?
Een groei van 2,4% is op zichzelf neutraal voor Bitcoin. Het hangt sterk af van de bijbehorende economische omstandigheden, zoals reële rendementen en liquiditeit. Daling van reële rendementen kan gunstig zijn, terwijl stijgende rendementen dat niet zijn.
Bitcoin (BTC)
Ethereum (ETH)
XRP (XRP)
