4 juni 2026
Het is cruciaal om de implicaties van de XRP-brandprognoses te heroverwegen, vooral wanneer we kijken naar de impact van netwerkverkeer op transactiekosten. Vincent Van Code, software-engineer en oprichter van verschillende AI-start-ups, poneert op X dat de huidige schattingen van XRP-branding vaak te laag zijn omdat ze uitgaan van de aanname dat de lage transactiekosten van vandaag blijven bestaan, zelfs tijdens piekdrukte op het netwerk. Hij stelt dat aanhoudende congestie op het XRP Ledger (XRPL) ziet als een potentieel instrument dat jaarlijks tot de verbranding van maar liefst één miljard XRP kan leiden.
In een thread met de titel “De simulatie van de ‘Supply Meltdown’” betoogt Van Code dat “iedereen de XRP-verbranding verkeerd berekent”, waarbij de gebruikelijke basisprijs van 0,00001 XRP slechts aanleiding geeft voor een rustige netwerkstatus. “Wat gebeurt er als de wereld het XRPL daadwerkelijk op zijn limiet van 3.400 TPS gaat gebruiken?” vraagt hij zich af. Hiermee wijst hij op het belang van de door congestie aangewakkerde kostenstijging, die kritischer blijkt dan alleen de bruto doorvoer.
De simulatie van Van Code doorloopt meerdere scenario’s met verschillende kostenniveaus, waarbij hij benadrukt dat de verbranding sterk verandert naarmate het grootboek vollopen en de “Load Factor” (een maat voor netwerkbelasting) de kosten verhoogt om spam te voorkomen. “Terwijl het grootboek vol raakt, gaat de Load Factor aan om spam te remmen,” schrijft hij. “De kosten blijven niet laag; ze stijgen exponentieel.”
Van Code onderbouwt zijn betoog met vier scenario’s en schattingen van dagelijkse verbranding, te beginnen met wat hij een “standaarddag” noemt, waarin 1,2 miljoen transacties plaatsvinden en ongeveer 450 XRP per dag verbrand wordt. Vervolgens modelleert hij de “wereldwijde adoptie” op het eerder genoemde plafond van 3.400 TPS, wat tot ongeveer 293 miljoen transacties per dag leidt bij de basisprijs. Dit resulteert in een geschatte verbranding van 2.937 XRP dagelijks.
De meer uitgesproken claims ontstaan wanneer hij het transactievolume constant houdt op dat niveau van 293 miljoen per dag, maar de effectieve kosten verhoogt door congestie. In zijn “congestie-hike” scenario gaat hij ervan uit dat de load-scaled kosten stijgen naar 0,001 XRP, wat zou leiden tot zo’n 293.760 XRP verbrand per dag. In een “volledige gridlock” situatie, waarbij de kosten 0,01 XRP per transactie zijn, schat hij dat maar liefst 2.937.600 XRP dagelijks verbrand zouden worden.
De kern van deze stelling berust op een structureel kenmerk van de XRPL-kosten: deze worden niet uitgekeerd aan validators of sponsorende entiteiten, maar uit de circulatie genomen. Van Code benadrukt dit onderscheid met klem: “De kosten worden niet aan miners betaald. Ze worden niet aan Ripple betaald. Ze worden voor altijd vernietigd.”
Hieruit trekt hij zijn belangrijke conclusie: “Onder extreme wereldwijde benutting verbranden we geen paar honderd tokens. We kunnen wel eens 1 MILJARD $XRP uit bestaan verwijderen per jaar,” waarbij hij de vraag naar het netwerk – en de congestie die het met zich meebrengt – positioneert als “de ultieme deflator.”
Wat zijn de belangrijkste factoren die de verbranding van XRP beïnvloeden?
De verbranding van XRP wordt voornamelijk beïnvloed door de netwerkbelasting en de bijbehorende transactiekosten. Wanneer de vraag naar transacties stijgt en de kosten toenemen, leidt dit tot een aanzienlijke verbranding van tokens.
Hoe verhoudt de XRPL zich tot andere blockchains in termen van kostenstructuur?
In tegenstelling tot veel andere blockchains, waar kosten aan miners of validators worden uitbetaald, worden bij de XRPL de kosten rechtstreeks uit circulatie genomen, wat een duurzaam deflatoir effect creëert.
Wat betekent dit voor toekomstige investeerders in XRP?
Voor investeerders kan de potentiële toename in verbranding door netwerkcongestie en globale adoptie wijzen op een schaarste van XRP, wat op de lange termijn de waarde kan stimuleren, vooral in een periode van toenemende vraag naar transactieverwerking.
Bitcoin (BTC)
Ethereum (ETH)
XRP (XRP)
