4 juni 2026
De euro heeft eindelijk een substantieel aandeel in de stablecoin-markt verworven, en dat is opvallend, gezien het feit dat dit keer niet slechts een niche in de gedecentraliseerde financiering (DeFi) betreft. Met de inwerkingtreding van de MiCA-regelgeving voor stablecoins in juni 2024, werden euro-pegged stablecoins omgevormd tot een gereguleerde productcategorie, compleet met bijbehorende documentatie, reserveregels en een daadwerkelijke licentieprocedure.
Onder de MiCA-regels vallen stablecoins die zijn gekoppeld aan een enkele fiatvaluta onder de categorie “e-geldtokens”, terwijl tokens die zijn verbonden aan een mandje van activa onder “activa-gebaseerde tokens” vallen. Dit impliceert dat wanneer een uitgever en een handelsplatform een euro-stablecoin voor EU-gebruikers willen aanbieden, zij zich nu expliciet moeten houden aan de nalevingsverplichtingen. Deze verplichtingen worden zichtbaar in lijsten, ontslagen en routing.
Een jaar en een half later is het hoofdgetal opvallend: volgens het “Euro Stablecoin Trends Report 2025” van DECTA is de marktkapitalisatie van belangrijke euro-pegged stablecoins in de 12 maanden na de lancering van MiCA met 102% gestegen, waarmee een daling van 48% in het jaar ervoor geheel werd omgekeerd. Ook wordt vermeld dat de gecombineerde marktkapitalisatie in mei 2025 $500 miljoen bereikte, en dat het totale maandelijkse transactievolume steeg van $383 miljoen naar $3,832 miljard, met de EURC en EURCV die de grootste stijgingen in transactieverkeer registreerden.
Dit vertelt een zeer positief en eenvoudig verhaal over de olievlek van stablecoins in de EU. Maar de moeilijkere vraag die hierbij opkomt, de vraag die handelaren daadwerkelijk voelen in hun winst- en verliesrekening, speelt zich af in hun orderboek.
Om te begrijpen waarom het marktaandeel van euro-stablecoins zo snel verschoof, moeten we beginnen met een onbehaaglijke waarheid: de vroege “adoptie” van MiCA was geen plotselinge golf van nieuwe vraag. Een notitie van Kaiko uit oktober 2024 benadrukt deze reset. Ongeveer drie maanden na de invoering van MiCA vond Kaiko dat de MiCA-conforme euro-stablecoins, waaronder EURC en het EURCV van Société Générale, een record marktaandeel van 67% hadden behaald. Toch bemerkte Kaiko ook dat de wekelijkse handelsvolumes voor EUR-backed stablecoins rond de $30 miljoen bleven hangen, ver onder de ~$100 miljoen die in maart 2024 werden gezien. Kort gezegd: de taart werd niet plots veel groter, de stukken werden gewoon herschikt omdat beurzen hun lijsten moesten afstemmen op de nieuwe regels.
In november 2024 was die herschikking grotendeels afgerond. In Kaiko’s “State of the European Crypto Market”-rapport behaalden de MiCA-conforme EUR-stablecoins (EURC, EURCV en Banking Circle’s EURI) een recordmarktaandeel van 91%. Dit is de eerste belangrijke les voor de liquiditeitstest: de aanbieders van stablecoins en hun marktaandeel kunnen snel veranderen wanneer de regelgeving het gedrag van handelsplatformen dwingt. Dit betekent echter niet automatisch dat BTC-EUR en ETH-EUR eenvoudiger of goedkoper worden om te verhandelen. Een stablecoin kan overvloedig zijn, maar failt nog steeds in de uitvoering als deze zich op de verkeerde platformen bevindt, in dunne pools zit, of simpelweg wordt gebruikt als een afrekenmiddel dat uiteindelijk via dezelfde paar diepere orderboeken wordt geleid.
Wat zou betere liquiditeit er dan uitzien?
In de eerste plaats zou je strakkere spreads en dieper orderboeken willen zien. De bid-ask spread is het verschil tussen de beste getoonde koopprijs en de beste getoonde verkoopprijs, de tol die je betaalt om de markt over te steken. Markt diepte draait om de grootte die je kunt verhandelen zonder de prijs te beïnvloeden. Kaiko hanteert de “1% markt diepte” metriek, een eenvoudige, handelaar-vriendelijke proxy: hoeveel volume zit er binnen 1% van de middenprijs aan beide zijden van het boek.
Stablecoin rails zijn het meest nuttig wanneer ze het voor marktmakers en grote handelaren gemakkelijker maken om posities over verschillende platformen te financieren en opnieuw in balans te brengen, vooral wanneer fiat-transfers traag zijn, geblokkeerd door weekenden of gebukt gaan onder bankfrictie. Maar deze rails zijn alleen relevant als ze kunnen aansluiten op boeken die de flow kunnen absorberen.
De meest overtuigende “scorebord” cijfers in het rapport van Kaiko zijn gerelateerd aan de rol van BTC-EUR in de wereldwijde bitcoin-fiat handel, en deze zijn moeilijk te negeren. Kaiko rapporteert dat het volume van BTC-EUR in de wereldwijde BTC-fiat handel steeg van 3,6% naar bijna 10% in 2024. Dat is een significante sprongetje in een wereld waar USD-paren doorgaans de standaard zijn.
De rest van het rapport maakt duidelijk hoe Europa dat heeft bereikt en dat was geen brede renaissance over alle handelsplatformen heen. Kaiko toont aan dat de euro-handel strak gecentreerd is: Bitvavo, Kraken, Coinbase en Binance samen goed voor meer dan 85% van het totale euro-denominatie handelsvolume in november 2024, en voor euro-denominatie volumes, exclusief stablecoins naar fiat paren, had Bitvavo ongeveer 50% marktaandeel, met Kraken als tweede.
Die concentratie is van belang omdat het de veronderstelling uitdaagt dat de liquiditeit in Europa is verbeterd. Als liquiditeit naar een klein aantal platforms wordt getrokken, kunnen de spreads samengedrukt en de boeken op die platformen verdiept worden, zelfs als de lange staart duur en onbetrouwbaar blijft. Voor een particuliere handelaar kan het dus lijken alsof de liquiditeit in Europa is verbeterd, zolang ze maar handelen op de “winnaars”. Voor een ervaren handelaar betekent dit dat de keuze van routing belangrijker is dan enkele slogans over regelgeving.
Kaiko’s spreaddata illustreert die boodschap in één zin: de 30-daagse gemiddelde bid-ask spreads voor de top tokens varieerden van meer dan 20 basispunten op One Trading tot 2,6 basispunten op Bitvavo en 3 basispunten op Kraken.
De diepte vertelt een vergelijkbaar verhaal. Kaiko meldt dat BTC-EUR gemiddeld de op één na diepste BTC-fiat markt in zijn sample was, met een gemiddelde dagelijkse diepte van 758 BTC, meer dan het dubbele van BTC-GBP met 350 BTC. Als je probeert grote posities te verhandelen in een Europese tijdzone, bepaalt dit soort metrics of je rustig kunt executeren of dat je je orders in kleine stukken moet snijden.
Dus, hebben euro-stablecoins deze verbetering daadwerkelijk “veroorzaakt”? Het eerlijke antwoord is dat het bewijs erop wijst dat euro-stablecoins als noodzakelijke rails functioneren, maar niet als zelfstandig bewijs. Ten eerste was een groot deel van het vroege verhaal van de euro-stablecoin gedreven door compliance-gerelateerde herschikkingen. Kaiko beschrijft de verschuiving van marktaandeel voor euro-stablecoins na MiCA expliciet als een gevolg van delistingen en beleidsupdates op handelsplatformen meer dan een plotselinge vraaggolf.
Tweede, de uitvoeringskwaliteit van de euro-markt lijkt meer een verhaal over de handelsplatformen zelf. De beste spreads in Kaiko’s dataset zitten op Bitvavo en Kraken, terwijl de slechtste elders te vinden zijn.
Dat patroon is precies wat je zou verwachten van liquiditeit die zich concentreert in een paar boeken met serieuze makerparticipatie, voorspelbare routing en voldoende flow om marktmakers betrokken te houden.
Ten derde is de activiteit met stablecoins tegenover euro’s ongelijk verdeeld over de verschillende beurzen. In Kaiko’s rapport bleek dat stablecoin-naar-euro paren ongeveer de helft van het euro-volume op Kraken uitmaakten en ongeveer 30% op Coinbase, maar slechts ongeveer 4% op Binance en 2% op Bitvavo.
In de praktijk betekent dit dat de venues met de strakkere euro-spreads niet noodzakelijk de venues zijn waar de euro-stablecoin handel domineert. De stablecoin-rails kunnen floreren op één platform terwijl de beste BTC-EUR-uitvoering op een ander te vinden is.
Dat maakt stablecoins niet irrelevant, maar verduidelijkt wel hun echte functie: ze verminderen frictie in financiering en herbalancering, vooral over grenzen en buiten de bankuren. Ze bieden ook beurzen een conforme euro-gerelateerde productalternatief dat ze kunnen aanbieden wanneer bepaalde legacy stablecoins moeilijker te ondersteunen zijn in de EU. Maar als je op zoek bent naar een rechte lijn van “EURC marktkapitalisatie omhoog” naar “ETH-EUR slippage omlaag”, is de betere lens de microstructuur: waar de liquiditeit zich concentreert, hoe de routing zich gedraagt en of de beste platforms zowel flow als makers blijven aantrekken.
Het “brugverhaal” is ondertussen nog aan het vormen. Europa beschikte al over een breed scala aan crypto ETP-infrastructuur vóór MiCA, en deze blijft zich uitbreiden. Zo werd BlackRock’s iShares Bitcoin ETP bijvoorbeeld in maart vorig jaar gelanceerd. Wekelijkse datastromen van CoinShares zijn een functionele publieke proxy voor hoezeer institutionele allocatie door genoteerde producten loopt en waar dit geografisch terechtkomt.
Toch is een heldere conclusie te formuleren zonder te pretenderen een perfect causaal model te hebben. Het eerste jaar van MiCA heeft opgeleverd wat regelgeving het beste kan bieden: helderdere categoriseringen, schonere schappen en een conforme lineup van euro-stablecoins die uitgevers en platforms kunnen opschalen. Het verhaal van de “verdubbelde marktkapitalisatie” manifestert zich inderdaad in de gegevens die DECTA publiceert. Het verhaal dat de “euro weer verhandelbaar werd” is eveneens waar, maar het leest minder als een continentbrede verbetering en meer als liquiditeit die zich concentreert in enkele venues met daadwerkelijk strakke spreads en betekenisvolle diepte.
Als je een handelaar bent, is de praktische conclusie bijna saai: euro-stablecoins zijn de rails, maar de ticketprijs wordt bepaald door de boeken: MiCA heeft vooral geholpen om de rails geloofwaardig te maken. De boeken verbeterden waar de liquiditeit zich concentreerde. De echte uitdaging voor Europa in het tweede jaar is dan ook of deze kwaliteit zich verspreidt buiten de winnaars, of dat de crypto-markt van de euro blijft functioneren als een archipel waar slechts één of twee eilanden aantrekkelijk zijn en de rest nog steeds kostbaar is om te bezoeken.
Wat zijn de belangrijkste veranderingen die MiCA met zich meebracht voor euro-stablecoins?
MiCA heeft euro-stablecoins gereguleerd, wat leidde tot duidelijke vereisten voor compliance, reserves en licentieverlening. Hierdoor zijn euro-pegged stablecoins omgevormd tot serieuze financiële instrumenten in de EU.
Hoe heeft de marktkapitalisatie van euro-stablecoins zich ontwikkeld na MiCA?
Na de invoering van MiCA is de marktkapitalisatie van euro-stablecoins met 102% gestegen, wat een omkering vormt van een daling van 48% in het jaar voorafgaand aan de regelgeving.
Wat betekent de concentratie van liquiditeit op bepaalde platforms voor handelaren?
De concentratie van liquiditeit op een beperkt aantal platforms zorgt voor efficiëntere spreads en een diepere markt, maar kan ook betekenen dat handelaren op minder populaire platforms hogere kosten en lagere beschikbaarheid van liquiditeit ervaren.
Bitcoin (BTC)
Ethereum (ETH)
XRP (XRP)
