4 juni 2026
De afgelopen maanden hebben we enkele van de meest chaotische gebeurtenissen in de crypto-wereld gezien, waarbij de schandalen rondom het MOVE-token van Movement Labs en de ineenstorting van Mantra’ de gemoederen flink op scherp hebben gezet. Deze gebeurtenissen hebben niet alleen geleid tot scherpe prijsdalingen, maar ook tot onthullingen van verborgen actoren, dubieuze token-unlocks en vermeende afspraken die de marktdeelnemers in het duister lieten. Het OM-token zakte eind april meer dan 90% binnen enkele uren zonder duidelijke aanleiding.
Terwijl traditionele financiële markten gekenmerkt worden door gereguleerde bied- en laatprijzen, is het in de crypto-industrie een ander verhaal. Hier opereren market makers vaak als high-stakes trading desks. Ze zijn niet alleen bezig met het quoteren van prijzen, maar onderhandelen ook over tokenallocaties voordat de lancering plaatsvindt, accepteren lock-ups, structureren liquiditeit voor gecentraliseerde beurzen en nemen soms zelfs een aandelenbelang of adviespositie aan.
Deze praktijken maken het een ondoorzichtige wereld waar liquiditeitsvoorziening verweven is met privédeals, tokenomics en vaak ook onderhuidse politiek. Eind april onthulde een exposé hoe sommige leidinggevenden van Movement Labs samenwerkten met hun market maker om voor $38 miljoen aan MOVE-tokens op de open markt te verkopen.
Nu blijkt dat sommige bedrijven zich afvragen of ze misschien te naïef zijn geweest in hun vertrouwen in tegenpartijen. Hoe kun je je positie afdekken als de token-unlock schema’s onduidelijk zijn? Wat gebeurt er wanneer handshake-deals stilletjes DAO-voorstellen overrulen? Het Hong Kong-gebaseerde Metalpha benadrukt in een interview dat hun aanpak nu meer inhoudt dan alleen het afsluiten van deals. Er zijn uitgebreidere voorbereidende gesprekken en educatieve sessies met projectteams om hen te helpen de mechanismen achter market making grondig te doorgronden. Hun dealstructuren zijn geëvolueerd richting een langere strategische afstemming in plaats van kortetermijnprestaties, met specifieke waarborgen tegen onethisch gedrag zoals overmatig token dumpen en kunstmatige handelsvolumes.
In de achterkamers worden de gesprekken intensiever. De specificaties van deals worden kritischer bekeken, en sommige liquiditeitsdesks heroverwegen hoe ze het risico van tokens inschatten. Anderen eisen strengere transparantie of lopen volledig weg van onduidelijke projecten. Metalpha’s hoofd van het Web3-ecosysteem, Max Sun, merkt op dat projecten niet langer prestigieuze reputaties zomaar voor waar aannemen, nu ze hebben gezien hoe zelfs gevestigde spelers schimmige allocaties kunnen exploiteren of schadelijke verkooppraktijken hanteren. Het tijdperk van vanzelfsprekend vertrouwen lijkt voorbij.
Onder de oppervlakte van glanzende aankondigingen van tokenlanceringen en market-making-overeenkomsten ligt een andere laag van crypto-financiering: de secundaire OTC-markt. Hier verhandelen geblokkeerde tokens stilletjes handen, lang voordat de vestigingsdrempels in het openbaar komen. Deze onderhands gesloten deals, vaak tussen vroege investeerders, fondsen en syndikaten, vervormen de aanboddynamiek en beinvloeden de prijsontdekking, zo beweren sommige handelaren. Voor market makers, die verantwoordelijk zijn voor het bieden van een ordelijke liquiditeit, worden deze ondoorzichtige deals steeds riskanter.
De dynamiek van de OTC-markt heeft de industrie veranderd. Tokens met verdachte prijsacties, zoals $LAYER, $OM en $MOVE, zijn vaak de meest actief verhandelde op deze secundaire markt. Het totale aanbod en het vestigingsschema zijn vertekend door deze off-market deals, en voor liquide fondsen ligt de echte uitdaging in het achterhalen wanneer het aanbod daadwerkelijk vrijgegeven wordt. In een markt waar prijs fictie is en aanbod wordt onderhandeld achter gesloten deuren, ligt het grootste risico niet zozeer in de volatiliteit voor handelaren, maar in de overtuiging dat het aanbod is wat de whitepaper en oprichters claimen.
Wat zijn de belangrijkste problemen met de huidige crypto-marktwerking?
De huidige complexiteit van de crypto-markten, inclusief verborgen deals en ondoorzichtige token-unlocks, zetten de integriteit van de hele sector onder druk en maken het moeilijk om betrouwbare liquiditeit te waarborgen.
Waarom zijn market makers zo cruciaal in de crypto-ruimte?
Market makers zijn essentieel omdat zij zorgen voor de nodige liquiditeit in de vaak volatiele crypto-markten en helpen om prijsschommelingen te stabiliseren.
Hoe beïnvloedt de OTC-markt de prijsontdekking voor tokens?
De OTC-markt verstoort de gebruikelijke prijsontdekking omdat tokens stilletjes worden verhandeld voor de publieke lancering, wat leidt tot onduidelijkheid over het werkelijke aanbod en de waarde van een token.
Bitcoin (BTC)
Ethereum (ETH)
XRP (XRP)
