Openai Betwist Federale Beschikking Over Gebruikersdata

OpenAI betwist een federale rechterlijke beschikking die het bedrijf verplicht om alle gebruikersgegevens, inclusief verwijderde chats, te behouden in het kader van een rechtszaak aangespannen door The New York Times.

“Wij geloven sterk dat dit een overschrijding is door The New York Times. We blijven deze beschikking aanvechten zodat we uw vertrouwen en privacy kunnen waarborgen,” aldus OpenAI COO Brad Lightcap.

Deze beslissing volgt uit een beschikking van 13 mei om “alle loggegevens van output te bewaren en apart te houden die anders verwijderd zouden worden, totdat verder wordt besloten door de rechtbank.”

The New York Times heeft in december 2023 een rechtszaak aangespannen tegen OpenAI en Microsoft, met de beschuldiging dat beide bedrijven zonder toestemming inhoud van de krant hebben gebruikt om grote taalmodellen zoals ChatGPT en Bing Chat te trainen.

De krant stelt dat dit inbreuk maakt op haar auteursrechten en het businessmodel van originele journalistiek bedreigt. Vorige maand meldde zij dat mogelijk bewijsmateriaal van auteursrechtsinbreuk zou kunnen worden verwijderd naarmate gebruikers hun chatgeschiedenis wissen.

Centraal in deze zaak staat de vraag of het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal voor de training van generatieve AI-modellen kan worden aangemerkt als “fair use.” The Times beweert dat de tools van OpenAI soms bijna letterlijk teksten uit haar artikelen genereren en bovendien in staat zijn om de betaalmuur te omzeilen met AI-gegenereerde samenvattingen.

Beide partijen claimen het morele hogere pad te kiezen. The Times heeft verklaard dat het de journalistiek en de mogelijkheid van de media beschermt om hun werk te doen en ervoor betaald te worden.

OpenAI CEO Sam Altman heeft de krant beschuldigd van “aan de verkeerde kant van de geschiedenis staan”, terwijl het bedrijf stelt dat The Times de data in de rechtszaak selectief heeft gekozen.

Naarmate de generatieve AI-industrie uitbreidt, worden rechtbanken belangrijke strijdtonelen in de strijd om data, privacy en intellectueel eigendom.

De rechtszaak maakt deel uit van meerdere opvallende auteursrechtclaims tegen OpenAI en andere AI-bedrijven. In april heeft Ziff Davis, dat media-uitgaven zoals PCMag en Mashable bezit, OpenAI aangeklaagd op beschuldigingen van het zonder toestemming gebruiken van zijn inhoud.

Deze week heeft Reddit een rechtszaak aangespannen tegen een ander AI-bedrijf, Anthropic, waarbij het beweert dat het Reddit-gegevens zonder toestemming heeft gekopieerd. Anthropic wordt ook aangeklaagd door muziekuitgevers en auteurs.

Vraag & Antwoord

Wat is de reden voor de rechtszaak tegen OpenAI?
De rechtszaak is aangespannen door The New York Times, die beschuldigt dat OpenAI en Microsoft ongeoorloofd gebruik hebben gemaakt van auteursrechtelijk beschermd materiaal om hun taalmodellen te trainen.

Waarom heeft OpenAI bezwaar aangetekend tegen de rechterlijke beschikking?
OpenAI stelt dat de eis om alle gebruikersdata, inclusief verwijderde chats, te bewaren, een schending van de privacy is en niet relevant voor de rechtszaak.

Hoe kan de uitkomst van deze rechtszaak invloed hebben op de bredere AI-industrie?
De uitkomst kan precedenten scheppen voor toekomstig gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal in de training van AI-modellen en de manier waarop privacy en intellectueel eigendom worden behandeld in de digitale omgeving.