Ripple Vraagt Sec Wanneer Token Geen Effect Meer Is

Ripple’s Reactie op de SEC en de Definiëring van Digitale Activa

Ripple heeft een opvolgingsbrief gestuurd naar de Crypto Task Force van de SEC in antwoord op de toespraak van Commissaris Hester Peirce, getiteld “New Paradigm”. Deze brief gaat in op de vraag hoe een digitaal actief, aanvankelijk verkocht als onderdeel van een investeringscontract, onafhankelijk kan worden van dat contract en niet langer als een effect kan worden aangemerkt.

Het Standpunt van Ripple

Ripple pleit ervoor dat de meeste verhandelbare crypto-activa geen effecten zijn wanneer ze op de secundaire markt worden verhandeld, aangezien zij het fundamentele juridische kader van een effect missen. De in San Francisco gevestigde onderneming verwijst naar de uitspraak van rechter Torres in de zaak SEC versus Ripple uit 2023, waarin werd vastgesteld dat XRP zelf geen effect is. Echter, bepaalde institutionele verkopen werden wel geclassificeerd als effecten.

Aanmoediging tot Wetswijzigingen

Ripple heeft de wetgevers opgeroepen om de resterende juridische leegtes aan te pakken. De kritiek richt zich op de vage standaarden die de SEC in het verleden heeft gehanteerd, met een oproep voor duidelijke richtlijnen op basis van bestaande wetgeving. Een digitaal actief zou als losstaand van een investeringscontract moeten worden gezien, tenzij een wezenlijke belofte die tijdens het oorspronkelijke investeringscontract is gedaan, niet is nagekomen, of de huidige houder afdwingbare rechten heeft tegenover de uitgever op basis van die belofte.

Duidelijkheid over Belangen en Promises

Ripple stelt dat alleen de levering van tokens of algemene verklaringen geen kwalificerende beloften zouden moeten zijn. De onderneming steunt ook een veilige haven voor te goeder trouw handelende actoren, maar benadrukt dat dit niet moet impliceren dat transacties met digitale activa onder de effectenwetgeving vallen. Bovendien heeft Ripple een “maturiteitstest” voorgesteld als een duidelijke standaard om vast te stellen wanneer een actief niet langer deel uitmaakt van een investeringscontract. Hierbij worden criteria zoals de drempelwaarde van de marktwaarde en de periode waarin een netwerk open en permissieloos blijft, gebruikt. Er mag daarnaast geen enkele partij een unilaterale controle hebben over de kernfunctionaliteit van het netwerk.

Vraag & Antwoord

Wat is het belangrijkste punt van Ripple’s brief aan de SEC?
Ripple stelt dat digitale activa, eenmaal verkocht en verhandeld op de secundaire markt, niet langer als effecten moeten worden beschouwd, waarbij de juridische context van de investering moet worden geëvalueerd.

Hoe ziet Ripple de rol van de SEC in de regulering van crypto?
Ripple pleit voor duidelijke en specifieke richtlijnen van de SEC, in plaats van de huidige vage standaard, met als doel juridische leemtes in de behandeling van digitale activa te dichten.

Wat is de ‘maturiteitstest’?
De ‘maturiteitstest’ is een voorstel van Ripple om te bepalen wanneer een digitaal actief zijn status als investeringscontract verliest, gebaseerd op criteria zoals marktwaarde en de openheid van het netwerk.