Senatoren Dringen Aan Bij Ministerie Van Financiën Om Belasting Op Niet-gerealiseerde Crypto Winsten Te Heroverwegen

U.S. senatoren Cynthia Lummis (R-WY) en Bernie Moreno (R-OH) hebben recentelijk hun zorgen geuit over een belastingregel die ze als oneerlijk beschouwen voor Amerikaanse crypto-bedrijven. In een gezamenlijke brief aan de minister van Financiën, Scott Bessent, pleiten zij ervoor om ongerealiseerde crypto-winst uit te sluiten van de belastingheffing. De huidige toepassing van de Corporate Alternative Minimum Tax (CAMT) en nieuwe boekhoudregels zou bedrijven kunnen dwingen belastingen te betalen over digitale activa die ze nog niet hebben verkocht. Dit zou een onwenselijke druk op bedrijven uitoefenen en hen zouden kunnen dwingen om crypto-activa te liquideren puur om aan belastingverplichtingen te voldoen.

Wettelijke uitdagingen voor innovatie

In hun brief waarschuwen de senatoren dat de samenloop van belastingwetgeving en gewijzigde boekhoudregels ten koste gaat van eerlijke concurrentie. Ze stellen dat de nieuwe regels de eerlijke concurrentie ondermijnen, markten verstoren en Amerikaanse bedrijven straffen voor het aannemen van innovatieve financieringsstrategieën. De CAMT, die in het leven is geroepen onder de Inflation Reduction Act, legt een belasting van 15% op de “aangepaste financiële verslaggeving” van bedrijven met een gemiddeld inkomen van meer dan 1 miljard dollar per jaar. Dit inkomen wordt berekend volgens de GAAP-standaarden in plaats van traditionele belastingregels. Terwijl de wetgeving oorspronkelijk bedoeld was om belastingontduiking door winstgevende bedrijven te voorkomen, heeft de recente verandering van het Financial Accounting Standards Board (FASB) naar mark-to-market boekhouding als gevolg dat ongerealiseerde crypto-winst nu meetelt bij de belastingheffing onder de CAMT.

De senatoren geven aan dat dit niet de bedoeling was van zowel het Congres als de FASB. Zij roepen de minister van Financiën op om een uitzondering te maken voor ongerealiseerde crypto-winst bij belastingberekeningen, of in ieder geval diegene die veroorzaakt wordt door de nieuwe boekhoudregels.

De druk op bedrijven toeneemt

Lummis en Moreno benadrukken dat deze belastingdruk op Amerikaanse bedrijven kan leiden tot gedwongen liquidaties van crypto-activa, iets waar buitenlandse bedrijven niet mee te maken hebben vanwege andere boekhoudnormen. Ze dringen aan op een snelle reactie van het ministerie van Financiën en waarschuwen dat uitblijven van duidelijkheid bedrijven zal ontmoedigen om grote hoeveelheden digitale activa aan te houden. Het is essentieel dat het ministerie interim-richtlijnen opstelt voordat de huidige regels definitief worden gemaakt.

Hun oproep om actie volgt op een reeks beslissingen in Washington onder voormalig president Trump, waarbij Biden’s crypto-regelgeving werd teruggedraaid om de Verenigde Staten weer naar voren te brengen als een voorloper in digitale activa innovatie.

De senator heeft zich als een belangrijk wetgevend figuur in de crypto-ruimte bewezen. Lummis heeft in eerdere, bipartisan inspanningen crypto gesteund, waaronder de Responsible Financial Innovation Act, die een volledig regelgevend kader voor digitale activa voorstelde. Ondanks dat deze wetgeving vastliep, heeft het wel de basis gelegd voor de huidige momentum rondom wetgeving met betrekking tot crypto.

Vraag & Antwoord

Wat is het probleem met de huidige belastingregel voor crypto bedrijven?
De huidige CAMT-regeling dwingt bedrijven om belasting te betalen over ongerealiseerde winsten, waardoor er een oneerlijke druk ontstaat op Amerikaanse crypto-bedrijven in vergelijking met buitenlandse concurrenten.

Waarom pleiten de senatoren voor een uitzondering voor ongerealiseerde crypto-winst?
Ze geloven dat de fiscale druk leidt tot gedwongen liquidaties van activa en dat dit de concurrentiepositie van Amerikaanse bedrijven ondermijnt.

Wat zijn de implicaties van de recent aangenomen regels?
Als de regels onveranderd blijven, kan dit bedrijven ontmoedigen om grote hoeveelheden digitale activa aan te houden, wat de innovatieve mogelijkheden van de sector zou kunnen schaden.