10 mei 2025
In de glinsterende wereld van cryptovaluta heeft Bitcoin recentelijk weer van zich laten spreken door een ongekende koersstijging, waardoor de iconische munt nu voor meer dan 102.000 dollar wordt verhandeld. Opmerkelijk genoeg wakkert een Russische politicus, te midden van een oplopend conflict tussen India en Pakistan, de speculaties verder aan door te stellen dat de prijs van Bitcoin vermoedelijk nog hoger zal uitvallen. Maar hoe realistisch is deze voorspelling eigenlijk, en in welke mate hebben geopolitieke perikelen daadwerkelijk invloed op de cryptomarkt?
Anatoly Aksakov, een prominente Russische politicus, heeft onlangs beweerd dat de toename van het conflict tussen India en Pakistan waarschijnlijk wereldwijde gevolgen zal hebben, inclusief voor de cryptomarkt. Hij ziet Bitcoin als een veilige haven voor investeerders die zich willen indekken tegen wereldwijde onzekerheden. Deze gedachtegang is niet geheel uit de lucht gegrepen; traditioneel zoeken beleggers tijdens geopolitieke spanningen hun toevlucht in zogenaamde ‘veilige havens’ zoals goud, staatsobligaties en de Amerikaanse dollar. De laatste jaren wordt Bitcoin ook af en toe in dit rijtje geplaatst, al is er een groeiende integratie van Bitcoin met traditionele financiële markten merkbaar, wat de dynamiek kan veranderen.
Veel beleggers neigen in tumultueuze tijden naar decentralisatie en censuurbestendige producten zoals cryptocurrencies. Met name in regio’s waar men beperkte toegang heeft tot banktegoeden, lijkt het investeren in Bitcoin een populaire optie.
Hoewel het risico van investeren in cryptocurrencies in onzekere tijden eigenlijk tegen de intuïtie van beleggers ingaat, biedt de cryptomarkt soms verrassend genoeg een veilig gevoel. De decentralisatie en de moeilijkheid om deze te censureren of te controleren door overheden, maakt Bitcoin en dergelijke valuta aantrekkelijk. In landen zoals Rusland, India, Pakistan, Venezuela en Iran, waar overheidsbemoeienis frequent is, kan een kapitaalvlucht naar cryptocurrencies vaak als enige uitweg gezien worden. Dit verschuift het beleggerssentiment van ‘crypto als speculatief avontuur’ naar ‘crypto als noodzakelijke optie’.
De vraag blijft of Bitcoin gezien kan worden als een echte veilige haven tijdens geopolitieke crises. Aan de ene kant voldoet Bitcoin aan veel kenmerken van een veilige haven: het is decentraal, grenzeloos, heeft een beperkt aanbod en ondersteunt censuurbestendige transacties. Aan de andere kant is de volatiliteit van Bitcoin een niet te onderschatten nadeel, vooral omdat in crisisgebieden de toegang tot exchanges of wallets vaak beperkt is. Hierdoor kunnen cryptovaluta, hoe aanlokkelijk ook, een riskante keuze vormen in tijden van nood.
Wat is een ‘veilige haven’ in beleggingsterminologie?
Een ‘veilige haven’ verwijst naar investeringen die verwacht worden stabiel te blijven of in waarde te stijgen in tijden van marktinstabiliteit.
Kan Bitcoin beschouwd worden als een veilige haven?
Deze vraag is nog steeds onderwerp van debat. Sommigen zien Bitcoin als een veilige haven vanwege zijn decentralisatie en gelimiteerde aanbod, terwijl critici wijzen op de hoge volatiliteit en technische kwetsbaarheden tijdens crisissen.
Wat betekent ‘decentralisatie’ in de context van Bitcoin?
Decentralisatie bij Bitcoin betekent dat er geen centrale autoriteit of enkele entiteit is die de valuta controleert, wat leidt tot een grotere weerstand tegen censuur en controle door overheden of financiële instituties.
