Stablecoin Impasse: Crypto-industrie Biedt Concessies Aan In Amerikaans Wetsontwerp

De huidige impasse over de opbrengsten van stablecoins in het crypto-wetsontwerp van de Amerikaanse Senaat heeft geleid tot een duidelijke schriftelijke vastlegging van de standpunten. De crypto-industrie blijft echter vasthouden aan de noodzaak om vormen van beloningen voor stablecoingebruikers te erkennen.

Recentelijk vond een bijeenkomst plaats in het Witte Huis tussen Wall Street-bankiers en crypto-executives, maar de gesprekken liepen vast. Ondanks de pogingen van ambtenaren onder de leiding van voormalig president Donald Trump om een consensus te bereiken, hielden de banken vast aan hun standpunt: geen enkele opbrengst of beloning voor stablecoins is acceptabel. Ze beargumenteren dat dergelijke opbrengsten de fundamenten van de Amerikaanse bankactiviteit bedreigen, zoals uiteengezet in een één-pagina document getiteld “Yield and Interest Prohibition Principles”.

Een Proactieve Reactie van de Crypto-industrie

In reactie op deze houding heeft de Digital Chamber zijn eigen principes opgesteld en verspreid, ter verdediging van de sectie in het wetsvoorstel van de Senaatsbankcommissie. Deze sectie beschrijft verschillende situaties waarin beloningen voor stablecoingebruikers acceptabel zouden zijn. Het ingezonden document, dat recentelijk door CoinDesk werd verkregen, geeft ook aan dat de banken bereid zijn een tweejarige studie naar de impact van stablecoins op bankdeposito’s te overwegen, op voorwaarde dat dit niet automatisch leidt tot regelgeving.

“Wij willen beleidsmakers laten zien dat wij geloven in deze compromispoging,” aldus CEO Cody Carbone van de Digital Chamber. Dit document laat zien dat de sector bereid is concessies te doen, met name op het gebied van elke vorm van rentevergoeding voor de statische aanhouding van stablecoins, die lijkt op een spaarrekening bij een bank.

Terwijl de crypto-sector zich richt op stablecoinproducten die vallen onder de Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins (GENIUS) Act, trachten de banken deze wetgeving terug te schroeven met wijzigingen in de huidige Digital Asset Market Clarity Act. De GENIUS Act vormt momenteel de wettelijke basis, waardoor Carbone stelt dat de bereidheid om beloningen voor stablecoins op te geven een ingrijpende concessie is. Toch moeten crypto-bedrijven de mogelijkheid behouden om beloningen aan te bieden wanneer klanten transacties uitvoeren of andere activiteiten ontplooien. “Als ze niet opnieuw gaan onderhandelen, blijft de huidige situatie bestaan: beloningen blijven zoals ze zijn,” zegt Carbone. Hij gelooft dat zijn brede ledenbasis—waaronder ook banken—kan helpen om de gesprekken te verzoenen.

De Digital Chamber is vastbesloten om een cruciale rol te spelen in de dialoog over deze wetgeving, die sinds een recente impasse is stilgevallen. “Hopelijk kunnen wij als tussenpersoon weer de dialoog op gang brengen, omdat wij de enige brancheorganisatie zijn die beide partijen vertegenwoordigt,” voegt Carbone toe.

De principes die afgelopen vrijdag door de Digital Chamber zijn gepresenteerd, benadrukken twee belangrijke scenario’s voor beloningen die bescherming behoeven: beloningen die verband houden met het bieden van liquiditeit en die welke deelname aan het ecosysteem bevorderen. Deze twee bepalingen in sectie 404 van het wetsvoorstel zijn van cruciaal belang in de wereld van gedecentraliseerde financiën (DeFi).

Perspectief op de Toekomstige Besprekingen

Het Witte Huis heeft aangegeven dat er tegen het einde van deze maand een compromis moet worden gevonden. Tot nu toe zijn de bankiers echter stug gebleven tijdens herhaalde bijeenkomsten. Patrick Witt, crypto-adviseur van Trump, noemde in een interview dat er mogelijk volgende week een nieuwe bijeenkomst gepland kan worden.

“Wij werken hard aan de zorgen die zijn geuit,” vertelde Witt, en moedigt beide partijen aan om enige flexibiliteit te tonen in hun standpunten. “Het is jammer dat dit zo’n groot probleem is geworden,” zei hij, daarbij verwijzend naar het feit dat de Clarity Act niet echt over stablecoins gaat, een onderwerp dat beter aansluit bij de reeds aangenomen GENIUS Act. “Laten we met een scalpel proberen dit smalle probleem van idle yield aan te pakken.”

De Senaatslandbouwcommissie heeft inmiddels haar eigen versie van de Clarity Act goedgekeurd, gericht op de kant van grondstoffen, terwijl de versie van de Senaatsbankcommissie meer over effecten gaat. Als de bankcommissie het voorbeeld van de landbouwcommissie volgt, zal het wetsvoorstel op partijdige lijnen worden geadviseerd. Voor goedkeuring door de gehele Senaat is echter veel steun van de Democratische partij vereist om de 60-stemmenmarge te passeren.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de belangrijkste obstakels in de huidige discussie over stablecoins?
De belangrijkste obstakels zijn de vastberadenheid van banken om geen beloningen voor stablecoins toe te staan, omdat zij menen dat dit de fundamentele bankactiviteiten bedreigt. Bovendien wil de crypto-industrie flexibeler omgaan met beloningen gerelateerd aan transacties en ecosysteemdeelname.

Wat impliceert een mogelijke schikking voor de toekomst van stablecoins?
Een mogelijke schikking kan betekenen dat er ruimte komt voor beloningen onder bepaalde voorwaarden, waardoor stablecoins zich verder kunnen ontwikkelen in het financiële ecosysteem zonder direct inbreuk te maken op banken. Dit zou een significante stap voorwaarts zijn voor de adoptie van crypto in traditionele financiële systemen.

Hoe belangrijk is de rol van de Digital Chamber in deze onderhandelingen?
De Digital Chamber speelt een cruciale rol als bemiddelaar tussen de crypto-industrie en de banken, wat kan helpen om de dialoog weer op gang te brengen. Hun bereidheid om concessies te doen toont aan dat er ruimte is voor gezamenlijke oplossingen, wat de kans op een werkbare wetgeving vergroot.