Toename Van Crypto ATM’s Verboden In Delaware En New Jersey

In de Verenigde Staten zijn Delaware en New Jersey enkele van de nieuwste staten die wetgeving hebben geïntroduceerd om cryptocurrency-automaten (ATM’s) te verbieden. Deze trend, die zich over meerdere staten verspreidt, is een reactie op de groeiende bezorgdheid onder wetgevers over het gebruik van deze kiosken voor frauduleuze activiteiten.

Onlangs heeft de Economische Commissie van het Delaware Huis het wetsvoorstel 441 goedgekeurd, waarmee het bezit, de installatie en het beheren van crypto-ATM’s verboden wordt. Dit volgt op de unanieme stemming van de Senaat van New Jersey, die een vergelijkbaar wetsvoorstel richting de volledige kamer heeft gestuurd.

Al minstens drie andere staten – Indiana, Tennessee en Minnesota – hebben ook totale verboden op crypto-ATM’s aangenomen, grotendeels om de opkomst van oplichting tegen te gaan.

Uit gegevens van de FBI blijkt dat er in mei bijna 13.500 klachten binnenkwamen over crypto-ATM’s in 2025, met bijbehorende verliezen van meer dan $388 miljoen. Dit is een stijging van 23% in het aantal klachten en een 58% stijging in verliezen ten opzichte van 2024. Opmerkelijk is dat meer dan de helft van de klachten afkomstig is van personen ouder dan 50 jaar, met verliezen die boven de $302 miljoen uitstijgen.

Volgens Cyndie Romer, een vertegenwoordiger die het wetsvoorstel in Delaware heeft ondersteund, verlagen crypto-ATM’s digitale valuta tot een ‘predatory cash grab’. Ze merkt op dat reguliere crypto-handelaars deze ATM’s doorgaans vermijden vanwege de torenhoge kosten die soms boven de 20% van de transactiewaarde liggen, in tegenstelling tot de 0,4% tot 1% die online beurzen rekenen. “Er is geen reden om een bedrijfsmodel te steunen dat oplichters in staat stelt geld af te troggelen van onze meest kwetsbare bevolkingsgroepen,” voegde ze toe.

De wet in Delaware zou ook de verkoop van fiat naar crypto verbieden wanneer deze ‘replicaties of vervangingen’ van crypto-ATM’s zijn, zoals via kassasystemen. Verder bevat het wetsvoorstel bepalingen die vereisen dat alle crypto-ATM’s binnen 90 dagen na ondertekening van de wet worden verwijderd. Schendingen kunnen leiden tot boetes tot $10.000, en als een automaat wordt aangetroffen die nog operationeel is, moet het zijn kosten vergoeden aan alle gebruikers of betalen in een consumentenbeschermingsfonds als gebruikers niet te achterhalen zijn.

Het wetsvoorstel uit New Jersey volgt een soortgelijk pad en verbiedt het bezitten, beheren, installeren of verkopen van crypto-ATM’s, ook hier vanwege de ‘significante stijging van oplichting’. De boetes beginnen bij $10.000 voor een eerste overtreding en verdubbelen bij herhaalde overtredingen naar $20.000.

Verzet van Bitcoin-ATM-exploitanten

Indiana was de eerste staat die in maart een wet ondertekende om crypto-ATM’s te verbieden. Tennessee volgde in april, terwijl Minnesota zijn verbod in mei aannam. Bepaalde steden in de VS overwegen ook om ordonnanties aan te nemen die crypto-ATM’s verbieden, terwijl andere staten, waaronder Arizona en Californië, een maximale waarde hebben ingesteld voor transacties via deze automaten.

Bitcoin Depot, ooit de grootste exploitant van crypto-ATM’s ter wereld met meer dan 9.000 kiosken, vocfieerde dat regeldruk een belangrijke reden was voor zijn faillissement vorige maand. Toch stellen exploitanten van crypto-ATM’s al geruime tijd dat zij niet verantwoordelijk zijn voor de oplichting die via hun machines plaatsvindt. Veel van hen hebben waarschuwingen op het scherm of zelf opgelegde transactielimieten geïmplementeerd om ongewenste transacties te beperken. Bitcoin Depot heeft eerder aan een onderzoek van het ICIJ verklaard dat het “niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor de criminele handelingen van externe oplichters” en heeft benadrukt dat het “uitgebreide waarschuwingen en waarborgen op zijn machines en tijdens transacties” heeft.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de belangrijkste redenen voor het verbod op crypto-ATM’s?
De stijging van frauduleuze activiteiten en de hoge kosten voor consumenten zijn hoofdoorzaken voor de wetgevende maatregelen in verschillende staten.

Hoe reageren crypto-ATM-exploitanten op deze maatregelen?
Veel exploitanten beweren niet verantwoordelijk te zijn voor oplichting en hebben maatregelen getroffen om dit te voorkomen, zoals waarschuwingen op schermen en transactielimieten.

Wat betekent dit voor de toekomst van crypto-ATM’s in de VS?
De aanhoudende regeldruk kan de aanwezigheid en groei van crypto-ATM’s sterk beïnvloeden, terwijl consumenten en investeerders zich moeten blijven wapenen tegen potentiële risico’s.