US Banken Signaleren $6,6 Triljoen Verschuiving Naar Stablecoins Tijdens GENIUS Act Discussie

Aan het adres van de Amerikaanse wetgever is door een samenwerkingsverband van bancaire organisaties, voorgezeten door het Bank Policy Institute (BPI), een dringende oproep gedaan om een belangrijke lacune in de recent goedgekeurde GENIUS Act, die zich richt op stablecoins, aan te pakken. Deze wet maakt het stablecoin-uitgevers onmogelijk om directe rendementen of rente aan houders aan te bieden. Dit besluit heeft geleid tot bezorgdheid onder de bancaire sector, die vreest voor een aanzienlijke verschuiving van deposito’s van traditionele banken naar digitale activa.

De BPI wijst erop dat de huidige formulering in het wetsvoorstel een cruciale hiaten vertoont die crypto-exchanges of aanliggende bedrijven niet dekt. Deze laatste zouden in samenwerking met stablecoin-uitgevers indirecte rendementen kunnen aanbieden. De banken schatten dat dit kan leiden tot een potentieel vertrek van maar liefst $6,6 biljoen aan deposito’s. Een dergelijke ontwikkeling kan de leencapaciteit van de banken verkleinen, de rentes verhogen en de kosten voor leningen voor Amerikaanse bedrijven en huishoudens doen stijgen.

“Het is essentieel dat het Congres de kredietstroom naar Amerikaanse bedrijven en gezinnen beschermt, evenals de stabiliteit van de belangrijkste financiële markten, door de lacune rondom de rente bij stablecoins te dichten,” aldus de BPI in een verklaring.

Reacties vanuit de crypto-industrie

De reacties vanuit de industrie lieten zich niet lang wachten; veel betrokkenen bestempelden de waarschuwing van de banken als een poging om concurrentie te onderdrukken. Paul Grewal, Chief Legal Officer van Coinbase, noemde de zorgen overdreven en wees erop dat het Amerikaanse Congres al eerder soortgelijke voorstellen heeft overwogen en verworpen. Hij stelde:

“Er is hier geen sprake van een lacune, en dat weten jullie ook. 376 leden van de Democraten en Republikeinen in het Huis en de Senaat hebben jullie ongecontroleerde poging om concurrentie te vermijden verworpen. Dat deed ook één president.”

Brian Armstrong, CEO van Coinbase, toonde zich solidair en voegde toe dat de banken meer geïnteresseerd zijn in het beschermen van hun winstgevendheid dan in de systeemrisico’s die ze claimen te bestrijden. Jake Chervinsky, CLO bij Variant Fund, was van mening dat de invloed van de banken op de regelgeving onvoldoende is en dat de uitingen van bezorgdheid voornamelijk uit zelfzucht voortkomen. Mikko Ohtama, medeoprichter van Trading Protocol, stelde dat banken zich verzetten tegen stablecoins omdat deze hen dreigen te ontmaskeren op het gebied van traditionele depositomodellen. Hij legde het als volgt uit:

“De banken moeten concurrerender aanbod voor spaarrekeningen creëren. Deze concurrentie zou veel beter zijn voor de klanten. Het is een simpel verhaal: mensen zullen hun geld niet uit de banken halen als ze daar een aantrekkelijk aanbod krijgen.”

Vraag & Antwoord

Wat is de kern van de zorgen van de banken over de GENIUS Act?
De banken vrezen dat de wet, door stablecoin-uitgevers te verbieden rente aan houders te bieden, een significante verschuiving van deposito’s naar digitale activa kan veroorzaken, wat hun leencapaciteit en financiële stabiliteit onder druk zou kunnen zetten.

Hoe heeft de crypto-industrie gereageerd op de waarschuwing van de banken?
De crypto-sector heeft de waarschuwing afgewezen als een poging om concurrentie te onderdrukken, met vooraanstaande figuren die het idee bestempelen als overdreven en zelfzuchtig.

Wat betekent dit voor de toekomst van stablecoins in de VS?
De discussie rondom stablecoins en hun regulering zal naar alle waarschijnlijkheid aanhouden, met mogelijke veranderingen afhankelijk van het verloop van de wetgeving en de reacties vanuit de industrie.