Voormalig Ripple CTO Ontkracht $10.000 XRP Prijsvoorspelling: Markt Reflecteert Realiteit

David Schwartz, voormalig CTO van Ripple, heeft stevig gereageerd op de hernieuwde speculaties rondom het prijsdoel van $10.000 voor XRP. Hij wijst erop dat de markt zelf al een effectievere realiteitscheck biedt voor dergelijke extreme prognoses. In een discussie op X werd de zaak niet zozeer als een geloofsdebat gepresenteerd, maar meer als een vraagstuk van rationele kapitaalallocatie: als goed geïnformeerde investeerders daadwerkelijk zelfs maar een kleine kans op dat resultaat zagen, waarom zou XRP dan nog niet veel hoger zijn geprijsd?

De discussie ontbrandde toen een gebruiker op X Schwartz vroeg om zijn mening over theorieën gebaseerd op een crypto-adaptatie van Chris Burniske’s model Price = PQ / (V × S). Sommige XRP-voorstanders hebben dit gebruikt om te pleiten voor een mogelijk $10.000 XRP. Schwartz bracht hierop een eenvoudige marktbasisobjectie naar voren. “Als er enkele zeer rijke en rationele mensen waren die echt geloofden in een kans van 1% dat XRP binnen 10 jaar $10.000 kan bereiken, zouden ze XRP nu al minstens $20 waarderen,” schreef hij. “Waarom doen ze dat niet? Een samenzwering?”

Dit argument snijdt niet alleen in de oppervlakte van het hoge prijsdoel. Schwartz benadrukt dat als de verwachte waarde van zo’n doel geloofwaardig zou zijn voor rationele, goed gefinancierde investeerders, zij niet passief zouden blijven afwachten. Zelfs het toekennen van een kleine kans aan een toekomstige prijsstijging zou, volgens zijn redenering, voldoende zijn om agressief in te kopen tegen veel hogere niveaus dan wat de huidige markt biedt.

Deze opmerking raakt een van de hardnekkige aannames achter de ultrabullish XRP-voorspellingen: dat de markt heeft gefaald om toekomstige institutionele nut, afrekeningsvraag of een latente strategie van Ripple in te prijzen. Schwartz lijkt te suggereren dat markten misschien niet perfect zijn, maar eerder niet zo inert dat grote kapitaalstromen een asymmetrische kans van die omvang zouden negeren, mocht het perspectief zelfs maar enigszins plausibel zijn.

De discussie verschoof vervolgens naar een andere bekend claim binnen XRP-kringen: dat Ripple zelf zijn producten zou kunnen gebruiken, zoals Ripple Prime of treasury-gerelateerde stromen, om de prijs dramatisch op te voeren. Een gebruiker vroeg waarom Ripple “hun eigen spulletjes” niet via deze kanalen zou gebruiken, met de suggestie dat dit XRP boven de $100 zou kunnen duwen. Schwartz verwierp het idee dat Ripple nog steeds een ongebruikte mechanisme zou hebben om XRP op commando drastisch te herwaarderen. “Misschien was er ooit een moment waarop je semi-plausibel kon betogen dat Ripple een gemakkelijke manier had om de prijs van XRP enorm te verhogen, maar dat ze alleen op het juiste moment wachtte om iets te maximaliseren,” schreef hij. “Maar het is moeilijk te beargumenteren dat dit vandaag de dag nog steeds het geval is.”

Hij voegde hieraan toe dat Ripple zijn strategie al heeft toegelicht, zelfs als het bedrijf niet alle interne details onthult. “We hebben uitgelegd wat we doen, waarom we het doen en wat we hopen te bereiken,” schreef Schwartz. “Hoewel we niet overal transparant over zijn, verbergen we geen grote samenzwering. Althans, voor zover ik weet.”

Een andere gebruiker opperde dat welvarende investeerders vaak focussen op vermogensbehoud in plaats van op risicovolle weddenschappen. Schwartz pareerde deze opmerking door te stellen dat dit een misverstand is van hoe grote kapitaalstromen vaak handelen. “De manier waarop rijke mensen rijkdom behouden, is door grotere risico’s te nemen dan andere mensen in staat zijn te nemen,” antwoordde hij.

De uitwisseling ging verder met een opmerking van een andere gebruiker die suggereerde dat zeer welgestelde kopers XRP over-the-counter zouden accumuleren in plaats van op gecentraliseerde beurzen, waardoor de zichtbare prijsimpact beperkt zou blijven. Schwartz erkende dat dit in eerste instantie mogelijk waar kan zijn, maar betoogde dat dit de bredere conclusie niet zou veranderen. “In het begin,” schreef hij. “Maar ze zouden niet stoppen totdat ze de prijs hadden verhoogd of het geld opraakten.”

Vraag & Antwoord

Wat zijn de belangrijkste redenen waarom Schwartz het idee van een $10.000 XRP weerlegt?
Schwartz benadrukt dat als goed geïnformeerde investeerders werkelijk een kans van 1% zagen op een dergelijke prijs, zij XRP al veel hoger zouden hebben geprijsd. Hij stelt dat markten niet zo inert zijn als sommige voorspellers denken.

Wat zegt Schwartz over Ripple’s strategie en transparantie?
Schwartz legt uit dat Ripple zijn strategie al heeft toegelicht, zelfs als ze niet alle details delen. Hij ontkent dat er sprake is van een verborgen grote samenzwering.

Hoe reageren rijke investeerders volgens Schwartz op de crypto-markt?
Schwartz betoogt dat rijke investeerders vaak grotere risico’s nemen dan men zou verwachten voor het behoud van vermogen, en dat ze niet zouden aarzelen actie te ondernemen als ze een kans zien.