4 juni 2026
Het lijkt erop dat verschillende voorstellen op staatsniveau in de VS voor het opbouwen van Bitcoin-reserves tegen obstakels aanlopen. Meerdere staten hebben wetten verworpen die het mogelijk zouden maken om publieke fondsen in deze toonaangevende cryptovaluta te investeren. Van de vijftig staten hebben meer dan de helft wetgeving ingediend of overwogen rond Bitcoin-reserves of investeringen in digitale activa, maar de uitkomst van veel van deze wetsvoorstellen blijft onzeker.
De situatie is duidelijk gelaagd: hoewel sommige voorstellen het haalden en een raamwerk voor staatscrypto-reserves hebben vastgesteld, zijn er talloze anderen met een sisser afgelopen. Laten we eens kijken hoe deze wetsvoorstellen ontelbare struikelblokken zijn tegengekomen.
Arizona heeft de “Arizona Strategic Bitcoin Reserve Act,” of SB 1025, tot aan het bureau van gouverneur Katie Hobbs weten te brengen, maar uiteindelijk is de wet in mei afgewezen toen Hobbs haar veto uitsprak. Was het wetsvoorstel aangenomen, dan had de staat zelf tot 10% van de publieke fondsen in Bitcoin en andere cryptocurrencies kunnen storten. Hobbs gaf in een brief aan dat de pensioenfondsen van de Arizonians geen plek zijn voor ongeteste investeringen zoals virtuele valuta. Toch is er nog een ander wetsvoorstel goedgekeurd, waarmee Arizona in staat wordt gesteld een reservefonds aan te leggen met niet-geclaimde digitale activa.
In de eerder genoemde periode trok Florida tweemaal wetsvoorstellen in die Bitcoin aan de staatskas hadden toegevoegd. De wetsvoorstellen HB 487 en SB 550 streefden ernaar om tot 10% van bepaalde publieke fondsen in de grootste cryptocurrency te investeren. Beide wetsvoorstellen haalden de vloer van het Huis of de Senaat nooit, omdat ze werden ingetrokken aan het einde van de wetgevende sessie op 3 mei.
In Oklahoma mislukte de poging voor een Bitcoin-reserve op 16 april, toen de Senaat het Strategic Bitcoin Reserve Act (HB 1203) met 6 tegen 5 verwierp. Dit wetsvoorstel had de staat in staat gesteld tot 5% van vier verschillende staatsfondsen in Bitcoin of andere digitale activa met een gemiddelde marktkapitalisatie van meer dan 500 miljard dollar te investeren. Momenteel voldoet Bitcoin alleen aan deze eis. Ondanks de nederlaag veranderde een afgevaardigde die op ‘nee’ had willen stemmen haar stem in steun voor het wetsvoorstel, overtuigd door Bitcoin-voorstanders onder haar kiezers.
Utah’s voorstel voor een strategische Bitcoin-reserve werd in maart min of meer gereduceerd toen een bepalende passage die het de staat mogelijk zou maken een reserve op te zetten uit een blockchainwet werd gehaald. De Blockchain and Digital Innovations Amendment—HB 2030—haalde de Utah Senaat met 19-7, nadat het reservereglement was verwijderd, en was uiteindelijk in maart ondertekend door de gouverneur.
In New Mexico werd SB275, dat tot doel had tot 5% van de staatsfondsen in Bitcoin te investeren, alweer op een zijspoor geplaatst nadat het was verstuurd naar de Senaatcommissie voor Belastingen, Bedrijven en Transport begin februari. De sponsor van het wetsvoorstel gaf aan het in de toekomst opnieuw aan te willen bieden.
Montana’s voorstel, House Bill 429, kende een zelfde fate. Dit wetsvoorstel, dat beoogde om tot $50 miljoen in publieke fondsen voor Bitcoin, stablecoins en edelmetalen vrij te maken, faalde in de stemming met 59 tegen 41 stemmen in het Huis van Afgevaardigden.
South Dakota’s HB 1202 verwierp de mogelijkheid om 10% van de publieke fondsen in Bitcoin te investeren in een 9-3 stemming op 24 februari. Terwijl de sponsor van het wetsvoorstel, afgevaardigde Logan Manhart, aanvoerde dat Bitcoin waarde kan behouden in inflatoire omgevingen, wees Matt Clark, de staat investeringsfunctionaris, op de volatiliteit van het activum.
In North Dakota faalde voorstel HB 1184 dat gericht was op de haalbaarheid van een Bitcoin-reserve met 57-32 in het Huis. Dit betekent echter niet dat de staat zich volledig heeft afgesloten voor crypto-initiatieven. De wetgevende vergadering overweegt nog steeds een resolutie die de staatsdeurwaarder en de staatsinvesteringsraad aanmoedigt om bepaalde staatsfondsen in digitale activa en edelmetalen te investeren.
Pennsylvania’s HB 2664, dat voorstelde om tot 10% van de staatsfondsen in Bitcoin te investeren, werd effectief gedood. De Republikeinse wet, die samen werd ingediend door Rep. Michael Cabell en Rep. Aaron Kaufer, had de staatsdepot voor cryptocurrencies moeten autoriseren.
Wyoming’s wetsvoorstel, geïntroduceerd in januari, werd op 6 februari door de staatcommissie afgewezen. De wetgeving vroeg om investeringen van staatsfondsen en permanente fondsen in Bitcoin. Tot 3% van elk van de algemene fondsen zou in de grootste digitale activa kunnen worden gestoken.
Terwijl New Hampshire als eerste staat een strategisch Bitcoin-reserve wetsvoorstel heeft goedgekeurd, zijn er nog enkele anderen die wachten om door de handen van wetgevers te gaan. North Carolina heeft zijn Digital Assets Bill door het Huis geloodst en Texas heeft SB 21, een wetsvoorstel dat het mogelijk maakt om een staatsbeheerfonds voor Bitcoin op te richten, dat momenteel in commissie staat.
De ontwikkelingen zijn dynamisch, met ongeveer dertig wetsvoorstellen die gerelateerd zijn aan staats-Bitcoin-reserves die nog steeds in behandeling zijn. De toekomst van Bitcoin binnen de publieke portefeuille ziet er veelbelovend uit, maar we zijn nog niet aan het eindpunt.
Waarom zijn veel Bitcoin-reserve wetsvoorstellen in de VS afgewezen?
Veel van deze wetsvoorstellen zijn afgewezen vanwege zorgen over de volatiliteit en de ongeteste aard van cryptocurrencies zoals Bitcoin, vooral als het gaat om het beheer van staatsfondsen.
Zijn er staten die al Bitcoin-reserves hebben vastgesteld?
New Hampshire is de eerste staat die succesvol een strategisch Bitcoin-reserve wetsvoorstel heeft goedgekeurd.
Wat kunnen we in de toekomst verwachten van Bitcoin in de staatsfinanciën?
Met ongeveer dertig wetsvoorstellen die nog in behandeling zijn, kunnen we verwachten dat meer staten stappen gaan zetten in de richting van het integreren van Bitcoin in hun financiële systemen, mits de zorgen rondom de risico’s adequaat worden aangepakt.
Bitcoin (BTC)
Ethereum (ETH)
XRP (XRP)
