In december 2025 bereikte het ontwikkelaars-testnet van het XRP Ledger een cruciaal punt door volledig quantumveilig te worden. Dit gebeurde maanden voordat de meeste mensen zich bewust waren van de potentiële dreiging van quantumcomputing. Deze stille mijlpaal staat nu centraal in een bredere discussie over de werkelijke paraatheid van het netwerk.
Volgens rapporten van een XRPL-validator zijn ongeveer 300.000 van de 7,8 miljoen accounts op het netwerk momenteel beschermd tegen quantumaanvallen — niet door geavanceerde cryptografie, maar omdat hun publieke sleutels nooit zijn blootgesteld. Deze accounts hebben nooit een transactie uitgevoerd. Zonder een zichtbare publieke sleutel heeft een quantumaanvaller geen toegang. Samen beheren deze accounts ongeveer 2,4 miljard XRP.
De overige accounts vormen een ander verhaal. Hun publieke sleutels zijn wel zichtbaar op de blockchain. Traditionele computers kunnen deze sleutels momenteel niet kraken, maar krachtige quantumcomputers die dat wel kunnen, bestaan nog niet. Het is daarom van cruciaal belang dat de voorbereiding nu begint.
De onmiddellijke risico’s blijven echter beperkt. Slechts twee inactieve accounts, al meer dan vijf jaar niet actief, hebben blootgestelde publieke sleutels met significante saldo’s. Samen vertegenwoordigen deze een bedrag van ongeveer 21 miljoen XRP, wat slechts zo’n 0,03% van de totale XRP-aanvoer is. Op basis van de rapporten van de validator zijn kwetsbare inactieve ‘walvissen’ in dit netwerk uiterst zeldzaam.
Deze zeldzaamheid plaatst het XRP Ledger in een andere positie dan Bitcoin, waar vaak grote sommen in oude wallets blijven staan die gebruikmaken van een verouderd formaat, genaamd pay-to-public-key (P2PK). Wallets die verband houden met Bitcoin’s anonieme creator, Satoshi Nakamoto, vallen onder deze categorie, waarbij hun publieke sleutels openbaar zijn. Op het XRP Ledger is dergelijke blootstelling onder grote inactieve houders veel minder gebruikelijk.
Bovendien heeft het XRP Ledger een structureel voordeel: ingebouwde sleutelrotatie. Dit stelt gebruikers in staat hun ondertekeningssleutels te vervangen zonder hun walletadres te veranderen. Dit betekent dat als de ontwikkeling van quantumcomputing sneller gaat dan verwacht, rekeninghouders hun beveiliging kunnen bijwerken zonder hun bestaande adres te verliezen. Bitcoin biedt deze functionaliteit niet van nature aan.
Daarnaast hanteert het XRPL een amendementsysteem waarin validators stemmen over protocolwijzigingen. Gegevens tonen aan dat dit proces sneller verloopt dan het upgradepad van Bitcoin, dat afhankelijk is van de consensus onder miners en vaak trager en controversiëler is.
In december 2025 bevestigde ontwikkelaar Denis Angell van XRPL Labs dat AlphaNet — het ontwikkelaars-testnet van het netwerk — de ML-DSA (ook bekend als CRYSTALS-Dilithium) had geadopteerd. Het National Institute of Standards and Technology (NIST) heeft ML-DSA goedgekeurd als een post-quantum handtekeningstandaard. AlphaNet heeft ook functionaliteiten zoals Quantum Accounts, Quantum Transactions en Quantum Consensus uitgerold, wat de bescherming zelfs tot validatorcommunicatie uitbreidt.
Wat houdt de quantumveiligheid van het XRP Ledger in?
De quantumveiligheid van het XRP Ledger betekent dat de cryptografische mechanismen zijn versterkt om toekomstige quantumcomputers het kraken van de sleutels onmogelijk te maken. Dit wordt onder andere bereikt door het gebruik van goedgekeurde post-quantum handtekeningstandaarden zoals ML-DSA.
Waarom zijn zichtbaar publieke sleutels een risico voor investeerders?
Zichtbare publieke sleutels op de blockchain zijn kwetsbaar voor quantumaanvallen. Als quantumcomputers voldoende krachtig worden, kunnen ze deze sleutels mogelijk kraken, waardoor helderschema’s toegang krijgen tot de fondsen van de betreffende accounts.
Hoe verschilt het XRP Ledger in termen van veiligheid van Bitcoin?
Het XRP Ledger heeft ingebouwde mechanismen zoals sleutelrotatie en een sneller amendementsysteem, wat het flexibeler en veiliger maakt in het licht van opkomende bedreigingen zoals quantumcomputing. Bitcoin biedt deze kenmerken niet van nature, wat het kwetsbaarder maakt voor toekomstige aanvallen.
