Amerikaanse Wetgevers Eisen Blokkade Van Permanente CBDC

Een groeiende groep Amerikaanse congresleden komt in verzet tegen de introductie van een digitale centrale bankvaluta (CBDC). Ze waarschuwen dat de wetgeving die momenteel in overweging is, slechts een tijdelijke uitstel biedt tot 2031, en niet voldoende is om de fundamentele bezwaren tegen een CBDC aan te pakken. Congressman Michael Cloud, samen met 28 andere leden van het Congres, heeft in een brief aan de voorzitter van het Huis en de meerderheidsleider van de Senaat duidelijke standpunten geuit: de introductie van een CBDC moet definitief worden verboden in de Verenigde Staten.

Deze oproep volgt op een voorgestelde wijziging van de Federal Reserve Act, die een dergelijke digitale valuta zou verbieden tot 2031. Deze wijziging maakt deel uit van de omvangrijke “21st Century ROAD to Housing Act” (HR 6644), die onlangs werd gepresenteerd door de Senaatcommissie voor Bankzaken, Huisvesting en Stedelijke Zaken. Cloud en zijn medewetgevers beargumenteren echter dat deze tijdelijke maatregel onvoldoende bescherming biedt voor de Amerikaanse burgers.

In de brief staat expliciet dat een permanente verbanning van een CBDC noodzakelijk is. De auteurs van de brief wijzen erop dat CBDC’s Americanen blootstellen aan ongrondwettelijke financiële surveillance en dat de niet-gekozen Federal Reserve onmiskenbare macht over de financiën van burgers zou krijgen, hetgeen hun burgerlijke vrijheden en financiële onafhankelijkheid zou ondermijnen. De bezorgdheid over de impact van een CBDC leidt deze wetgevers tot de overtuiging dat dit een kwestie van nationale noodzaak is, een punt dat ze krachtig formuleren: “Een CBDC is inherent anti-Amerikaans en een dringende kwestie die we moeten beëindigen voordat het te laat is.”

Volgens de congresleden is de voorgestelde wijziging een “verwaterde versie” van het eerder ingediende “Anti-CBDC Surveillance State Act” (HR 1919), dat in juni 2025 door Congressman Tom Emmer werd geïntroduceerd. Dit voorstel werd op 17 juli door het Huis goedgekeurd, maar wacht nog op volledige goedkeuring van de Senaat. De brief benadrukt dat de aangepaste wet niet voorkomt dat de Federal Reserve onderzoek doet naar een CBDC, wat volgens hen een cruciaal punt is. Ze pleiten ervoor dat de krachtige formuleringen van HR 1919 moeten worden hersteld om de bescherming van de burgers te waarborgen.

Daarnaast werd in februari 2025 een aparte wet, de “No CBDC Act” (S 464), geïntroduceerd door senator Mike Lee, die eveneens beoogde een CBDC door de Federal Reserve of het ministerie van Financiën te verbieden. Deze wet is echter vastgelopen in het Congres. Dit toont aan dat de zorgen omtrent de CBDC niet alleen door een enkele partij worden gedeeld, maar dat er een bredere bezorgdheid bestaat over de implicaties van een centrale digitale valuta voor de toekomstige financiële landschappen van de VS.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de belangrijkste zorgen van Amerikaanse congresleden over CBDC’s?
De congresleden vrezen dat CBDC’s zullen leiden tot ongrondwettelijke financiële surveillance en dat dit de macht van de Federal Reserve over de persoonlijke financiën van Amerikanen ongekend zal vergroten, wat de burgerlijke vrijheden evenals de financiële vrijheid in gevaar brengt.

Waarom is een permanente verbanning van CBDC’s noodzakelijk volgens de wetgevers?
Ze stellen dat tijdelijke beperkingen onvoldoende zijn om de fundamentele problemen rondom CBDC’s aan te pakken en dat een permanent verbod nodig is om de privacy en de financiële onafhankelijkheid van burgers te waarborgen.

Wat is de status van de bestaande wetgeving rondom CBDC’s?
Er zijn verschillende voorstellen gedaan, waaronder de “Anti-CBDC Surveillance State Act” en de “No CBDC Act”, maar deze wetsvoorstellen zijn tot nu toe niet verder gekomen dan de beraadslaging in het Congres en zijn niet aangenomen.