4 juni 2026
Een jaar geleden publiceerden we een open brief waarin we praktische en haalbare stappen uiteenzetten die een nieuwe regering zou kunnen nemen om de Verenigde Staten het crypto-hart van de wereld te maken. Dit initiatief weerspiegelde de standpunten van de advocatuur binnen de crypto-sector, en had niet tot doel om crypto als ideologie te bevorderen, maar om de visie van professionals in het veld over te brengen. Het was een oproep tot doordachte regelgeving die innovatie zou kunnen ontgrendelen en ervoor zou zorgen dat de volgende generatie financiële en internetinfrastructuur op Amerikaanse bodem zou worden opgebouwd.
Nu we de verjaardag van die brief vieren, is het waardevol om de situatie te evalueren. Het afgelopen jaar is bijzonder turbulent geweest voor het Amerikaanse crypto-beleid. In veel opzichten heeft de snelheid en omvang van de voortgang onze optimistische verwachtingen overtroffen. Deze fase vraagt om een soort beoordelingsrapport—een document dat zowel de betekenisvolle prestaties erkent als de resterende obstakels identificeert die genomen moeten worden om de Amerikaanse leiderschap op dit gebied te behouden en uit te bouwen.
Onze oorspronkelijke brief richtte zich op drie breed gedefinieerde prioriteiten: het ondersteunen van in de VS gevestigde crypto-bedrijven, de kernwaarden van crypto bevorderen in het publieke beleid, en het creëren van een gastvrije zakelijke omgeving voor innovators en ondernemers.
Sindsdien hebben wetgevers vooruitstrevende beleidsmaatregelen op al deze gebieden bevorderd. Het is belangrijk op te merken dat veel van deze vooruitgang niet alleen het gevolg is van ingrijpende wetgevende hervormingen, maar ook van langdurig en pragmatisch werk op het niveau van de regelgevende instanties. Dit heeft de jarenlange onzekerheid vervangen door een coherenter regelgevend beleid. Hoewel het werk verre van voltooid is, is de algehele richting duidelijk positief.
In onze brief benadrukten we dat bedrijven in de crypto-sector in de VS duidelijke en duurzame regels nodig hebben om internationaal te concurreren. We stelden dat een wetgeving over de marktstructuur essentieel was, maar we wezen ook op een aantal specifieke sectoren—zoals stablecoins, gedecentraliseerde financiën en de integratie van traditionele financiën—waarbij gerichte regelgevende aandacht aanzienlijke voordelen kon ontgrendelen.
Op dit gebied is de vooruitgang aanzienlijk geweest.
Algemene regels van de weg
De dynamiek rond een uitgebreide wetgeving over marktstructuur is doorgegaan en het Congres staat op het punt om de respectieve rollen van effecten- en grondstoffenregulators in de crypto-markten te verduidelijken, hoewel de recentelijke impasse te wijten is aan meningsverschillen over stablecoin-rendementen. Terwijl een definitief wettelijk kader nog in afwachting is, is de richting duidelijk: publieke blockchains zijn niet langer de zwarte schapen van de regelgeving, maar worden een blijvend onderdeel van het Amerikaanse financiële systeem, dat recht heeft op specifieke en effectieve regels. Naarmate wetgevers de finishlijn van het marktstructuurvoorstel naderen, moedigen we hen en de sector aan om blijvende meningsverschillen op te lossen ten gunste van open en innovatieve toepassingen, in plaats van de voordelen van gevestigde crypto-intermediairs, zoals gecentraliseerde exchanges, te bevestigen. De wet is verre van perfect, maar de diversiteit aan belanghebbenden die hem steunen, toont aan dat het goed genoeg en urgent genoeg is om wetgeving te worden.
Stablecoins
Voor stablecoins is de vooruitgang bijzonder opmerkelijk geweest. De goedkeuring van wetgeving rond stablecoins en het begin van de eerste regelgevingsinitiatieven hebben langverwachte duidelijkheid verschaft over emisie, reserves en toezicht. Dit heeft meer Amerikaanse bedrijven een levensvatbare weg geboden om te concurreren met offshore-emittenten, terwijl het consumenten beschermt tegen zwakke of ondoorzichtige reserves en de dominantie van de dollar in de wereldwijde digitale markten versterkt. Echter, sommige van deze overwinningen staan nu op het spel, aangezien grote banken proberen de Genius Act opnieuw ter tafel te brengen tijdens de onderhandelingen over de marktstructuur. Bovendien moeten regelgevers zich ervan bewust blijven dat ze de gedecentraliseerde infrastructuur van crypto niet mogen reduceren tot slechts de achterban voor gecentraliseerde custodiale stablecoin-emittenten.
Integratie van traditionele financiën
Het afgelopen jaar zijn er ook betekenisvolle stappen gezet om de crypto-infrastructuur in de traditionele financiële markten te integreren. Banken, fintechs, vermogensbeheerders en marktintermediairs opereren nu met meer vertrouwen, wetende dat verantwoord engagement met digitale activa niet automatisch leidt tot een terughoudende regelgeving. Dit heeft de deur geopend voor bredere institutionele deelname, verbeterde marktfaciliteiten en meer veerkrachtige financiële infrastructuren. Wat een jaar geleden nog ondenkbaar was, zijn de SEC, CFTC en OCC nu voorbereidingen aan het treffen voor een financieel systeem dat gedefinieerd wordt door getokeniseerde effecten en nieuwe on-chain activaklassen, en zelfs gedecentraliseerde finance, terwijl zij beloven samen te werken aan de stroomlijning van de regelgeving voor zogenaamde ‘super apps’ die handelen in effecten, grondstoffen en andere innovatieve producten beslaan.
Gedecentraliseerde financiën (DeFi)
Decentralized finance blijft de meest uitdagende categorie om te reguleren, maar de gesprekken zijn volwassener geworden. Regelgevers erkennen steeds meer dat DeFi-protocollen niet gemakkelijk passen in kaders die zijn ontworpen voor intermediairs, en de inspanningen om infrastructuur (en haar ontwikkelaars) van activiteit te onderscheiden, beginnen zijn vruchten af te werpen. Toch moeten wetgevers bij het codificeren van een controlemaatregel die gedecentraliseerde van gecentraliseerde financiën onderscheidt, ervoor zorgen dat ze de lijn niet zo rigide trekken dat DeFi-protocollen worden ontmoedigd om basisveiligheids- en compliance-maatregelen aan te nemen, zoals het cureren van activa en sanctiescreening, die nodig zijn om gebruikers te beschermen en aan de wet te voldoen.
Veel van deze vooruitgang is het resultaat van de visionaire leiding bij de Securities and Exchange Commission. Onder nieuwe leiding is de SEC afgeweken van regelgeving door middel van handhaving en heeft het een serieuze poging gedaan om de effectenwetten te moderniseren voor een getokeniseerde wereld. Deze verschuiving, nu ook door de CFTC overgenomen, is effectiever dan welk afzonderlijk beleidsinitiatief dan ook geweest om het vertrouwen onder Amerikaanse bouwers te herstellen. Desondanks is wetgeving die beschermd is tegen politieke cycli en veranderingen in het leiderschap van instanties essentieel om deze verworvenheden te bevestigen, en het venster hiervoor sluit snel.
Crypto is niet slechts een reeks verstorende technologieën; het is ook een diep Amerikanisme dat geworteld is in openheid, innovatie zonder toestemming, censuurbestendigheid en individuele autonomie. In onze open brief stelden we dat dit betekent dat crypto in bepaalde contexten op dezelfde manier als andere technologieën behandeld moet worden en in andere contexten anders.
Het is bemoedigend dat de kernwaarden van crypto het afgelopen jaar duidelijker zijn gaan doorklinken in beleidsdiscussies en voorgestelde wetgeving, zoals rondom zelfbewaring en privacy. Toch blijven er spanningen bestaan. Het crypto-beleid fluctueert nog steeds tussen vrijheidsbevorderende impulsen en reflexieve containment, gedreven door legitieme overheidszorgen over illegale financiering, belastingontduiking en nationale veiligheid. Wij zijn ervan overtuigd dat crypto-native oplossingen, zoals zero-knowledge proofs en draagbare identiteiten, constructieve alternatieven bieden voor bekendere regelgevende benaderingen die steunen op de financiële surveillance van financiële intermediairs.
In het afgelopen jaar hebben regelgevers tastbare vooruitgang geboekt in verschillende belangrijke gebieden, zoals het intrekken van de IRS DeFi Broker Rule en het beteugelen van OFAC-handhaving, maar andere opmerkelijke gebieden, zoals een alomvattende belastinghervorming die de open en zonder toestemming opererende architectuur van crypto niet onterecht straft, blijven achter.
De vooruitgang op dit gebied is reëel, maar ongelijkmatig. Voortdurende betrokkenheid van de sector zal essentieel zijn om te waarborgen dat de kernwaarden van crypto niet geleidelijk worden uitgehold door goedbedoelende maar botte regelgeving die bedoeld is om het de regelgevers en traditionele bedrijven gemakkelijker te maken. Immers, crypto is niet geboren om de overheid te ondersteunen, financiën te optimaliseren of aanvragen efficiënter te maken; het is geboren om mensen vrij te maken. Regels zouden dit kernprincipe niet moeten ondermijnen door netwerksoevereiniteit in handen van de staat of gesloten platforms te concentreren, en zo de zelfbesturende gemeenschappen van bouwers en gebruikers, die het zou moeten dienen, op de zijlijn te plaatsen.
Een jaar geleden stelden we dat alleen regelgeving niet voldoende zou zijn om crypto-ondernemers aan te trekken en vast te houden. Bouwers hebben ook behoefte aan een zakelijke omgeving die voorspelbaar, eerlijk en concurrerend is met jurisdicties die actief digitale asset-innovatie omarmen.
De regering heeft op dit front betekenisvolle stappen gezet. De toon is definitief verschoven van vijandigheid naar betrokkenheid. Ondernemers worden minder blootgesteld aan bureaucratische willekeur en zullen eerder regulators tegenkomen die constructief dan wel punitief optreden. Opmerkelijk is dat de recente beslissing van de OCC om nationale trust-vergunningen toe te kennen aan fintechs en stablecoin-emittenten, evenals de voortdurende discussies over ‘skinny master accounts’, een bevestiging vormen dat blockchain-gebaseerde bedrijven op gelijke voet kunnen opereren met traditionele financiële bedrijven.
Toch blijven er structurele uitdagingen bestaan. Fragmentatie per staat blijft echt kosten met zich meebrengen voor startups. En hoewel de algemene houding gastvrijer is, heeft deze zich nog niet vertaald in een werkelijk ongehinderde omgeving voor vroege bouwers. Bijvoorbeeld, ondanks de beschikbaarheid van DUNAs en 501(c)(4)s als binnenlandse tokenbeheerders, blijven projecten afhankelijk van offshore-structuren vanwege belastingredenen en meer zekerheid rondom publieke tokenverkopen.
Ruimte voor verbetering
Ondanks de overwegend positieve ontwikkeling, heeft het afgelopen jaar ook belangrijke waarschuwingen opgeleverd.
Een ontwikkeling die we niet hadden voorzien, was in hoeverre de familie van de president rechtstreeks betrokken raakte bij de crypto-markten. Onze oorspronkelijke brief werd gepubliceerd vlak voor de lancering van een hoogafgestelde memecoin, die met het Trump-merk werd geassocieerd. Wat men ook van memecoins als categorie vindt, dit voorval benadrukt de noodzaak van duidelijke ethische richtlijnen om de schijn of werkelijkheid van belangenconflicten te voorkomen, die het publieke vertrouwen in het bredere crypto-beleid zouden kunnen ondermijnen.
Breder genomen zal de volgende fase van het Amerikaanse crypto-leiderschap minder afhangen van regelgevers en meer van de bouwers zelf. Het beleid heeft deuren geopend; nu is het aan de ondernemers om die deuren te openen. De komende jaren zullen de vraag zijn of crypto kan voldoen aan de lang beloofde use cases: snellere en goedkopere betalingen, open kapitaalmarkten, gebruikersbezit van platforms en programmeerbare financiële infrastructuur die echte economische behoeften dient.
Vooruitkijkend
Als het afgelopen jaar iets heeft aangetoond, is het dat vooruitgang mogelijk is en dat, wanneer deze komt, deze snel kan zijn.
De uitdaging nu is om deze winsten te consolideren—de werkzaamheden aan de wetgeving over marktstructuur te voltooien, de toezeggingen aan privacy en decentralisatie te verdiepen, en de duidelijkheid in regelgeving om te zetten in tastbare economische groei. Als bouwers deze uitdaging aangaan, zullen de Verenigde Staten niet alleen de crypto-innovatie herbergen, maar deze ook aansteken en de toekomst ervan vormgeven.
Een jaar geleden voelde het streven om de crypto-hoofdstad van de wereld te worden als een puur aspiratief doel. Vandaag voelt het bereikbaar aan—mits wetgevers en industrie-acteurs helderziend, principieel en ambitieus blijven over wat er komen gaat.
Wat zijn de belangrijkste vooruitgangen in de Amerikaanse crypto-regelgeving het afgelopen jaar?
De afgelopen jaar hebben we aanzienlijke stappen zien worden gezet in de regulering van crypto, met de focus op marktstructuur en specifieke sectoren zoals stablecoins en gedecentraliseerde financiën (DeFi). Wetgevers zijn bezig met het verduidelijken van de rol van verschillende toezichthouders, wat heeft geleid tot verbeterde helderheid en stabiliteit voor bedrijven in de sector.
Hoe beïnvloedt de huidige regulering de concurrentiepositie van Amerikaanse crypto-bedrijven?
De vooruitgang in regelgeving, waaronder het bieden van duidelijke richtlijnen en het erkennen van publieke blockchains, helpt Amerikaanse crypto-bedrijven om beter te concurreren in de wereldwijde markt. Er zijn nu specifieke regels voor stablecoins en integratie met traditionele financiële systemen, wat hen een aanzienlijk voordeel kan bieden.
Wat blijft een belangrijke uitdaging voor de crypto-sector in de VS?
Ondanks de positieve ontwikkelingen blijven er structurele uitdagingen bestaan, zoals de fragmentatie van regulering per staat, wat de bedrijfsvoering van startups bemoeilijkt. Daarnaast duurt het lang om een echt naadloze omgeving voor vroege bouwers te creëren, vaak afhankelijk van offshore-structuren vanwege belastingoverwegingen.
Bitcoin (BTC)
Ethereum (ETH)
XRP (XRP)
