Bankenlobby Dringt Aan Op Opschorting Crypto-charters: Impact Op Financiële Stabiliteit

De grootste bankenlobby in de Verenigde Staten heeft de toezichthouder van het land aangespoord om de goedkeuring van crypto-charters op te schorten. Deze oproep vloeit voort uit de bezorgdheid dat het verlenen van toegang aan nieuwe digitale activa bedrijven, nog voordat het Congres de noodzakelijke regelgeving heeft vastgesteld, potentieel gevaarlijk kan zijn voor de financiële stabiliteit. De American Bankers Association (ABA) wijst in een commentaar op de urgentie van goed doordachte en breed toepasbare veiligheids- en gezondheidseisen in deze periode van snelle innovatie.

De ABA stelt dat de OCC (Office of the Comptroller of the Currency) haar goedkeuringsproces voor crypto-charters moet vertragen, tot er duidelijkheid is over de regelgeving rondom stablecoins en digitale activa. Het is een opvallende oproep, zeker nu talloze crypto-bedrijven zoals Circle, Ripple, BitGo, Paxos en Coinbase zich door deze goedkeuringsprocedure wurmen, waarbij zelfs Trump-aanhankelijke bedrijven zoals World Liberty Financial zich recentelijk aanmeldden voor een trust bank charter.

Directe Toegang tot de Federal Reserve

De mogelijkheid voor crypto-firma’s om directe toegang te krijgen tot de Federal Reserve en landelijke licenties kan leiden tot een diepgaande structurele transformatie. Anthony Agoshkov, mede-oprichter van Marvel Capital, beschrijft het als een kans om de traditionele correspondentbanklagen te omzeilen. Deze ontwikkeling kan crypto veel dichter bij de gevestigde financiële systemen brengen, wat de geloofwaardigheid en integratie ervan versterkt.

Er zijn echter zorgen over de risico’s die deze nieuwe bedrijfsstructuren met zich meebrengen. De ABA heeft gewezen op het feit dat de huidige praktijk van de OCC, die goedkeuringen voor charters verbindt aan de naleving van de nog niet volledig geïmplementeerde GENIUS Act, problematisch kan zijn. Deze wet heeft niet alleen jaren nodig om volledig te worden uitgerold, maar vereist ook dat vijf verschillende instanties hun eigen regelgevingen afronden. Met andere woorden, de huidige wetgeving reikt nog niet ver genoeg om de nieuwe realiteit van crypto adequaat te omkaderen.

De roep om voorzichtigheid houdt ook verband met de insolvabiliteitsrisico’s die de recente collapsen van FTX en Celsius in 2022 hebben blootgelegd. Deze incidenten zijn illustratief voor de onvoorspelbaarheid van bedrijven binnen de cryptosector en hebben de ABA ertoe aangezet te pleiten voor verbeterde capaciteiten en praktijken rondom insolventiebeheer voor alle bestaande en nieuwe OCC-charteraanvragers. De noodzaak om non-bank trust companies te verbieden de term “bank” te gebruiken, is essentieel om de transparantie te waarborgen en misrepresentatie te voorkomen.

De stemmen van de banken zijn bepalend in een bredere strijd om de richting van crypto in de gereguleerde financiële sector te vormen. Dit is geen strijd van gisteren, maar een langdurige campagne die gericht is op het beperken van de reikwijdte van crypto en het creëren van obstakels die de groei ervan kunnen afremmen. De laatste tijd heeft de ABA signalen van bezorgdheid geuit over hoe crypto-bedrijven zich aan de verboden van de GENIUS Act proberen te onttrekken, bijvoorbeeld door het doorkanalizeren van beloningen via gelieerde exchanges — een praktijk die de ontwikkeling van een stevigere en coherente regulering in de weg staat.

Nieuwe wetsvoorstellen die momenteel worden besproken, hebben ook geleid tot een verbod op crypto-bedrijven om rente of rendement op stablecoin-bezit uit te betalen. Dit heeft geleid tot een verslechterende relatie tussen banken en crypto-bedrijven, met Coinbase CEO Brian Armstrong die zijn steun voor een bepaald wetsvoorstel introk, met de waarschuwing dat het de status quo zou verergeren.

De contouren van de toekomstige regelgeving worden steeds duidelijker en de crypto-sector staat voor de uitdaging om zich te positioneren binnen deze nieuwe kadervoorwaarden. De vraag blijft: hoe zal de markt hierop reageren en welke innovaties kunnen ontstaan binnen de grenzen van deze strikte reguleringen?

Vraag & Antwoord

Waarom dringt de ABA aan op een vertraging van de goedkeuringsprocedures voor crypto-charters?
De ABA is van mening dat het goedkeuren van crypto-bedrijven voordat er duidelijke regelgeving bestaat, risico’s met zich meebrengt voor de financiële stabiliteit en de veiligheid van de sector.

Wat zijn de implicaties van directe toegang tot de Federal Reserve voor crypto-bedrijven?
Als crypto-bedrijven directe toegang krijgen tot de Federal Reserve, kunnen zij traditionele correspondentbanklagen omzeilen, wat zou leiden tot een snellere en goedkopere afhandeling van transacties.

Hoe beïnvloeden recente faillissementen zoals die van FTX en Celsius de regulering van crypto?
Deze faillissementen hebben de noodzaak benadrukt voor robuustere regels op het gebied van insolventie en risicobeheer binnen de crypto-sector, wat de toezichthouders ertoe aanzet nieuwe veiligheidsmaatregelen te overwegen.