BIP-110: Verbetering of Bedreiging voor Bitcoin?

BIP-110: Noodzakelijke Netwerkverbetering Of Bedreiging Voor Bitcoin’s Geloofwaardigheid?

16 februari 2026 om 10:41

Leestijd: 3 minuten

Bitcoin ziet momenteel een interessante, maar ook complexe dynamiek wat betreft het gebruik van de netwerkcapaciteit. Een recente discussie heeft zich geconcentreerd rond het voorstel tot een wijziging in de manier waarop data binnen Bitcoin-transacties wordt opgeslagen, bekend als Bitcoin Improvement Proposal (BIP-110). Dit voorstel, ingediend door de anonieme ontwikkelaar Dathon Ohm, heeft als doel het verminderen van de hoeveelheid arbitraire data die in transacties kan worden opgeslagen. Dit zou de zogenaamde “spam” door afbeeldingen, video’s en andere niet-essentiële informatie op het netwerk moeten terugdringen.

Ondanks de steun van een aanzienlijk aantal nodes—bijna 7,5% van de Bitcoin-knooppunten, voornamelijk die van Bitcoin Knots—blijft Adam Back, CEO van Blockstream, sceptisch. Hij betoogt dat een aanpassing van de consensus zoals voorgesteld in BIP-110 meer schade kan toebrengen dan voordeel kan opleveren voor de geloofwaardigheid van Bitcoin als waardeopslag en veilig monetair netwerk. Back beschrijft dit als een ‘lynchmob’ poging om veranderingen door te voeren zonder breed draagvlak, en stelt dat de bestaande spam slechts een beperkte overlast vormt zonder echte veiligheidsrisico’s.

BIP-110 als Tijdelijke Oplossing

BIP-110 is bedoeld als een tijdelijke maatregel, gericht op het geven van ruimte aan de gemeenschap om de impact van deze veranderingen over een periode van twaalf maanden te evalueren. Achter de schermen werken ontwikkelaars aan een meer duurzame oplossing. De betrokkenheid van Bitcoin Knots, die sinds eind 2025 marktaandeel heeft gewonnen ten koste van Bitcoin Core, maakt deze discussie nog interessanter. De controverse rondom de verwijdering van de limiet van 80 bytes op de OP_RETURN-functie heeft geleid tot een toename van niet-financiële transacties op het netwerk en heeft bijgedragen aan een verschuiving van de marktaandelen. Het aandeel van Bitcoin Core is gedaald van ongeveer 98% naar 77,2%, terwijl Bitcoin Knots de 22,7% heeft bereikt.

Back, die zich heeft uitgesproken tegen de wijziging van de OP_RETURN-limiet, wijst erop dat spam zoals dat van de Ordinals geen plaats heeft in de tijdchain van Bitcoin. Toch haalt hij aan dat wijzigingen zoals die in BIP-110 potentiële risico’s met zich meebrengen, waaronder het onbruikbaar maken van bepaalde onbestede transacties (UTXO’s), wat kan leiden tot bevroren fondsen.

De activiteit rondom Bitcoin Ordinals, die aanvankelijk bijdroeg aan een aanzienlijke toename van transactiekosten, heeft de afgelopen tijd een dalende trend vertoond. Data van Dune Analytics toont aan dat de inkomsten uit Ordinals-inscripties tegen het eind van 2025 gemiddeld minder dan $10.000 per dag voor miners genereerden, wat hen afhankelijk maakt van deze niet-financiële transacties om hun bedrijfsvoering te ondersteunen. De piek in activiteit werd meer dan twee jaar geleden bereikt, met bijna $10 miljoen aan kosten op 16 december 2023. Nadien zijn de kosten geleidelijk afgenomen, met enkele korte oplevingen.

De discussie over BIP-110 en de impact daarvan op de functionaliteit en levensvatbaarheid van Bitcoin is cruciaal voor investeerders en beleidsmakers. Het illustreert niet alleen de veerkracht van de crypto-community, maar ook de voortdurende uitdagingen waarmee we worden geconfronteerd in het streven naar een evenwichtig en veilig monetair systeem.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de belangrijkste bezwaren tegen BIP-110?
Adam Back en andere critici vrezen dat het voorstel de geloofwaardigheid van Bitcoin als een veilige waardeopslag kan ondermijnen en dat het een ongewenste precedent kan scheppen voor toekomstige veranderingen zonder breed draagvlak.

Hoe heeft de verwijdering van de OP_RETURN-limiet de Bitcoin-community beïnvloed?
De wijziging heeft geleid tot een toename van niet-financiële transacties en een verschuiving in marktaandeel van Bitcoin Core naar Bitcoin Knots, wat de dynamiek in de Bitcoin-gemeenschap heeft veranderd.

Wat zijn de potentiële risico’s van het communiceren met een dergelijke wijziging?
Er is een kans dat het leiden tot onbruikbare transacties (UTXO’s) fondsen kan bevriezen en daarmee de toegang van gebruikers tot hun assets zou beperken.

Deel dit Artikel:

Disclaimer: de informatie op Block 9 is uitsluitend bedoeld voor algemene informatieve en educatieve doeleinden. Hoewel wij streven naar het aanbieden van actuele, correcte en relevante content, geven wij geen garanties met betrekking tot de volledigheid, juistheid of betrouwbaarheid van de verstrekte informatie. Alle inhoud op deze website, waaronder artikelen, analyses, meningen en andere publicaties, is bedoeld als algemene informatie en vormt op geen enkele wijze professioneel of juridisch advies, inclusief maar niet beperkt tot financieel, beleggings- of belastingadvies.

Block 9 geeft geen enkele garantie en doet geen enkele toezegging over mogelijke resultaten of opbrengsten die kunnen voortvloeien uit het gebruik van informatie op deze website. Niets op deze website mag worden geïnterpreteerd als een aanbeveling tot aankoop, verkoop of het aanhouden van bepaalde activa, waaronder maar niet beperkt tot cryptovaluta, tokens of andere financiële instrumenten.

De meningen en standpunten die worden geuit in bijdragen van redacteuren, externe auteurs of communityleden zijn strikt persoonlijk en vertegenwoordigen niet noodzakelijkerwijs de zienswijze of het beleid van Block 9 als platform. Block 9 aanvaardt geen enkele aansprakelijkheid voor enig verlies of schade – direct of indirect – als gevolg van het gebruik van (of het vertrouwen op) de informatie die op deze website wordt gepubliceerd.

Beleggen in cryptovaluta en andere digitale activa brengt aanzienlijke risico’s met zich mee. De waarde van dergelijke activa kan sterk fluctueren, en er bestaat een kans dat je (een deel van) je inleg verliest. Wij raden je ten zeerste aan om altijd je eigen onderzoek te doen (do your own research – DYOR) en onafhankelijk advies in te winnen van een gekwalificeerde financieel adviseur voordat je financiële beslissingen neemt. Door deze website te gebruiken, ga je akkoord met deze disclaimer en accepteer je dat Block 9 niet verantwoordelijk is voor jouw investeringskeuzes of de resultaten daarvan.