Bitcoin Bedreigd Onder $100.000 Door Trump En Handelsconflict Met China

De handelsconflicten die eerder de wereldmarkten schokten, zijn weer terug, en deze keer staat Bitcoin in de frontlinie. Op 15 oktober verklaarde voormalig president Donald Trump dat de Verenigde Staten nu verwikkeld zijn in een handelsoorlog met China. Deze situatie volgt op een periode van groeiende spanningen, waarin hij heeft gedreigd om 100% invoertarieven op Chinese importen te heffen.

Bij het uitspreken van deze woorden, bevestigde Trump een week vol onrust, waarvan de gevolgen diep in de wereldmarkten voelbaar waren. Terwijl traditionele aandelenmarkten kelderden, verdween er binnen 24 uur ongeveer $20 miljard aan openstaande posities in digitale activa, met Bitcoin en Ethereum als voornaamste slachtoffers. Deze dalingen vinden plaats in een tijd waarin we een ongebruikelijke ‘rode oktober’ ervaren voor de topcryptocurrencies.

Impact op Bitcoin: Een onzichtbare belasting

Invoertarieven functioneren als een onzichtbare belasting; ze verhogen de kosten van importen, wat leidt tot stijgende invoerkosten, inflatie en druk op centrale banken om rentevoeten langer hoog te houden. Voor Bitcoin betekent dit vaak een afname van de liquiditeit, aangezien investeerders zich terugtrekken naar veiliger havens.

In 2018 leidde een eerdere golf van tariefaankondigingen tot heftige volatiliteit, waarbij Bitcoin zijn waarde onder de $6.000 zag dalen. Helaas lijken we in 2025 een herhaling van dit patroon te zien. Institutionele investeerders verplaatsen hun strategieën richting defensievere activa zoals goud, staatsobligaties en kortlopende schuldinstrumenten.

Het is cruciaal om te realiseren dat Bitcoin momenteel niet langer enkel wordt gedreven door particuliere investeerders, maar is geëvolueerd tot een gereguleerde activaklasse met substantiële ETF-blootstelling en doorzichtige derivatenmarkten. Echter, desondanks waarschuwde James Butterfill, hoofd onderzoek bij CoinShares, in februari dat de directe impact van invoertarieven op Bitcoin “onmiskenbaar negatief” zou zijn. Hij legde uit dat dergelijke maatregelen de groei remmen, de inflatieverwachtingen verhogen en risico-aversion veroorzaken, hetgeen resulteert in een kortstondige volatiliteit van Bitcoin.

Traders zijn inmiddels pessimistisch gestemd over de mogelijkheid van een doorlopende opwaartse trend voor Bitcoin deze maand. De kansen dat Bitcoin tegen het einde van de maand de $130.000 zou bereiken, zijn gedaald onder die van een mogelijke terugval naar $95.000, wat illustreert hoe macroeconomisch beleid de sentimenten rond digitale activa dicteert.

Desondanks heeft Butterfill er ook op gewezen dat Bitcoin zich doorgaans sneller herstelt dan aandelen in een stagflatie-scenario. In zijn woorden: “Op de lange termijn zou de rol van Bitcoin als een hedge versterkt kunnen worden, vooral als tariefbeleid leidt tot economische instabiliteit.”

Een structurele verschuiving in kapitaalstromen

Tegelijkertijd hebben analisten van Bitunix aangegeven dat de bevestiging van Trump de economische confrontatie tussen de VS en China heeft geëscaleerd en een significante verschuiving in de wereldwijde risicomijdende houding tot gevolg heeft gehad. Hun analyse wijst op een tweevoudig effect: een onmiddellijke liquiditeitsschok en een structurele verschuiving in de manier waarop kapitaal naar gedecentraliseerde activa kijkt.

Op korte termijn leidt de verhoogde onzekerheid tot een afname van risico’s door instellingen. Fondsen herschikken zich naar liquide middelen en goud, wat resulteert in brede verkopen in markten zoals crypto. Volgens de analisten zou het aantal leveraged traders dat strijdige marges moet aflossen bijdragen aan een versnellende verkoopgolf, hetgeen afgelopen week resulteerde in een liquidatiegolf van $20 miljard.

Achter deze initiële turbulentie schuilt echter een andere berekening. Indien de handelsconflicten beperkt blijven tot invoertarieven en exportbeperkingen, kan de daling van de mondiale groei de vraag naar crypto reduceren. Maar Bitcoin zou opnieuw op de voorgrond kunnen treden als een geopolitieke hedge mocht het conflict uitbreiden naar financiële betalingssystemen. In een dergelijk geval zou de VS beperkingen kunnen opleggen aan de toegang tot de dollar of betalingssystemen, waardoor investeerders gedwongen worden naar alternatieven te zoeken.

In dat scenario zouden digitale activa niet langer slechts “risico-activa” zijn, maar evolueren naar “alternatieve reserves.” Zoals het Bitunix-team uiteenzette: “De erosie van het vertrouwen in het systeem van de Amerikaanse dollar kan het narratief van Bitcoin als een ‘de-dollarization’ en ‘alternatieve waarde-reserve’ versterker, wat structurele steun kan creëren.”

Vraag & Antwoord

Hoe beïnvloeden handelsconflicten de prijs van Bitcoin?
Handelsconflicten verhogen de onzekerheid op de markten, wat leidt tot een vlucht naar veiliger activa. Dit heeft vaak een negatief effect op Bitcoin, dat als risicovoller wordt beschouwd.

Wat zijn de gevolgen van invoertarieven voor crypto-investeringen?
Invoertarieven kunnen fungeren als een belasting op importen, wat leidt tot hogere kosten en inflatie. Dit kan resulteren in een vermindering van de liquiditeit op crypto-markten, waardoor de prijzen dalen.

Kan Bitcoin profiteren van de huidige economische situatie?
Ja, als de resterende spanningen de vraag naar veilige havens doen toenemen, zou Bitcoin, als potentieel alternatieve waardereserve, kunnen profiteren van de erosie van het vertrouwen in traditionele financiële systemen.