Bitcoin En De Vallei Van Wanhoop: Michael Saylor Vindt Parallellen Met Apple

Michael Saylor moedigt Bitcoin-beleggers aan om te reflecteren op de geschiedenis van Apple, niet het Apple van vandaag, maar dat van 2013. In dat jaar kelderde het aandeel met 45% ten opzichte van zijn hoogtepunt en werd het verhandeld met een koers-winstverhouding onder de 10. Het bedrijf, dat al meer dan een miljard mensen afhankelijk had gemaakt van de iPhone, kon de markt niet overtuigen van zijn toekomstpotentieel. Pas na zeven jaar en onder druk van invloedrijke investeerders als Carl Icahn en Warren Buffett herstelde Apple zijn eerdere waardering.

Deze vergelijking is favoriet bij Saylor, oprichter van MicroStrategy (MSTR) en momenteel de grootste publieke bezitter van Bitcoin. “Er is eigenlijk geen enkel voorbeeld van een succesvolle technologie-investering waarbij je niet door een dal van 45% heen moest,” aldus Saylor in de Coin Stories-podcast van Natalie Brunell. “Ons huidige traject duurt nu al 137 dagen. Maar het kan twee, drie jaar duren. Als het zeven jaar kost, tot geluk. Het is precies zoals bij Apple,” voegde hij eraan toe.

Bitcoin heeft de afgelopen tijd een vergelijkbare koersdaling van ongeveer 45% doorgemaakt ten opzichte van zijn piek van bijna $125.000. Dit weerspiegelt de schal van Apples daling tussen 2012 en 2013. Tijdens de dramatische daling op 5 februari, waarbij Bitcoin in één sessie van $70.000 naar $60.000 viel, noteerde het netwerk een geschatte verlies van $3,2 miljard, volgens gegevens van Glassnode. Dit markeerde het grootste verlies in één dag in de geschiedenis van Bitcoin, zelfs groter dan de ineenstorting van Terra Luna.

Saylor wijst op de structurele veranderingen die deze cyclus milder maken. Hij merkt op dat de migratie van derivatenactiviteit van offshore markten naar gereguleerde Amerikaanse markten de volatiliteit aan beide kanten temperen. Dit heeft als effect dat wat eens een terugval van 80% kon zijn, nu beperkt wordt tot een daling van 40% tot 50%.

Traditionele banken blijven bovendien terughoudend in het verstrekken van significante kredietlijnen op basis van Bitcoin-bezit. Hierdoor worden sommige investeerders gedwongen tot schaduwbanken of herhypotheekstructuren, wat kan leiden tot kunstmatige verkoopdruk in tijden van stress.

Wanneer Saylor gevraagd wordt naar de risico’s van kwantumcomputing, is hij evenzeer sceptisch. Hij beschrijft het als de nieuwste in een reeks existentiële narratieven — van blockgrootte-oorlogen tot energieverbruik en de dominantie van Chinese mijnbouw — die wel aandacht genereren, maar uiteindelijk het netwerk niet kunnen ontwrichten. Hij is van mening dat kwantumcomputing geen directe bedreiging vormt en dat het waarschijnlijk meer dan tien jaar zal duren voordat het een praktische dreiging wordt. Tegen die tijd verwacht hij dat overheids-, financiële, consumenten- en defensiesystemen zijn overgestapt op post-kwantumcryptografie. Ook de software van Bitcoin zal zich ontwikkelen, met nodes, exchanges en hardware-leveranciers die verbeteringen zullen aanbrengen bij mondiale consensus.

Elke geloofwaardige doorbraak op het gebied van kwantumcomputing zou volgens hem gecoördineerde upgrades vereisen van elk digitaal systeem wereldwijd, en niet alleen van Bitcoin. In deze context presenteert hij zowel het narratief rond kwantumcomputing als de hernieuwde aandacht voor de Jeffrey Epstein-documenten, die door critici zijn gebruikt om bepaalde Bitcoin Core-ontwikkelaars te belagen, als verschuivende vormen van angst, onzekerheid en twijfel (FUD). “Het is een non-issue,” stelt Saylor. “Ik denk dat ze moe waren van de kwantum-FUD en naar de Epstein-FUD zijn overgestapt.”

Vraag & Antwoord

Wat kunnen investeerders leren van de analogie van Saylor met Apple?
Investeerders kunnen inspiratie halen uit de lange termijnvisie en de noodzaak om door moeilijke perioden heen te navigeren. De vergelijking benadrukt dat zelfs succesvolle technologiebedrijven aanzienlijke waardedalingen hebben ervaren, wat suggereert dat geduld en volharding cruciaal zijn in de crypto-markt.

Hoe beïnvloeden de recente structurele veranderingen de volatiliteit van Bitcoin?
De verschuiving van derivatenhandel naar gereguleerde markten heeft een stabiliserend effect, waardoor de extreme volatiliteit van het verleden mogelijk vermindert. Dit resulteert in minder heftige prijsschommelingen en voorkomt dat investeerders zich in levensbedreigende situaties bevinden.

Waarom is kwantumcomputing volgens Saylor geen directe dreiging voor Bitcoin?
Saylor gelooft dat kwantumcomputing voorlopig meer een theoretische zorg is. De ontwikkeling van post-kwantumcryptografie en de mogelijkheid tot aanpassing van Bitcoin’s protocollen maken het waarschijnlijk dat deze technologieën in de toekomst adequaat zullen worden aangepakt, voordat ze een daadwerkelijke bedreiging vormen.