In een recente interview onthulde Michael Saylor, de uitvoerend voorzitter van Strategy, hoe en waarom hij besloot om Bitcoin te beginnen accumuleren, evenals zijn bevindingen hierover. Ook zijn mening over de mogelijkheid dat quantumcomputers in staat zullen zijn om Bitcoin-wachtwoorden te kraken, kwam aan bod. Het interview werd gehost door Jordan Bernt Peterson, een Canadese psycholoog, auteur en media-commentator.
Terugblikkend naar 2020 vertelde Saylor aan Peterson dat hij, toen de pandemie uitbrak, begon na te denken over hoe hij zijn vermogen van ongeveer een half miljard dollar kon parkeren. Hij zocht naar de ultieme vorm van geld te midden van de economische crisis. Saylor wilde geen Amerikaanse staatsobligaties kopen om het nationale Amerikaanse schuld te bezitten, aangezien staatsobligaties destijds waardeloos waren.
Hoewel Saylor ook naar vastgoed en aandelen keek, die op dat moment omhoogschoten, was hij niet enthousiast over de redenen achter die prijsstijgingen, zoals de renteverhoging. Hij overwoog ook kunst en goud, maar besloot daarop ook af te haken. Hij kon geen aantrekkelijke prijzen vinden voor Picasso’s of Monet’s ter waarde van $500.000 en zijn advocaat adviseerde hem tegen goud, gezien de prijs die al twintig jaar rond de $800 per ounce schommelde en het als “dode investering” bestempelde.
De uitvoerend voorzitter van Strategy zocht een “liquide en verhandelbaar actif” dat zijn “economische energie” voor onbepaalde tijd zou opslaan. Uiteindelijk koos hij voor Bitcoin, hoewel hij het enkele jaren daarvoor nog beschouwde als een “scam coin die waarschijnlijk zou instorten.” In 2020 begon hij echter zichzelf te onderwijzen over Bitcoin via YouTube, podcasts en het lezen van het gerenommeerde boek “The Bitcoin Standard.”
Saylor beschreef Bitcoin als “het meest anti-breekbare en onverwoestbare iets ter wereld.” Hij definieert Bitcoin als “een ideologie die zich manifesteert als een protocol” en stelt dat, zelfs als quantumcomputers in de toekomst daadwerkelijk Bitcoin-wachtwoorden zouden kunnen kraken, ze de fundamentele wiskunde van Bitcoin niet zullen kunnen ondermijnen. Deze basisprincipes zijn intrinsiek aan de structuur van Bitcoin.
Hij vergeleek dit met hackers die proberen in te breken op iemands e-mailaccount: alhoewel ze de toegang tot e-mails kunnen verkrijgen, kunnen ze de Engelse taal waarin die e-mails zijn geschreven nooit vernietigen. Volgens Saylor is het dan ook een kwestie van het upgraden van computerprogramma’s om bestand te blijven tegen dergelijke aanvallen.
Waarom koos Saylor in 2020 voor Bitcoin boven andere investeringen?
Saylor zag in Bitcoin een “liquide en verhandelbaar actif” dat in staat was zijn economische waarde langdurig op te slaan, hetgeen hij niet vond in andere opties zoals goud en vastgoed.
Hoe denkt Saylor dat Bitcoin bestand is tegen quantumcomputing?
Saylor gelooft dat, ondanks de vooruitgang in quantumcomputing, de fundamentele wiskundige principes van Bitcoin onveranderlijk zijn en niet gekraakt kunnen worden.
Wat was de verandering in Saylor’s perspectief op Bitcoin?
Vijf jaar voor zijn investering beschouwde hij Bitcoin als een “scam coin”, maar zijn onderzoek en zelfeducatie hebben zijn mening drastisch veranderd naar een positieve waardering van de digitale munt.
