Bitcoin Op De Rand Van Mogelijke 50% Daling: Waarschuwing Van Peter Brandt Wekt Controverse

De observaties van veteran chartist Peter Brandt hebben recentelijk een nieuwe technische discussie aangewakkerd op X. Hij deelde twee geannoteerde grafieken: één van de dagelijkse Bitcoin-prijzen en de andere van sojaolie uit 1977. Zijn stelling is dat Bitcoin zich mogelijk in een breedte-topformatie bevindt, een patroon dat we eerder zagen voor een dramatische koersdaling van 50% in de grondstoffenmarkt.

Brandt merkte op: “In 1977 vormde soja een breedte-top en daalde toen met 50% in waarde. Bitcoin vertoont vandaag de dag een vergelijkbaar patroon. Een daling van 50% in de waarde van $BTC zou MSTR (MicroStrategy) onder water zetten. Of ik gelijk heb of niet, je moet toegeven dat deze oude man de moed heeft om grote uitspraken te doen.”

Invloed op de Bitcoin-prijs

De comparatieve overlay die Brandt presenteert, vormt de kern van zijn theorie. De grafiek van soja toont wat bekendstaat als een “Ascending Megaphone”, gevolgd door een scherpe daling, terwijl de huidige Bitcoin-grafiek een uitbreidende range vertoont, begrensd door stijgende trendlijnen boven en onder, met een gemarkeerde “verkoopzone” rond het middelpunt bij ongeveer $114.800. De bovenste grens ligt net boven de $125.000, terwijl de ondergrens zich nu bevindt in een dalende band rond de $102.000 tot $100.000. Dit wijst op een volatiliteit binnen een wijdere corridor, eerder dan een duidelijke prijsrichting.

Brandt’s gegevens bevatten ook kortetermijn-glijdende gemiddelden (8- en 18-periodes) en een marginale stijging in de ADX-waarde, wat aangeeft dat de markt de afgelopen tijd fluctuaties vertoont maar niet echt de neiging heeft om schoon te trenden. Recentelijke prijsstijgingen zijn gestrand onder een horizontale weerstand, wat overeenkomt met de eerder genoemde “verkoopzone.”

Het betoog van Brandt kreeg echter onmiddellijke tegenwind van andere marktanalisten, onder wie Francis Hunt (TheMarketSniper), die stelde dat de overeenkomst slechts oppervlakkig is, omdat de richting van de megaphone cruciaal is. “Als je de #HVF-methode toepast, zou je merken dat, hoewel de uitbreidende structuren vergelijkbaar lijken, de soja een Ascending Megaphone op een bullish trend was, wat bearish is. Bitcoin vertoont daarentegen een dalende structuur op een bullish trend, wat uiteindelijk wijst op bullish. Plaats een splitter tussen elk om de netto helling te bepalen.”

Brandt, die over een lange staat van dienst beschikt in het doen van openbare voorspellingen binnen de FX- en grondstoffenmarkten, maar ook in crypto, kaderde zijn mening als een actieve hypothese in plaats van een absolute waarheid. Hij stelde later toegevoegd: “Ik ben een Bayesian. Ik werk met mogelijkheden, niet met waarschijnlijkheden en zeker niet met zekerheden. Op elk moment heb ik binaire technische analyses en macro-narratieven in mijn hoofd—$250k Bitcoin of $60k Bitcoin. Ik overweeg alle mogelijkheden en zoek naar asymmetrische inzetten in beide richtingen.”

Bovendien erkende hij het alternatieve standpunt van Hunt: “Ik geef toe dat je gelijk zou kunnen hebben. Ik sta open voor beide richtingen. Als BTC stijgt, wil ik long zijn, en als het daalt, wil ik short zijn.”

Centraal in Brandt’s waarschuwing staat het tweede-orde risico: de strategie van MicroStrategy, dat de grootste Bitcoin-treasury ter wereld heeft opgebouwd, zou volgens zijn woorden “onder water” komen te staan als BTC met de helft daalt ten opzichte van de huidige niveaus. De gemiddelde acquisitieprijs van het bedrijf ligt momenteel rond de $74.010 per BTC (inclusief kosten), gebaseerd op de laatste openbaarmaking van het bedrijf deze week, die aangeeft dat de totale holdings ongeveer 640.418 BTC bedragen ter waarde van ongeveer $47,4 miljard.

Vraag & Antwoord

Wat is de belangrijkste boodschap van Brandt’s analyse?
Brandt waarschuwt voor een mogelijke daling van de Bitcoin-prijs tot 50%, vergelijkbaar met de historische trends van soja in 1977, wat ook risico’s met zich meebrengt voor investeerders zoals MicroStrategy.

Hoe reageren andere analisten op Brandt’s observaties?
Analisten zoals Francis Hunt betogen dat de gelijkenis tussen de soja- en Bitcoin-grafieken oppervlakkig is, omdat de richting van de prijsbeweging cruciaal is voor de interpretatie van trends.

Wat zijn Brandt’s persoonlijke ervaringen als analist?
Brandt beschrijft zichzelf als een Bayesian die gelooft in het werken met mogelijkheden in plaats van zekerheden, en is bereid om beide kanten van de markt te verkennen, afhankelijk van hoe de prijs zich ontwikkelt.