Bitcoin, met een actuele waarde van $67,694.42, vertoont een opmerkelijke trend: een toenemende correlatie met de Amerikaanse aandelenmarkten. Dit signaal verrast sommigen, gezien het feit dat Bitcoin traditioneel wordt beschouwd als een diversificatiemiddel voor portefeuilles. Greg Cipolaro, Hoofd Onderzoek bij de financiële dienstverlener NYDIG, merkt op dat de correlaties tussen Bitcoin en bekende aandelenindexen, zoals de S&P 500 en Nasdaq 100, recentelijk zijn gestegen. Dit roept vragen op: is Bitcoin nu een proxy voor technologieaandelen, of is deze waarneming te kort door de bocht?
In zijn wekelijkse marktnotitie daagt Cipolaro deze gedachte uit. Ondanks een correlatie van ongeveer 0.5, wat betekent dat ongeveer een kwart van de prijsveranderingen van Bitcoin te maken heeft met schommelingen op de aandelenmarkten, blijft het merendeel van de prijsvorming (drie kwart) afhankelijk van factoren die uniek zijn voor de cryptomarkt. Deze factoren omvatten onder andere stromingen van kapitaal naar Bitcoin-fondsen, wijzigingen in de posities in derivaten, trends in netwerkacceptatie en ontwikkeling in regelgeving.
Volgens Cipolaro weerspiegelt de huidige prijsafstemming eerder de bredere macro-economische omgeving dan een structurele fusie van de activaklassen. Zowel Bitcoin als groeiaandelen reageren op de liquiditeitscondities en de risicobereidheid van investeerders. “Deze differentiatie versterkt de rol van Bitcoin als diversificatiemiddel in portefeuilles”, voegt hij toe. Ondanks de momenteel verhoogde correlaties met aandelen blijven deze ver uit de buurt van de bepalende factoren voor de rendementen van Bitcoin.
De nota van NYDIG bespreekt ook recente uitspraken van invloedrijke investeerders zoals Chamath Palihapitiya en Ray Dalio. Beiden hebben de discussie aangewakkerd over de vraag of de vroege voorstanders van Bitcoin nu hun vertrouwen in de activaklasse verliezen. Cipolaro wijst erop dat de discussie meer verschuift naar de vraag of Bitcoin kan functioneren als een reserve activa voor centrale banken.
Palihapitiya, een vroege aanhanger die Bitcoin in 2013 “Gold 2.0″ noemde, uitte onlangs twijfels over de geschiktheid van Bitcoin voor nationale balansen. Dalio heeft soortgelijke zorgen geuit over volatiliteit, regelgevingsrisico’s en toekomstige technologische bedreigingen, zoals de opkomst van quantumcomputing.
Cipolaro stelt dat deze kritiek voortkomt uit veranderende verwachtingen naarmate Bitcoin evolueert van een particulier gedreven activum naar een activaklasse die steeds meer door instellingen wordt aangehouden. Ondanks deze verschuiving beweert hij dat de lange termijn groei van Bitcoin niet afhankelijk is van adoptie door centrale banken. In plaats daarvan is het netwerk gegroeid van individuele gebruikers naar family offices, vermogensbeheerders en exchange-traded funds, wat een andere ontwikkelingsweg volgt dan veel eerdere financiële innovaties die vaak met institutioneel kapitaal begonnen.
Hoewel centrale bankbezit de activaklasse mogelijk verder kan valideren, is het niet noodzakelijk voor de aanhoudende groei. “Bitcoin’s waarde komt voort uit zijn wereldwijd gedistribueerde netwerk, politieke neutraliteit, en de technische en economische eigenschappen die censuurbestendige waardeoverdrachten, digitale schaarste en een onafhankelijke werking zonder invloed van een enkele overheid of financiele autoriteit mogelijk maken,” aldus de conclusie van de nota.
Hoe beïnvloedt de correlatie met de aandelenmarkt Bitcoin’s rol als diversificatie-instrument?
De correlatie van Bitcoin met aandelen kan in eerste instantie de perceptie wekken dat het minder een veilige haven is, maar de meeste prijsbewegingen blijven uniek voor de cryptomarkt, wat zijn diversificerende functie intact houdt.
Is de groei van Bitcoin voornamelijk afhankelijk van institutionele investeringen?
Nee, de groei van Bitcoin vindt ook plaats binnen de particuliere sector en is niet uitsluitend verbonden aan institutionele investeringen. Dit breidt de basis van adoptie uit.
Wat zijn de belangrijkste risico’s die Bitcoin momenteel bedreigen?
Volatiliteit, regelgeving en opkomende technologieën, zoals quantumcomputing, vormen significante risico’s die de toekomst van Bitcoin kunnen beïnvloeden, maar deze zijn niet uniek voor Bitcoin, eerder voor de gehele crypto-markt.
