De recente stijging van Bitcoin, die bijna de $80.000 markeert, toont tekenen van verzwakking. De combinatie van lage handelsvolumes en beperkte activiteit in de derivatenmarkten roept twijfels op over de duurzaamheid van deze rally. In zijn wekelijkse rapport wijst Markus Thielen, hoofd van 10x Research, op een discrepantie tussen de prijsbeweging en de werkelijke marktdynamiek. “Bitcoin steeg met 4,7% in de afgelopen week, maar de bijbehorende data vertonen een voorzichtige ondertoon”, constateert hij.
De handelsvolumes zijn de afgelopen periode fors gedaald. Met een wekelijkse Bitcoin-volume dat 17% onder het gemiddelde ligt, en een vergelijkbare daling van 20% bij ether (ETH), vraagt men zich af wat deze afname betekent voor de marktdynamiek. Ondertussen blijven de financieringspercentages – een maatstaf voor de gefinancierde posities – diep negatief. “De financieringspercentages daalden met 6,8% naar het derde percentiel, terwijl volumes met 33% kelderden naar het vierde percentiel”, aldus Thielen. Deze stijging lijkt meer gedreven door directe aankopen of dekking van shortposities dan door een stevige overtuiging in lange posities.
Een positief lichtpunt in deze otherwise sombere context zijn de instromen van institutionele beleggers. Bitcoin ETF’s (Exchange Traded Funds) hebben negen achtereenvolgende dagen positieve instroom geregistreerd, wat heeft bijgedragen aan een totaal van $2,5 miljard aan instroom in april. De dominantie van Bitcoin in de markt ligt inmiddels op 60%, wat erop wijst dat kapitaal zich concentreert binnen de grootste cryptocurrency in plaats van verdeeld te worden over de gehele markt.
Toch waarschuwt Thielen dat de structuur van deze rally kwetsbaar blijft. “De markt is verschoven van een omgeving met actieve handel naar een situatie waarin deelnemers grotendeels aan de zijlijn staan”, stelt hij. Dit creëert een regime van lage financiering en lage volumes, wat historisch gezien wijst op aarzeling in plaats van momentum.
De optiesmarkten sluiten aan bij deze visie. De volatiliteit is in de lagere kwartiel van zijn historische bereik gevallen, terwijl handelaren relatief bescheiden prijsbewegingen voor de komende week inprijzen. “De markt verwacht momenteel een relatief rustige omgeving”, aldus het rapport, zelfs wanneer sentimentmetingen hoge niveaus bereiken.
Ethereum schetst een vergelijkbaar maar zorgwekkender beeld. De handelsvolumes zijn met meer dan 50% gedaald, en de posities in derivaten laten een beperkte bereidheid voor risico zien. “De volumenevaluatie wijst op een markt waarin overtuiging laag is, en deelnemers grotendeels disengaged zijn”, voegt Thielen toe.
Ondanks deze signalen is de situatie niet uitgesproken bearish. Gezien de beperkte lange posities is het risico van gedwongen liquidaties bij dalingen verminderd. “De risico-beloning op de korte termijn is asymmetrisch in het voordeel van de stijging, mocht er een katalysator opduiken”, stelt Thielen optimistisch.
Een potentiële katalysator kan zich buiten de crypto-ruimte aandienen. Het rapport benadrukt macro-economische ontwikkelingen als de belangrijkste factor die richting zou kunnen geven aan de markt in de komende dagen. Voorlopig lijkt de rally van Bitcoin intact, maar zonder een sterkere deelname kan het moeilijk worden om deze te handhaven, tenzij bredere marktomstandigheden ondersteuning bieden.
Waarom zijn de handelsvolumes van Bitcoin recentelijk gedaald?
De handelsvolumes zijn gedaald door een verschuiving in marktdynamiek, waarbij veel beleggers aan de zijlijn staan en er een gebrek aan actieve deelname is. Dit duidt vaak op aarzeling en kan de duurzaamheid van prijsstijgingen in gevaar brengen.
Wat maakt institutionele instroom een positief teken?
Institutionele instroom, zoals die van Bitcoin ETF’s, is een indicatie van vertrouwen in de markt. Deze instroom verhoogt de totale liquiditeit en kan bijdragen aan meer stabiliteit in de prijsbewegingen.
Kunnen macro-economische factoren de cryptomarkt beïnvloeden?
Ja, macro-economische ontwikkelingen zoals rentetarieven en inflatie kunnen een significante impact hebben op de cryptomarkt, omdat ze de risicobereidheid van beleggers en de algehele marktsentiment beïnvloeden.
