Crypto-giganten Phantom En Hyperliquid Pleiten Voor Regelgevingsduidelijkheid Rond Blockchain-ontwikkelaars

De crypto-walletprovider Phantom en het Hyperliquid Policy Center hebben bij de Amerikaanse Commodity Futures Trading Commission (CFTC) gepleit voor een uitzondering voor ontwikkelaars van blockchainprotocollen en aanbieders van niet-bewaakte wallets. Ze verzoeken de CFTC om duidelijkheid te scheppen over de regelgeving die van toepassing is op fintech-bedrijven en willen bevestigen dat programmeurs van blockchainsoftware niet hoeven te registreren, enkel vanwege hun rol in het creëren van on-chain software.

Deze organisaties pleiten voor richtlijnen die gereguleerde derivatenbedrijven in staat stellen blockchaininfrastructuur te gebruiken, en vragen tevens om uitzonderingen die voorkomen dat niet-bewaakte walletproviders als introducerende brokers worden behandeld. Hun argument is duidelijk: de huidige CFTC-regelgeving is voornamelijk gericht op custodiale financiële tussenpersonen, die klantenactiva beheren en transacties uitvoeren. Terwijl on-chain protocollen gebruikers in staat stellen direct met elkaar te transactievolgen, zonder dat een derde partij controle heeft over de fondsen of de uitvoering van orders. Dit aspect van autonomie en transparantie is cruciaal voor de ontwikkeling van een gezonde cryptomarkt.

De betrokken partijen stellen dat registratievereisten uitsluitend van toepassing moeten zijn op entiteiten die klantengelden beheren of transacties uitvoeren. Ontwikkelaars die bijdragen aan open-source protcolen zonder invloed uit te oefenen op het gebruik van die software, zouden niet onder dezelfde verplichtingen moeten vallen. Dit onderscheid is van groot belang voor de toekomst van innovatie binnen de ruimte. Indien de CFTC daadwerkelijk duidelijkheid biedt, kunnen geregistreerde derivatenbeurzen, clearinghouses en tussenpersonen gebruikmaken van on-chain infrastructuur voor essentiële functies zoals handelsuitvoering en afwikkeling, mits zij voldoen aan de bestaande regelgeving.

Het alternatief voor deze aanbevelingen is een status quo waarin Amerikaanse gebruikers worden weerhouden van toegang tot on-chain derivatenmarkten, wat op zijn beurt innovatie in het buitenland stimuleert en het risico vergroot dat de Amerikaanse markt achterblijft.

De oproep van Phantom en Hyperliquid valt samen met een toenemende druk van crypto-bedrijven en traditionele beurzen op de Amerikaanse toezichthouders om duidelijkheid te verschaffen over de regulering van blockchain-gebaseerde derivaten. Zowel crypto-bedrijven als traditionele spelers zijn bezig met hetzelfde doel: erkenning en regulering die aansluiten bij de unieke eigenschappen van deze nieuwe markt.

In mei hebben de Intercontinental Exchange (ICE) en CME Group de regelgeving omtrent Hyperliquid’s uitbreidingen in commodity-linked perpetual futures onder de loep genomen. Ze uiten zorgen over de risico’s voor de markintegriteit en manipulatie die van deze gedecentraliseerde platformen uit kunnen gaan. Twee weken later benadrukte CEO Jeffrey Sprecher van ICE de noodzaak van een “gelijk speelveld” dat gereguleerde beurzen in staat stelt om 24/7 on-chain perpetual futures aan te bieden. Hij stelde dat de huidige regels traditionele beurzen beletten te concurreren met platforms zoals Hyperliquid. Door dialogen met deze nieuwe spelers hoopt ICE een beter begrip van de on-chain derivatenmarkten te verkrijgen.

Ondertussen breidt CME zijn eigen gereguleerde crypto-derivatenbusiness uit. Dit jaar introduceerde de beurs futures op Avalanche en Sui, en lanceerde ze CFTC-gecertificeerde Bitcoin-volatiliteitsfutures, evenals de Nasdaq CME Crypto Index futures, een contract dat zeven digitale activa volgt en gewogen is op basis van marktwaarde. Toch spande CME in juni een rechtszaak aan tegen de CFTC over de goedkeuring van crypto perpetual futures, waarbij ze betoogden dat de toezichthouder zijn bevoegdheid onder de Commodity Exchange Act te buiten ging.

Vraag & Antwoord

Waarom pleiten Phantom en Hyperliquid voor een uitzondering voor blockchain-ontwikkelaars?
Ze verzoeken de CFTC om duidelijkheid en uitzonderingen voor ontwikkelaars, omdat de huidige regels voornamelijk gericht zijn op custodiale tussenpersonen die klantengelden beheren, terwijl on-chain protocollen gebruikers directe transacties zonder tussenkomst van derden mogelijk maken.

Wat houdt de oproep om registratievereisten te herzien in?
De oproep betekent dat alleen organisaties die klantengelden beheren of transacties uitvoeren geregistreerd moeten worden, en niet de ontwikkelaars die blockchain-technologie creëren zonder invloed op het gebruik ervan.

Waarom is de regulatie van on-chain derivaten belangrijk voor investeerders?
De regelgeving heeft directe invloed op de toegang van Amerikaanse investeerders tot innovatieve financiële producten binnen de cryptoruimte. Duidelijke richtlijnen zouden de ontwikkeling van nieuwe markten stimuleren en zorgen voor een veiligere, transparantere omgeving voor handel en investering.