XRP krijgt opnieuw de aandacht van de crypto-gemeenschap, nu een analist een cruciale vraag heeft geopperd over de onderliggende factoren achter de vraag naar dit activum binnen een globaal afrekeningssysteem. De discussie richt zich op hoe XRP zou functioneren als de XRP Ledger (XRPL) op grote schaal wordt aangenomen voor betalingen, en of de waarde van deze cryptocurrency voortvloeit uit gebruik, liquiditeitsrouting of de diepere institutionele structuren die eromheen zijn opgebouwd.
De crypto-analist Iso Ledger stelde op 7 mei 2026 een intrigerende vraag in een post op X, wat leidde tot levendige discussies binnen de crypto-gemeenschap. Hij suggereerde dat als de gehele wereld de XRP Ledger zou gebruiken en transacties zou afhandelen met de RLUSD-stablecoin, XRP voornamelijk zou fungeren als een gas-token (een token dat nodig is om transactiekosten te dekken). Deze constatering roept belangrijke vragen op over wat nu daadwerkelijk zorgt voor duurzame vraag naar XRP in dit systeem.
Iso Ledger benadrukte dat de oplossing ligt in “bridging”. Hij legt uit dat XRP vraag generaert wanneer het wordt ingezet als liquiditeitsbrug tussen twee valuta of activa zonder directe handelsparken. Hij illustreert dit met het voorbeeld van een Japanse pensioenfonds dat een Braziliaanse leverancier betaalt; XRP zou dan de waarde tussen de OUSG en een Braziliaanse real-stablecoin routeren in situaties waarin directe liquiditeit ontbreekt.
In deze opzet is XRP niet enkel een mechanisme voor kosten, maar een neutraal brugactief dat afwikkeling mogelijk maakt tussen gescheiden markten. Volgens Iso Ledger ontstaat vraag hier niet door simpel gebruik, maar door transactievolume dat door het netwerk stroomt.
De analist brengt echter ook een complexere vraag naar voren: wat gebeurt er wanneer de liquiditeit op de XRPL te diep wordt? Als er directe handelsparen bestaan tussen de meeste belangrijke valuta’s en stablecoins, zou XRP mogelijk niet langer nodig zijn voor routing. Dit zou kunnen betekenen dat XRP op de achtergrond raakt ten gunste van directe afrekeningspaden.
Iso Ledger stelt dat dit spanning creëert in het langetermijnwaarde model van de cryptocurrency. Volgens hem moet XRP ofwel duur genoeg worden om praktisch te blijven voor grote institutionele afrekeningen, of het blijft laag geprijsd rond de $2 en genereert slechts fracties van een cent bij een constante lage vraag.
Als mogelijke oplossing wijst hij op de aankomende XLS-66D, een voorgesteld leenprotocol op de XRPL, dat XRP-aanbod zou kunnen vergrendelen. Door de circulerende voorraad te verminderen, zou de prijs van XRP kunnen stijgen, wat zijn rol als afrekeningsactief zou kunnen versterken en leiden tot meer adoptie in een feedbackloop. Hij gelooft dat deze cyclus uiteindelijk kan resulteren in constante vraag en prijsstijging op de lange termijn.
Tot slot stelde hij een cruciale vraag: waarom zouden instellingen investeren in een leenprotocol of een security audit van $550.000 rond een “gas-token”? Waarom zouden bedrijven XRP ETF’s opzetten of zou Goldman Sachs $152 miljoen investeren in XRP, als het slechts als een eenvoudig gas-token zou functioneren? Volgens hem onderschat de markt de evoluerende rol van XRP in global settlement systemen. Hij is van mening dat de prijs van XRP simpelweg niet in lijn is met de positieve ontwikkelingen die zich rond dit activum afspelen.
Waar komt de vraag naar XRP vandaan in een XRPL-omgeving?
De vraag naar XRP ontstaat vanuit het gebruik als liquiditeitsbrug tussen activa zonder directe handelsparen, wat de efficiëntie van transacties vergroot.
Wat zijn de implicaties van een diepere liquiditeit voor XRP?
Als de liquiditeit in de XRPL zo diep wordt dat directe handelsparen bestaan, kan de noodzaak voor XRP als brug verminderen, wat de waarde zou kunnen ondermijnen.
Hoe kan XLS-66D bijdragen aan de prijsstijging van XRP?
XLS-66D kan het aanbod van XRP vergrendelen, waardoor de circulerende voorraad wordt verminderd en de prijs kan stijgen, wat een vicieuze cirkel van toenemende vraag en prijsstijging in gang zet.
