Crypto-producten die worden ondersteund door de Amerikaanse president Donald Trump bemoeilijken een constructieve dialoog over de regulering van digitale activa, aldus Rep. Maxine Waters (D-CA), de voornaamste Democraat van de House Financial Services Committee, op woensdag.
“Trump wil niet alleen dat Amerikanen zijn crypto gebruiken,” zei ze, verwijzend naar de op Solana gebaseerde meme munt van de president. “Hij wil ons geld in zijn digitale wallet stoppen terwijl hij onze financiële regelgevers afbouwt, de toezichthouders die gezinnen beschermen tegen financiële fraude.”
Op Capitol Hill kwamen wetgevers uit het Huis bij elkaar om de Digital Asset Market Clarity Act te bespreken, een wet die regels voor de crypto-markten zou vaststellen, inclusief welke digitale activa als effecten versus grondstoffen moeten worden gereguleerd. Echter, de aankondiging van een nieuw crypto-aanbod gelieerd aan Trump nam de hoofdrol in de discussie, overeenkomstig met een hoorzitting van een maand geleden.
Toen de voorzitter van de House Financial Services Committee, French Hill (R-AR), minder dan een week geleden de Clarity Act introduceerde, stelde hij dat de wetgeving een bipartijdige steun had in een blogpost. Desondanks leken progressieve wetgevers en experts die waren uitgenodigd om getuigenis af te leggen, zich vooral te concentreren op de groeiende lijst van Trump-ondersteunde crypto-ondernemingen, inclusief een digitale wallet die dinsdag werd onthuld.
Waters zei dat, gebaseerd op conservatieve schattingen, het vermogen van Trump en zijn familie met $2,9 miljard is toegenomen “als gevolg van zijn crypto-schema”, dat Trump-gelinkte NFT’s, een stablecoin, een decentralized finance-project en recentelijk een controversieel diner omvat.
Een hoorzitting die gericht was op digitale activa werd onderbroken vorige maand nadat Democratische wetgevers een protest hadden georganiseerd, geleid door Waters zelf. Een dag daarvoor had de president een exclusief evenement voor de top 220 houders van zijn meme munt onthuld, wat leidde tot beschuldigingen van ‘pay-to-play’ corruptie. Op woensdag bekritiseerde Waters het diner—en het voedsel dat aan de aanwezigen werd geserveerd.
“Wat kregen ze? Walmart-steak, Costco-vriezer heilbot, gerecycleerde praatpunten, en slechts 20 minuten van Trumps tijd,” zei ze. “Ik denk dat je krijgt waar je voor betaalt.”
Debat op woensdag volgde op de goedkeuring van het Huis van de Financial Innovation and Technology for the 21st Century, of FIT21, een soortgelijke wet die vorig jaar in de vergetelheid is geraakt—ondanks de steun van 71 Democraten. Ondertussen overwegen wetgevers wetgeving voor stablecoins.
Timothy Massad, een voormalig voorzitter van de Commodity Futures Trading Commission die diende onder president Barack Obama, herhaalde de kritiek van Waters. Naast de vraag of de Clarity Act bestaande effectenwetten zou kunnen ondermijnen, stelde hij dat de winstpotentie van Trump bij het creëren van crypto-regels “niet genegeerd kan worden.”
“Hij maakt miljarden dollars winst met het verkopen van meme munten en stablecoins, investeert in crypto-beurzen en wallets en Bitcoin-mining, allemaal onderwerpen die potentieel wetgeving kunnen vereisen,” zei hij. “Als een lid van deze commissie iets van deze zaken zou doen, zouden jullie allemaal verontwaardigd zijn.”
Wat is de rol van de Trump-gerelateerde crypto wallet in de huidige politieke discussie?
De crypto wallet gelieerd aan Trump is een centraal onderwerp geworden tijdens hoorzittingen over de regulering van digitale activa, waardoor effectieve beleidsdiscussies worden bemoeilijkt.
Hoe reageren wetgevers op de groei van Trump’s crypto-ondernemingen?
Wetgevers, vooral progressieve leden, maken zich zorgen over de manier waarop de crypto-ondernemingen van Trump het toezicht op de financiële markten kunnen ondermijnen.
Wat zijn de implicaties voor de regulering van digitale activa?
De aanwezigheid van Trump in de crypto-ruimte zou verder kunnen leiden tot een complexere regelgeving en een potentiële belangenverstrengeling in de creatieve ontwikkeling van crypto-wetgeving.
