Frankrijk Beperkt Crypto Bedrijven Ondanks MiCA Vergunningen Vanwege Laxere Normen Elders

Frankrijk heeft recentelijk zijn bezorgdheid geuit over de rechten van bepaalde cryptobedrijven die in andere Europese Unie (EU)-landen zijn gelicentieerd om op nationaal niveau operaties uit te voeren. Dit merkwaardige signaal wijst op een toenemende druk voor een gecentraliseerde controle van de digitale activabedrijven binnen de EU, zoals gerapporteerd door Reuters op 15 september. De Franse financiële autoriteit, AMF, onder leiding van Marie-Anne Barbat-Layani, heeft aangegeven dat er steeds meer zorgen zijn dat bedrijven onder het nieuwe Europese wettelijke kader voor crypto-assets (MiCA) op zoek gaan naar landen met minder strenge normen. Dit doen ze om snel toegang te krijgen tot de 27-nationsmarkt, wat de integriteit van het systeem kan bedreigen.

Drang naar EU-brede supervisie

Volgens een door Reuters ingezien standpunt heeft Frankrijk zich samen met Italië en Oostenrijk uitgesproken voor een directe supervisie door de Europese Autoriteit voor Effecten en Markten (ESMA) over de grotere cryptobedrijven. De toezichthouders maken zich zorgen dat inconsistente nationale praktijken de bescherming van investeerders en de stabiliteit van de markt ondermijnen. Barbat-Layani heeft gesuggereerd bereid te zijn om een ‘atoomwapen’ in te zetten, door geen erkenning te geven aan licenties die elders binnen de EU zijn verleend.

Ze merkte op dat “de juridische complexiteit groot is en het geen positief signaal afgeeft voor de interne markt, maar we houden het nog wel als optie in reserve.” Hoewel de AMF geen specifieke bedrijven heeft genoemd, zijn het de moeite waard om op te merken dat Coinbase een MiCA-licentie heeft verkregen in Luxemburg en Gemini in Malta tijdens de overgangsfase.

ESMA heeft eerder de wetgevers aangespoord om te overwegen tot een pan-Europese supervisie te komen en werkt momenteel aan het waarborgen van consistente autorisaties in de lidstaten. Malta, dat een van de eerste landen was die digitale activa-regels omarmde, kreeg eerder dit jaar kritiek van ESMA vanwege tekortkomingen in zijn licentieproces. Frankrijk, Italië en Oostenrijk dringen er bij de wetgevers op aan de MiCA-regels te verduidelijken, met name inzake striktere controle op activiteiten van bedrijven buiten de EU, verbeterde cyberbeveiligingsnormen en duidelijkere richtlijnen voor nieuwe tokenaanbiedingen.

Deze wensen stuiten op weerstand van sommige EU-lidstaten die de nationale controle willen behouden, maar ESMA-voorzitter Verena Ross heeft aangegeven dat ze bredere bevoegdheden zou verwelkomen. Wat op het spel staat, is toezicht op een razendsnel groeiende industrie van meerdere triljoenen, waarvan toezichthouders vrezen dat deze, indien slecht gecontroleerd, de financiële markten zou kunnen destabiliseren.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de implicaties van Frankrijk’s oproep voor EU-brede supervisie?
Frankrijk’s oproep kan leiden tot een striktere regulering van de hele EU-markt, met als doel de bescherming van investeerders en marktstabiliteit te waarborgen. Dit kan resulteren in een meer uniforme regelgeving, wat zowel kansen als uitdagingen voor bedrijven met zich meebrengt.

Waarom is de MiCA-regelgeving zo belangrijk voor cryptobedrijven in de EU?
De MiCA-regelgeving biedt een mogelijkheid voor bedrijven om een licentie in één EU-land te verkrijgen en deze als “paspoort” te gebruiken voor operaties in andere lidstaten. Dit kan de toegang tot de Europese markt vergemakkelijken, maar leidt ook tot uitdagingen als de interpretatie van de regels verschilt per land.

Wat zijn de mogelijke gevolgen van inconsistenties in nationale reguleringen voor de cryptomarkt?
Inconsistenties kunnen leiden tot een ongelijk speelveld voor bedrijven, waarbij sommige snelle toegang krijgen tot de markt ten koste van transparantie en veiligheid. Dit kan het vertrouwen van investeerders ondermijnen en financiële stabiliteit bedreigen.