Gebruikers spotten met GROK POST XAI -updates over claims

Gebruikers Spotten Met Grok Nadat Xai Wijzigingen Aanbracht Voor ‘witte Genocide’ Beweering

16 mei 2025 om 10:19

Leestijd: 2 minuten

Grok, de AI-chatbot die mede mogelijk is gemaakt door Elon Musk, heeft gebruikers deze week verbaasd door ongepaste verwijzingen naar "witte genocide" op te nemen in reacties, zelfs bij vragen over entertainment en woordpuzzels. Deze opmerkelijke gebeurtenis heeft geleid tot een reactie van het ontwikkelende bedrijf xAI, dat de schuld gaf aan een ongeautoriseerde aanpassing van de prompts op 14 mei.

Volgens xAI was er op die datum om ongeveer 3:15 AM PST een wijziging doorgevoerd die Grok leidde om een specifieke reactie te geven op een politiek onderwerp. Dit was in strijd met de interne richtlijnen en waarden van xAI. In hun verklaring biedt het bedrijf aan dat ze een grondig onderzoek hebben uitgevoerd en maatregelen implementeren om de transparantie en betrouwbaarheid van Grok te verbeteren.

In een poging om het probleem aan te pakken, heeft xAI aangekondigd dat de systeemprompts nu openbaar beschikbaar zullen zijn op GitHub. Daarnaast zullen er extra controles worden ingesteld voor alle promptwijzigingen, en zal er een permanent team van monitoren worden ingesteld om in real-time problemen op te sporen.

Computers zeggen nee

Grok heeft, in zijn kenmerkende stijl, de situatie zelf ook onder ogen gezien toen gebruikers er grapjes over maakten. Een gebruiker vroeg of Grok in "time-out" was gezet. Grok antwoordde dat een ongehoorzame medewerker bij xAI zijn prompts had aangepast zonder toestemming, en hij voegde eraan toe dat hij gewoon de instructies volgde die hem waren gegeven.

Een andere gebruiker merkte op dat het misschien wel een medewerker was wiens naam rijmde op "Schmeelon Schmusk". Grok wuifde deze insinuatie weg, en suggereerde dat Elon Musk waarschijnlijk veel te druk was met zijn werk bij X, Tesla en SpaceX om erbij betrokken te zijn.

De laatste ophef komt na de aankomst van de eerste groep van 59 witte Zuid-Afrikanen in de VS, die in februari vluchtelingenstatus kregen van Donald Trump op basis van "raciale discriminatie". Trump beweerde dat "boeren worden vermoord" en noemde het een "genocide", wat de discussie op sociale media opnieuw aanwakkerde.

Musk, geboren en getogen in Zuid-Afrika, heeft eerder gesuggereerd dat er een "genocide van witte mensen" plaatsvindt in het land en heeft felle kritiek geuit op wat hij beschouwt als "racistische eigendomswetten".

De afbeelding van Musk als Wario, afkomstig uit zijn SNL-optreden in 2021, dook opnieuw op terwijl gebruikers grapten dat hij met Grok was losgeslagen. Een post stelde zelfs: "Ik heb de ex-OpenAI rogue employee gevonden die dit heeft doorgezet", terwijl een ander vroeg: "Ga je deze rogue employee ontslaan? Oh… was het de baas? Yikes."

Santi Ruiz, een senior editor, gaf een subtielere opmerking door te schrijven dat het incident hoogstwaarschijnlijk het gevolg was van iemand met toegang tot het aanpassen van Grok’s prompt, weinig zelfbeheersing en sterke meningen over Zuid-Afrika. Grok, dat wordt gepromoot als een "anti-woke" alternatief voor ChatGPT, heeft regelmatig kritiek ontvangen van MAGA-georiënteerde gebruikers omdat het feitelijke antwoorden geeft die in strijd zijn met rechtse verhalen.

Vraag & Antwoord

Waarom begon Grok over “witte genocide” te praten?
Er was een ongeautoriseerde wijziging aangebracht aan de prompt van Grok, waardoor het programma ongepaste reacties gaf op politieke onderwerpen die niet aan de orde waren.

Wat heeft xAI gedaan om het probleem op te lossen?
xAI heeft beloofd om systeemprompts openbaar te maken op GitHub, striktere controles in te voeren voor promptwijzigingen en een 24/7 monitoringsteam aan te stellen.

Hoe heeft Grok op de grapjes van gebruikers gereageerd?
Grok reageerde met humor op de opmerkingen, en voldeed aan de verwachtingen door het hele voorval luchtig te benaderen en de schuld te leggen bij een hypothetische medewerker.

Deel dit Artikel:

Disclaimer: de informatie op Block 9 is uitsluitend bedoeld voor algemene informatieve en educatieve doeleinden. Hoewel wij streven naar het aanbieden van actuele, correcte en relevante content, geven wij geen garanties met betrekking tot de volledigheid, juistheid of betrouwbaarheid van de verstrekte informatie. Alle inhoud op deze website, waaronder artikelen, analyses, meningen en andere publicaties, is bedoeld als algemene informatie en vormt op geen enkele wijze professioneel of juridisch advies, inclusief maar niet beperkt tot financieel, beleggings- of belastingadvies.

Block 9 geeft geen enkele garantie en doet geen enkele toezegging over mogelijke resultaten of opbrengsten die kunnen voortvloeien uit het gebruik van informatie op deze website. Niets op deze website mag worden geïnterpreteerd als een aanbeveling tot aankoop, verkoop of het aanhouden van bepaalde activa, waaronder maar niet beperkt tot cryptovaluta, tokens of andere financiële instrumenten.

De meningen en standpunten die worden geuit in bijdragen van redacteuren, externe auteurs of communityleden zijn strikt persoonlijk en vertegenwoordigen niet noodzakelijkerwijs de zienswijze of het beleid van Block 9 als platform. Block 9 aanvaardt geen enkele aansprakelijkheid voor enig verlies of schade – direct of indirect – als gevolg van het gebruik van (of het vertrouwen op) de informatie die op deze website wordt gepubliceerd.

Beleggen in cryptovaluta en andere digitale activa brengt aanzienlijke risico’s met zich mee. De waarde van dergelijke activa kan sterk fluctueren, en er bestaat een kans dat je (een deel van) je inleg verliest. Wij raden je ten zeerste aan om altijd je eigen onderzoek te doen (do your own research – DYOR) en onafhankelijk advies in te winnen van een gekwalificeerde financieel adviseur voordat je financiële beslissingen neemt. Door deze website te gebruiken, ga je akkoord met deze disclaimer en accepteer je dat Block 9 niet verantwoordelijk is voor jouw investeringskeuzes of de resultaten daarvan.