Handelsvereniging Digital Chamber Intervenieert In Rechtszaak Rond Eigendom 39.069 Inactieve Bitcoin-wallets

De Digital Chamber, een toonaangevende blockchain handelsvereniging, heeft een amicus curiae-brief ingediend in een rechtszaak in New York, waarin het eigendom wordt betwist van duizenden inactieve Bitcoin-adressen. Deze tweede amicus brief heeft tot doel de claims van eigendom die in de rechtszaal worden gemaakt te weerleggen. De vereniging stelt dat het beschouwen van inactieve wallets als verlaten eigendom een “doordringende wolk van onzekerheid” zou creëren rondom zelfbewaar wallets.

Volgens de Digital Chamber zou een uitspraak die steunt op de theorie van de eisers, de fundamenten van digitaal eigendom ondermijnen, met verstrekkende gevolgen die de traditionele financiële sector zouden kunnen raken. De rechtszaak is aangespannen door ‘Noah Doe’ en twee bedrijven uit Wyoming eind mei, die aanspraak maken op 39.069 inactieve Bitcoin-adressen. Dit zou weleens een belangrijke test kunnen worden voor hoe inactieve cryptovaluta onder de verloren-eigendomswet van de staat behandeld kunnen worden.

De desbetreffende adressen bevatten naar schatting 3,7 miljoen Bitcoin (BTC), met een waarde van zo’n 234 miljard dollar, en omvatten enkele wallet-adressen die mogelijk verband houden met Satoshi Nakamoto, de mysterieuze oprichter van Bitcoin, aldus Sani, oprichter van het analytics-platform Timechain Index.

De Digital Chamber positioneert zichzelf als de oudste en grootste handelsvereniging voor digitale activa, met meer dan 250 leden, waaronder cryptobeurzen, banken, investeringsmaatschappijen en andere actoren binnen de industrie.

Verschillende van de lange tijd inactieve Bitcoin wallets die in de rechtszaak worden genoemd, beginnen langzaam weer actief te worden. In juni hebben maar liefst 31 van deze geclaimde adressen in totaal 17.527 Bitcoin verplaatst, in tegenstelling tot de vijf adressen die in februari 4.834 BTC overmaakten, aldus Alex Thorn, hoofd onderzoek bij Galaxy Digital. Een specifiek Bitcoin-adres, “1KV47”, voltooide zijn eerste transactie in bijna vijftien jaar, waarbij het zaterdag 30 BTC ter waarde van ongeveer 1,88 miljoen dollar overmaakte.

Ongeacht de uitkomst van de rechtszaak, blijft het onduidelijk hoe de eisers de controle over deze activa kunnen verkrijgen zonder de private keys van de wallets te bezitten. Op donderdag heeft een pseudonieme gedaagde een gerechtelijke verklaring ingediend om zich te laten horen, waarin wordt beweerd dat zij de controle hebben over een van de in de rechtszaak genoemde inactieve wallets.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de implicaties van de amicus brief van de Digital Chamber voor de cryptomarkt?
De amicus brief benadrukt de waarde van zelfbewaar wallets en kan betekenen dat een mogelijke uitspraak in het voordeel van de eisers een breuk zou vormen in de rechten van crypto-investeerders. Dit kan leiden tot meer juridische onzekerheid in de sector.

Hoe verhoudt de claim over de inactieve wallets zich tot de bredere wetgeving rondom digitale activa?
De uitkomst van deze rechtszaak kan precedent scheppen voor hoe inactieve cryptovaluta behandeld worden binnen de context van verloren-eigendomswetten, wat op zijn beurt gevolgen kan hebben voor wetgevers en toezichthouders in heel Europa.

Wat betekent het dat inactieve wallets opnieuw transacties uitvoeren?
De heractivering van deze wallets kan wijzen op een mogelijk toenemend belang van deze activa, maar het roept ook vragen op over eigendomsrechten en de vraag wie werkelijk controle heeft over deze cryptocurrency zonder toegang tot de private keys.