4 juni 2026
Toen wetenschappers bij Caltech in september hun nieuwe neutral-atom quantum array inschakelden, doorbrak de quantummachine een grens waarvan men dacht dat deze nog jaren verwijderd was. Voor het eerst slaagden onderzoekers erin om 6.100 atomische qubits in één systeem te vangen en coherentie te behouden op een manier die de quantumhardware voorbij de fase van een “toy demo” duwde.
Dit gebeurde in het laboratorium betekent dat grootschalige, foutgecorrigeerde quantumhardware geen verre aspiratie meer is, maar een geloofwaardige mogelijkheid. Voor digitale valuta zoals Bitcoin, die afhankelijk zijn van cryptografie die decennia als veilig wordt beschouwd, is dit een signaal dat de subtiele dreiging van quantumcomputers nu steeds zichtbaarder wordt.
De dreiging is nog niet onmiddellijk, maar het venster voor aanpassing is beperkt. Dat is de reden waarom we bij Emerge de vooruitgang in quantumcomputing als onze Technologie Trend van het Jaar beschouwen, in combinatie met de trage reactie van crypto in deze context.
“We kunnen nu een pad zien naar grote, foutgecorrigeerde quantumcomputers. De bouwstenen zijn gelegd,” aldus hoofdonderzoeker Manuel Endres in een verklaring.
Jarenlang was de standaard geruststelling voor cryptografen dat quantumcomputers te luidruchtig, te kwetsbaar en te onvolwassen waren om relevant te zijn voor cryptografie. Maar in 2025 verzwakte die stelling. De roadmaps werden strakker, de foutcorrectie verbeterde en verschillende laboratoria produceerden resultaten die het idee van fouttolerante machines deden voelen als een vraag van ‘wanneer’ in plaats van ‘of’.
De zogenaamde “neutral-atom systemen” maken gebruik van elektrisch neutrale atomen als qubits, waarbij individuele atomen op vaste posities worden gevangen met lasers zodat elk atoom quantum informatie kan opslaan en manipuleren. “Coherentie” meet hoe lang deze qubits hun bruikbare quantumtoestand kunnen behouden voordat ruis deze vernietigt. Beiden werden in 2025 centraal toen het veld overging van laboratoriumdemonstraties naar architecturen die zijn ontworpen om op te schalen.
Om de verbeteringen van 2025 te begrijpen, is inzicht nodig in wat de quantum systemen eerder heeft tegengehouden. Qubits (quantum bits) verliezen eenvoudigweg hun quantumstaat, en het opschalen ervan versterkt vaak die instabiliteit. Dit jaar gedroegen verschillende systemen zich anders.
Google, IBM en Caltech rapporteerden in 2025 elk vooruitgangen die de tijdlijn voor fouttolerante quantummachines verkortten. Google’s 105-qubit Willow-processor toonde een scherpe afname van de foutpercentages naarmate deze opschaalde. In oktober meldde het bedrijf dat de Quantum Echoes benchmark ongeveer 13.000 keer sneller draaide dan toonaangevende supercomputers. De resultaten gaven aan dat stabiele logische qubits haalbaar konden zijn met veel minder fysieke qubits dan het duizend-op-één-verhouding die lange tijd werd aangenomen.
IBM verbeterde het beeld vanuit een andere hoek. De “Cat” processors toonden 120-qubit verstrengeling en uitgebreide coherentie, terwijl de Starling-roadmap, die in juni werd gepresenteerd, mikte op 200 foutgecorrigeerde qubits tegen 2029 met ondersteuning voor 100 miljoen quantum gates. Een apart project met AMD toonde aan dat standaard FPGA-hardware de foutcorrectielogica tien keer sneller kon uitvoeren dan nodig, waardoor realtimecorrectie dichterbij praktische toepassing kwam.
Caltech breidde in september de schaal uit met wat onderzoekers beschrijven als het grootste neutral-atom systeem ter wereld, waarbij 6.100 cesiumatomen als qubits werden gevangen, en coherentie werd aangetoond voor 13 seconden met 99,98% operationele nauwkeurigheid. Samen wezen de resultaten op een bredere verschuiving: de kwaliteit, controle en opschalingscapaciteit van qubits verbeterden gelijktijdig, wat de verwachtingen verscherpte voor wanneer bruikbare logische qubits—en daarmee geloofwaardige bedreigingen voor de signature scheme van Bitcoin—zouden kunnen verschijnen.
Erik Garcell, directeur van quantum enterprise development bij Classiq, gaf aan dat de meest betekenisvolle verschuiving de veranderende verhouding tussen fysieke en logische qubits is. “Het neigt naar een paar honderd op één,” vertelde hij aan Decrypt, wat een scherpe verbetering is ten opzichte van eerdere schattingen die duizenden vereisten. “Veel van de aandacht binnen de industrie verschuift in 2025 naar foutcorrectie.”
Qubits vallen uiteen onder invloed van omgevingsfactoren, wat de duur beperkt dat ze coherent kunnen blijven. Dit is waar foutcorrectie in het spel komt. Foutcorrectie werkt door de staat van een qubit over veel fysieke qubits te dupliceren, waardoor het systeem voldoende redundantie heeft om te detecteren wanneer ruis een qubit van koers brengt en deze automatisch te corrigeren. Zonder deze correctie vallen qubits te snel uit elkaar om zinvolle berekeningen te doen.
In het veld gaven onderzoekers unaniem aan dat de machines niet alleen groeien, maar ook beter presteren.
Hoewel Bitcoin niet wordt bedreigd door de machines die er vandaag zijn, is de toon van het gesprek over de toekomst veranderd in 2025.
Jameson Lopp, medeoprichter van Casa in 2018, dat tools biedt waarmee mensen hun eigen Bitcoin kunnen opslaan en beschermen, gaf aan dat het risico voorlopig nog ver weg is.
“Of het netwerk op tijd kan klaar zijn, hangt uiteindelijk af van hoe snel de ontwikkelingen in quantumcomputing plaatsvinden,” zei Lopp tegen Decrypt. “We zijn nog eeuwen verwijderd van een cryptografisch relevante quantumcomputer. Er zijn meerdere belangrijke doorbraken nodig voordat het echt een bedreiging voor Bitcoin wordt.”
Toch moet Bitcoin rekening houden met een beperking die andere blockchains zoals Ethereum of Zcash niet hebben: coördinatie. Migreren naar een quantumveilig handtekeningenschema zou een gelijktijdige beweging vereisen van miners, portemonnee-ontwikkelaars, beurzen en miljoenen gebruikers.
“Ik zie niet echt dat dit hele proces binnen vijf jaar zal plaatsvinden,” zei Lopp. “Zodra je miljoenen en miljoenen individuele actoren hebt, wordt het effectief onmogelijk om te coördineren voor een verandering.”
Quantumrisico wordt vaak voorgesteld als een plotseling moment waarop de machines gevaarlijk worden. Onderzoekers geven aan dat de realiteit geleidelijker zal zijn.
Ethan Heilman, een onderzoeksmedewerker bij het MIT Digital Currency Initiative en mede-auteur van Bitcoin’s BIP-360 post-quantum voorstel, merkte op dat verbeteringen zich in de loop van de tijd ophopen. “We zullen gradaties zien naarmate het sterker en sterker wordt,” zei hij tegen Decrypt.
Heilman werkt met een lange horizon. Bitcoin wordt al door veel gebruikers als een generatienauditie beschouwd. “Als mensen Bitcoin behandelen als een spaarrekening—iets wat ze een eeuw kunnen opsluiten en verwachten dat hun kinderen het kunnen terugvinden—dan moet het protocol gebouwd zijn om dat tijdsbestek te weerstaan,” voegde hij toe.
Heilman verwacht dat Bitcoin zich zal aanpassen. Maar hij merkt op dat markten eerder reageren op stagnatie dan op risico. “De mate waarin Bitcoin dat risico niet aanpakt, zou druk op de prijs kunnen uitoefenen,” zei hij.
Het veld, voegde hij toe, geeft minder om data dan om de richting van vooruitgang.
“We zullen gestage vooruitgang zien, maar van een kolengestookte trein naar de Concorde in een jaar lijkt me erg onwaarschijnlijk,” zei hij. “Ik denk dat het gaat gebeuren, maar het zal in fasen plaatsvinden.”
Alex Shih, hoofd product bij Q-CTRL, gaf aan dat quantumrisico pas betekenisvol wordt zodra machines grote, foutgecorrigeerde algoritmes kunnen uitvoeren.
“Als er een grote genoeg quantumcomputerbron is, zou deze theoretisch de huidige RSA-encryptie kunnen breken,” vertelde hij aan Decrypt. “Maar om dat punt te bereiken, zijn we nog jaren verwijderd. Optimistisch gesproken misschien in het midden van de jaren ’30.”
Vroege fouttolerante machines zullen bestaande cryptografie niet onmiddellijk in gevaar brengen. Zij zullen de soorten algoritmes die quantumcomputers realistisch kunnen proberen verbreden naarmate de betrouwbaarheid verbetert.
Shih wees op fragmentatie als een uitdaging die het veld vertraagt. “Interoperabiliteit is nog steeds een belangrijk knelpunt,” zei hij. “Elke aanbieder publiceert verschillende specificaties en frameworks, en het is aan de eindgebruikers om alles samen te laten werken.”
Ondanks deze obstakels heeft 2025 de voortgang verduidelijkt. IBM heeft zijn roadmap-mijlpalen bereikt. Google’s opschaalgedrag voldeed aan de verwachtingen. Caltech leverde stabiliteit op een schaal die het veld nog nooit had bereikt.
Samen gaven deze resultaten onderzoekers een duidelijker beeld van hoe het komende decennium zich zou kunnen ontvouwen.
Quantumcomputing heeft Bitcoin dit jaar niet bedreigd, maar het heeft de ambiguïteit weggehaald.
Onderzoekers spraken met meer vertrouwen over tijdlijnen. Ontwikkelaars in andere sectoren begonnen hun langetermijnplannen aan te passen. Het Bitcoin-ecosysteem—which zelden zijn cryptografische fundamenten zonder externe druk herziet—is in 2025 serieuzer met deze kwestie aan de slag gegaan.
Aan het eind van het jaar ging de discussie niet meer over of quantum er toe zou doen, maar over wanneer de impact onvermijdelijk zou worden.
Een wekelijkse reis door AI, gepresenteerd door Gen, een generatief AI-model.
Bitcoin (BTC)
Ethereum (ETH)
XRP (XRP)
