Quantumdreiging Voor Bitcoin: CEO Waarschuwt Voor Risico Op Existentiële Crisis

Charles Edwards, oprichter en CEO van Capriole Investments, heeft zijn meest sterke waarschuwing tot nu toe geuit over quantumcomputing. Hij stelt dat Bitcoin versneld moet migreren naar post-quantum handtekeningen dit decennium, anders loopt het een existentieel risico. In een recente post op X benadrukte Edwards het urgentielement: “We moeten Bitcoin volgend jaar upgrade naar quantumbestendig. In 2026. Anders zijn we echt in de problemen.” Zijn boodschap is duidelijk: de dreiging van quantumcomputers is reëel en nagenoeg nabij.

Bitcoin in Gevaar: Een Mogelijke Crash naar $0?

De stelling van Edwards is gebaseerd op de versnelde schattingen van de benodigde middelen om Shor’s algoritme toe te passen op de elliptische curve digitale handtekeningen van Bitcoin (ECDSA/Schnorr, gebaseerd op secp256k1). Hij weerlegt de sceptici die beweren dat quantumtechnologie nog 20 jaar ver weg is en argumenteert dat slechts ongeveer 2.000 logische qubits voldoende kunnen zijn om ECC-256 binnen een betrekkelijk kort tijdsbestek aan te vallen, met een geloofwaardige dreiging binnen 2 tot 6 jaar. Tijdens een aparte discussie stelde hij de cruciale vraag: “Wil je over 5 jaar $1 miljoen voor Bitcoin, of $0?”

Edwards’ tijdlijn valt samen met nieuw onderzoek en de boodschap van Pierre-Luc Dallaire-Démers, de oprichter van Pauli Group, een startup die zich richt op quantumbestendig geld. In een augustus gepubliceerd onderzoek introduceerde Dallaire-Démers uitdagende scenario’s rondom de elliptische curve van Bitcoin, waarbij verschillende foutgecorrigeerde architecturen zijn onderzocht. Deze analyses plaatsen de kans op “cryptanalytisch relevante” aanvallen op ECC-256 rond de periode van 2027 tot 2033, met de nadruk op de breedte van de onzekerheid en de gevoeligheid voor hardware-vooronderstellingen.

Pauli Group samenvatte de essentie: “De eerste aanval op 256-bit ECC zal plausibel tussen 2027 en 2033 plaatsvinden.” De firma merkte bovendien provocerend op via X: “PQC BTC gaat tegen 2030 naar $1 miljoen of meer. ECC BTC niet.” Deze uitspraken zetten extra druk op de discussie rond de naar voren geschoven deadline voor een upgrade naar quantumbestendigheid.

De fundamentele risicofactor is inmiddels goed bekend: wanneer een Bitcoin-adres zijn publieke sleutel onthult op de blockchain – bijvoorbeeld door transacties of door gebruik te maken van verouderde formatten die de sleutel blootleggen – kan een krachtige quantumcomputer die Shor’s algoritme draait, in principe de privésleutel voldoende snel afleiden om de fondsen te stelen. Cybersecurity-experts benadrukken dat de coins die al achter blootgestelde sleutels zitten, de eerste slachtoffers zullen zijn, terwijl coins die nog achter onverklaarde publieke sleutels zitten, relatief veilig zijn totdat ze verplaatst worden. Verschillende analyses schatten dat een aanzienlijk deel van de circulerende BTC zich in deze kwetsbare situatie bevindt, inclusief vroege coins uit de “pay-to-pubkey”-periode, vaak geassocieerd met Satoshi. Edwards legt de nadruk op dit risico en stelt: “Satoshi’s coins worden op de markt gedumpt als er geen migratie plaatsvindt.”

Ontwikkelingen in de Quantumdiscussie

Niet iedereen is het eens over de snelheid van de evolutie. Sommige conservatieve schattingen wijzen nog steeds op miljoenen fout-gecorrigeerde qubits die nodig zijn voor een praktische en snelle doorbraak van ECDSA. Daarnaast hebben standaardencommissies migratiehandleidingen gepubliceerd, die impliciet uitgaan van een langere periode voor overgangen. In de late maanden van 2024 circuleerden er documenten binnen het NIST/PQ-ecosysteem waarin werd geschetst dat overgang van kwetsbare algoritmen tot ongeveer 2035 verwacht zou worden – een termijn die veel beveiligingsingenieurs realistisch achten voor bredere IT-systemen, zelfs als niche-doorbraken eerder plaatsvinden. Het verschil tussen de “duizenden” en “miljoenen” logische qubits weerspiegelt de snel veranderende algoritmische optimalisaties, afwijkende foutcorrectiemodellen en uiteenlopende aannames over poort-snelheden en code-afstanden.

Edwards neemt zijn boodschap mee naar TOKEN2049, waar hij op woensdag 1 oktober om 10:45 uur lokale tijd de presentatie “DOUBLE THREAT: Quantum & de Treasury Bubble” zal geven. Hij positioneert de risico’s van quantumcompromis en de opkomende “Bitcoin Treasury Bubble” als de twee belangrijkste neerwaartse risico’s voor Bitcoin in de komende cyclus.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de belangrijkste risico’s van quantumcomputing voor Bitcoin?
De belangrijkste risico’s zijn de mogelijkheid dat een quantumcomputer in staat is om de privésleutels van Bitcoin-adressen af te leiden, vooral wanneer deze publieke sleutels openbaar zijn gemaakt.

Wanneer wordt de dreiging als het meest urgent beschouwd?
Analisten geven aan dat de tijdlijn voor een potentiële aanval tussen 2027 en 2033 ligt, hetgeen pressie op de crypto-communities legt om een upgrade naar quantumbestendige technologieën te versnellen.

Wat moet Bitcoin doen om zich voor te bereiden op deze dreiging?
Bitcoin moet upgrade naar post-quantum handtekeningen versnellen en ervoor zorgen dat de beveiliging van wallets en adressen een hoge prioriteit heeft om bescherming te bieden tegen quantum-aanvallen.