Op 8 juli ontving het eerste in de Verenigde Staten genoteerde spot Solana exchange-traded fund (ETF) een netto-inflow van $21 miljoen, waarmee het totaal op $41,2 miljoen kwam, aldus gegevens van Farside Investors. Dit onmiskenbare succes volgt op een eerdere influx van $20,2 miljoen in de drie handelsdagen voorafgaand aan deze piek, waardoor de netto-inflows effectief verdubbelden.
De Rex-Osprey Solana + Staking ETF (SSK) startte zijn handelsactiviteit op 2 juli met een beheersvergoeding van 0,75%, drie keer hoger dan de 0,25% die BlackRock en Fidelity rekenen voor hun Bitcoin (BTC) en Ethereum (ETH) producten. Het is interessant om een vergelijking te maken tussen de eerste vier handelsdagen van elk van deze activa. Terwijl Bitcoin spot ETF’s in januari ongeveer $2,9 miljard aan inflow genereerden in hun eerste sessies, wat zo’n 0,34% van de marktkapitalisatie van BTC vertegenwoordigde, was de inflow voor Ethereum ETF’s bijna $1,2 miljard – of 0,3% van Ether’s waarde als de historische uitstromingen van Grayscale niet worden meegerekend. Ter vergelijking, Solana’s $41,2 miljoen vertegenwoordigt ongeveer 0,05% van de circulerende voorraad SOL, wat resulteert in een penetratieniveau van slechts ongeveer 16,7% van wat we zagen bij Bitcoin en Ethereum.
Een mogelijke verklaring voor deze divergentie ligt in de kosten. De 0,75% heffing van Rex-Osprey is de hoogste onder de Amerikaanse spot crypto ETF’s, terwijl hun initiële voorraad van slechts $600.000 wijst op een beperkte capaciteit voor deelnemende aanbieders. In tegenstelling hiermee startten Fidelity en BlackRock hun Bitcoin-fondsen met een initiële structuur van meer dan $300 miljoen en boden zij een verlaagd tarief aan dat daalde naar respectievelijk 0,12% en 0,20% in het eerste jaar.
Bovendien is Rex-Osprey momenteel de enige uitgever van Solana ETF’s, terwijl er bij de introductie van Bitcoin maar liefst negen concurrenten waren en voor Ethereum acht. Hoewel de beperkte basis en de hogere kosten SSK’s vroege binnenstroming onder het niveau van zijn grotere concurrenten houden, getuigt de verdubbeling op 8 juli van een opkomende interesse bij allocators die zich niet laten afschrikken door kosten.
Waarom zijn de instroomcijfers voor Solana ETF’s lager in vergelijking met Bitcoin en Ethereum?
De lagere inflows voor Solana ETF’s kunnen worden toegeschreven aan de hogere beheerskosten en het feit dat het momenteel de enige uitgever is. Dit beperkt de concurrentie en de aantrekkingskracht, vooral in een markt die gevoelig is voor kosten.
Wat kunnen investeerders leren van de recente inflow cijfers?
De cijfers wijzen op het belang van kostenstructuur en concurrentie in het aantrekken van investeringen, hetgeen een belangrijke les voor toekomstige crypto-fondsen is.
Hoe ziet de toekomst eruit voor Solana ETF’s?
Gezien de recente groei van inflows lijkt er een toenemende vraag naar Solana ETF’s te zijn. Dit kan leiden tot meer concurrentie en mogelijk lagere kostenstructuren, wat het product aantrekkelijker kan maken voor investeerders.
