4 juni 2026
Ripple heeft onlangs stakingmogelijkheden voor Ethereum en Solana geïntroduceerd binnen zijn institutionele bewaarservice. Deze uitbreiding gaat verder dan louter het veilig stellen van activa; het biedt ook essentiële diensten die voor grotere investeerders steeds noodzakelijker worden. Via een samenwerking met Figment, een aanbieder van staking-infrastructuur, kunnen cliënten van Ripple Custody nu eenvoudig deelnemen aan staking op deze belangrijke proof-of-stake-netwerken, zonder zelf een validatorenstructuur op te zetten.
Dit nieuwe aanbod biedt een operationele eenvoud met institutionele waarborgen. Het is ontworpen voor banken, bewaarders en gereguleerde vermogensbeheerders die willen profiteren van stakingyield, maar tegelijkertijd binnen hun eigen governance perimeters willen blijven. Dit is bijzonder relevant in het huidige cryptolandschap, waar de schijnbare kloof tussen XRP en de proof-of-stake activa die instellingen vaak in portefeuille hebben, steeds zichtbaarder wordt. Ethereum en Solana genereren protocolbeloningen, terwijl XRP dat op dit moment niet kan. Voor bewaarcliënten die crypto-diensten met traditionele concepten zoals effectenleningen willen vergelijken, is deze discrepantie cruciaal.
De keuze van Ripple voor Figment weerspiegelt belangrijke prioriteiten voor instellingen die staking aanvragen. Figment biedt gescheiden verantwoordelijkheden, operationele zekerheid en een controleerbaar kader. Dit is van groot belang, want vele institutionele kopers hechten waarde aan een duidelijke scheiding tussen bewaar- en validatorfuncties. Ze willen helderheid over wie de activa beheert, wie de infrastructuur runt en hoe risico’s worden gemonitord.
Daarnaast brengt staking bepaalde operationele risico’s met zich mee die veel traditionele cliënten meteen herkennen. Prestaties van validators kunnen tot complicaties leiden, en de gevolgen van slashing (het verliezen van een deel van de inzet bij slecht gedrag) zijn soms moeilijk te verklaren als de governance en controle niet helder zijn. Voor gereguleerde bedrijven is de vraag vaak minder of ze beloningen kunnen verdienen, maar meer of dit op een manier kan die de compliance-eisen doorstaat.
Figment heeft bovendien vertrouwen opgebouwd door volledige certificering onder de Node Operator Risk Standard (NORS), die audits uitvoert op het gebied van beveiliging, veerkracht en governance. Deze categorieën komen overeen met de due diligence-checklists die doorgaans de inkoopbesluitvorming in gereguleerde financiële omgevingen bepalen. Ripple’s doel is om staking te integreren als een functie binnen de bewaarservice, waardoor het meer aanvoelt als een workflow dan als een infrastructureel project.
De introductie van staking voor Ethereum en Solana benadrukt wat XRP niet biedt: staking op protocolniveau. Deze tekortkoming manifesteert zich al in de bewaarcontext. Een platform dat uitsluitend XRP aanbiedt, kan activa opslaan, transacties ondersteunen en rapportages leveren, maar het kan geen terugkerend on-chain yield programma aanbieden via de native mechanismen van XRP.
In een tijd waarin stakingyield als een basisverwachting voor proof-of-stake activa wordt gezien, kan het de indruk wekken dat de custody-opties onvolledig zijn. Tegelijkertijd verkent Ripple’s ecosysteem wat staking op de XRP Ledger (XRPL) kan inhouden; echter, deze gesprekken wijzen op economische beperkingen, niet op cosmetische.
De ontwikkelaars van RippleX hebben twee belangrijke vereisten voor elk native stakingontwerp op XRPL benoemd: een duurzame bron van beloningen en een eerlijke distributiemechanisme. Het huidige model, dat transactionele kosten verbrandt in plaats van ze te herverdelen, duidt erop dat staking een fundamentele economische herontwerp vereiste.
Bovendien toont de bekende amendemententracker van de XRPL momenteel geen staking-gerelateerde wijzigingen in ontwikkeling of stemming aan. Dit sluit toekomstige ontwikkelingen zeker niet uit, maar versterkt wel de stelling dat staking momenteel niet actief wordt uitgerold op XRPL, wat praktisch relevant is voor institutionele bewaarcliënten. Stakingopties op Ethereum en Solana zijn vandaag de dag meetbaar en operationeel, terwijl XRP-natuurlijke staking nog steeds een onderwerp van discussie is met onbeantwoorde economische vragen.
De uitbreiding van de bewaarproductlijn wordt gestimuleerd door sterke instromen naar XRP-gebonden beleggingsproducten, die deze week aanzienlijker waren dan te vergelijken producten van Ethereum en Solana. CoinShares heeft gerapporteerd dat XRP-gebonden investeringsproducten vorige week $63,1 miljoen aantrokken, terwijl Solana slechts $8,2 miljoen en Ethereum $5,3 miljoen ontving.
Dit wijst op een dynamisch herallocatieproces, waarbij investeerders hun posities aanpassen aan de prijsschommelingen, eerder dan dat er sprake is van een eenvoudige accumulatiegolf. De gegevens over instromen benadrukken een cruciaal punt: een token kan institutionele allocaties aantrekken via beleggingsproducten, terwijl het mogelijk nog steeds tekortschiet in de diensten waar commissieleden steeds meer van proof-of-stake activa verwachten.
Het is essentieel om te realiseren dat de vraag naar XRP en de volledigheid van XRP-producten twee verschillende vragen zijn. Ripple’s strategie is dan ook om de verschillende functies binnen zijn institutionele aanbod te scheiden. XRP blijft de verbindende asset binnen de favoriete buizen van het bedrijf, terwijl Ethereum en Solana yield bieden binnen de grenzen van de bewaarservice.
Ripple heeft duidelijk gemaakt dat de toevoeging van staking op andere netwerken niet bedoeld is om de betekenis van XRP in zijn strategie te ondermijnen. In plaats daarvan plaatst de recente “Institutional DeFi”-routekaart de XRPL als een hoogpresterende keten voor getokeniseerde financiering, met compliance-tools en programmeerbaarheid die zijn ontworpen voor gereguleerde use-cases.
XRP’s rol omvat onder meer reservevereisten, transactie kosten (die XRP verbranden) en automatische bruggen voor vreemde valuta- en leningsstromen. De routekaart benadrukt ook de noodzaak van on-chain privacy, vergunninghoudersmarkten en institutionele leningen als aspecten die in de komende maanden op de markt worden gebracht.
Deze positionering plaatst XRP als een infrastructuurlayer, eerder dan als een bron van inkomsten. Het ondersteunt ook een meer diverse bewaarbenadering, waarbij instellingen yield kunnen genereren op Ethereum en Solana binnen een gecontroleerd workflow, terwijl ze de XRPL-rails blijven gebruiken. In dit model fungeert yield als een functie die helpt om instellingen naar de bewaarperimeter te trekken. De XRPL is daarmee gepositioneerd als het platform waar Ripple meer on-chain activiteiten wenst te realiseren, onderworpen aan compliance-dynamiek, met XRP als de verbindende activa voor bruggen, collateralen en kosten.
Hoe beïnvloedt de introductie van staking voor Ethereum en Solana de rol van XRP?
De introductie van staking voor Ethereum en Solana benadrukt dat XRP momenteel geen protocolbeloningen biedt, wat XRP minder aantrekkelijk kan maken voor investeerders die op zoek zijn naar opbrengsten via staking.
Wat zijn de belangrijkste voordelen van Ripple’s samenwerking met Figment?
De samenwerking biedt institutionele cliënten operationele zekerheid en een gescheiden structuur van verantwoordelijkheden, wat cruciaal is voor gereguleerde instellingen die risico’s en governance helder willen houden.
Wat zijn de verwachtingen rondom staking op de XRP Ledger?
Momenteel zijn er geen actieve ontwikkelingsplannen voor staking op de XRP Ledger, wat aangeeft dat dit onderwerp nog veel economische uitdagingen met zich meebrengt die eerst moeten worden opgehelderd voordat implementatie mogelijk is.
Bitcoin (BTC)
Ethereum (ETH)
XRP (XRP)
