4 juni 2026
De Solana-blockchain positioneert zich als een serieuze speler voor institutionele investeerders, dankzij een significante instroom van tokenized real-world assets (RWA), veranderingen in de infrastructuur van validators en een opmerkelijke uptime, zelfs tijdens de recente AWS-storing op 20 oktober. De RWA-ontwikkeling op Solana bevindt zich momenteel aan de bovenkant van zijn potentiële bereik, waarbij vooraanstaande uitgevende instellingen in staat zijn om native op Solana gebaseerde producten aan te bieden. Tegelijkertijd blijven de transactiekosten concurrerend ten opzichte van de veel hogere kosten van de meeste Ethereum rollups.
Op dit moment prijkt er ongeveer $628,98 miljoen aan tokenized RWA op Solana, met een recente piek van bijna $700 miljoen. Deze cijfers omvatten onder andere het FOBXX-product van Franklin Templeton op Solana en Circle’s USYC-geldmarktfonds, dat een permissioned cash- en T-bills-instrument toevoegt naast de USDC (de stablecoin van Circle) op dezelfde blockchain. Voor instellingen die vertrouwd zijn met traditionele fondsen en eenvoudiger abonnements- en aflossingsprocessen zoeken, stellen deze programma’s hen in staat om compliant te opereren op Solana zonder gebruik te maken van bruggen of anderetussenoplossingen.
De operationele prestatie van Solana getuigt van stabiliteit met een indrukwekkende uptime van 100% over de afgelopen 60 dagen, waarbij geen incidenten werden waargenomen, zelfs niet tijdens de AWS-storing. Deze storing had een breed scala aan Web2- en fintech-diensten in het gebied us-east-1 getroffen, waar zowel DynamoDB als DNS betrokken waren. Hoewel een schone operatie tijdens zo’n storing niet automatisch de veerkracht onder alle omstandigheden garandeert, vormt het wel een waardevol datapunt voor risicocommissies die de blootstelling aan cloudrisico’s evalueren.
De data over validators ondersteunen eveneens de bezorgdheid over cloudrisico’s. De voornaamste autonome systemen op basis van actieve inzet zijn onder andere TeraSwitch (circa 26,3%), Latitude.sh (ongeveer 14%), Cherry Servers (5,2%) en OVH (4,0%), terwijl de gecombineerde ASNs van Amazon ongeveer 6,4% uitmaken, volgens validators.app. Deze cijfers wijzen op een stevige inzet op bare-metal infrastructuur (dedicated servers) en een spreiding over niet-hyperscaler operators. Coinbase, dat een van de meest zichtbare institutionele validators beheert, heeft aangegeven zijn infrastructuur volledig te migreren van cloud naar bare-metal, en maakt gebruik van een mix van Jito en Paladin clients.
Voor de verwachte RWA-stromen in het vierde kwartaal en het eerste kwartaal van volgend jaar kan men een toename van $250 tot $400 miljoen op Solana in overweging nemen tegen 31 maart 2026, wat het totale bedrag zou brengen op ongeveer $0,9 tot $1,05 miljard. Dit scenario veronderstelt dat het gebruik van USYC op Solana groeit tot ongeveer 5% tot 10% van zijn fondsvolumes, en dat de activiteit van FOBXX samen met andere aanbieders en private kredietfondsen de residentiële saldi op Solana met $200 tot $350 miljoen kan verhogen.
De gemiddelde transactiekosten op Solana liggen momenteel rond de 0,0000234 SOL per transactie, inclusief stem- en prioriteitskosten, volgens Solana Compass. Wanneer we uitgaan van een meer conservatieve schatting tijdens drukke perioden, van 0,0005 tot 0,001 SOL, dan zouden extra 100.000 dagelijkse RWA-transacties ongeveer 50 tot 100 SOL kunnen verbruiken, terwijl de kosten per transactie onder één cent blijven, afhankelijk van de gebruikelijke SOL-prijsniveaus. In vergelijking met Ethereum Layer 2, waar eenvoudige transfers en swaps vaak tussen de één en tien cent kosten, is de kosteneffectiviteit van Solana onmiskenbaar, vooral voor high-frequency treasury-operaties.
Het is belangrijk dat er diversiteit onder klanten en concurrentie in de blokproductie blijft bestaan. De vroege componenten van Firedancer, soms aangeduid als Frankendancer, worden momenteel getest op het mainnet, met belangrijke mijlpalen voor 2025 in actieve bespreking. Een bredere acceptatie zou voorkomen dat enkele clients falen, en zou resulteren in meerdere onafhankelijke implementaties.
De nalevingsaspecten vormen een andere belangrijke drempel. USYC en FOBXX zijn permissioned, wat de directe samenhang met open DeFi-programma’s beperkt. Voor veel institutionele gebruikers is dit echter eerder een voordeel, omdat het KYC-screening (Know Your Customer) en de criteria voor gekwalificeerde investeerders op het activaniveau waarborgt, terwijl het tegelijkertijd snellere afwikkelingen en programmeerbaarheid mogelijk maakt.
De waargenomen nul minuten downtime tijdens de AWS-storing, het bescheiden aandeel van Amazon ASNs in de actieve inzet en de gestage verschuiving naar bare-metal verminderen de zorgen over gecorreleerde storingen. Wat overblijft, is de noodzaak voor voortgezette diversificatie van clients en de educatie van operators over de lokale markt voor transactiekosten en prioriteitskosten van Solana, zoals uiteengezet in het voorstel van Solana Labs om transactiepogingen tijdens piekperiodes te verzachten.
Zet vooral de volgende kerncijfers op uw radar: het bijhouden van de USYC- en FOBXX-saldi op Solana (en dus niet via bruggen), het monitoren van de RWA-totaals van de keten met het oog op doorkruisen van de miljardgrens, en de ontwikkeling van het marktaandeel van clients naarmate de componenten van Firedancer vorderen. Wat de infrastructuur betreft, is het cruciaal om de dalende trend of stabiliteit van Amazon’s ASN-aandeel in de gaten te houden, terwijl bare-metal operators zich verder uitbreiden.
De boodschap van Solana voor instellingen is ophelderder geworden dan een kwartaal geleden, met de aanwezigheid van tokenized cash en T-bills van gerenommeerde uitgevende instellingen, professionele validatoroperaties en een constante prestaties tijdens een hoogprofiel cloud-verstoring.
Waarom zijn de instromen van real-world assets (RWA) op Solana belangrijk voor institutionele investeerders?
De instroom van RWA op Solana biedt institutionele investeerders een gereguleerde en efficiënte manier om te investeren in traditionele financiele activa met de voordelen van blockchain-technologie, zoals lagere kosten en snellere transacties.
Wat maakt Solana aantrekkelijker in vergelijking met Ethereum Layer 2 oplossingen?
Solana biedt veel lagere transactiekosten, met gemiddelde kosten die vaak onder één cent liggen, terwijl Ethereum Layer 2 oplossingen aanzienlijk hogere transactiekosten hanteren van één tot tien cent.
Hoe belangrijk is de uptime van de Solana-blockchain voor instellingen?
Een constante uptime van 100% en een succesvolle werking tijdens de AWS-storing versterken het vertrouwen van institutionele investeerders in de betrouwbaarheid van Solana, wat cruciaal is voor het aantrekken van grote investeringen.
Bitcoin (BTC)
Ethereum (ETH)
XRP (XRP)
