De gouverneur van de Amerikaanse Federal Reserve, Christopher Waller, heeft tijdens Sibos 2025 het toenemende belang van nieuwe technologieën in het financiële systeem onderstreept. Hij onthulde dat de centrale bank actief onderzoek verricht naar tokenisatie, smart contracts en kunstmatige intelligentie binnen de betalingssector. Dit onderzoek is bedoeld om inzicht te krijgen in de wijze waarop particuliere innovatoren deze technologieën toepassen en waar mogelijke infrastructuurverbeteringen voor de Fed gerealiseerd kunnen worden.
In zijn toespraak pleitte Waller ervoor dat toezichthouders en deelnemers uit de industrie stabiele munten (stablecoins) moeten beschouwen als een voortzetting van de lange Amerikaanse traditie van innovaties in betalingen. Hij is van mening dat stabiele munten moeten worden erkend als een legitieme betalingsoptie, vergelijkbaar met de keuzes die consumenten ooit kregen via banken, betalingsnetwerken en fintechbedrijven. Volgens Waller vertegenwoordigen deze digitale activa “een nieuwe vorm van privégeld” die kan coëxisteren met bestaande betalingsinstrumenten, mits ze worden ondersteund door robuuste waarborgen.
Door stablecoins op deze manier te positioneren, verbond Waller hun acceptatie met de Amerikaanse cultuur van keuze en concurrentie. “Ik kan ervoor kiezen om bij een bepaalde aanbieder mijn noodgevallenfonds in een spaarrekening met hoge rente te parkeren en bij een andere aanbieder een grensoverschrijdende betaling te verwerken, iemand via een QR-code te betalen of een crypto-actief te kopen. De keuze tussen verschillende aanbieders stimuleert ook de concurrentie op het gebied van kosten, snelheid, efficiëntie en gebruikerservaring,” zei hij.
Waller merkte op dat individuen vaak snelheid en gemak prioriteren, terwijl bedrijven zich richten op liquiditeitsbeheer en efficiëntie in afwikkeling. Hij stelde dat de introductie van stabiele munten in dit geheel traditionele spelers zou kunnen aanzetten tot het verlagen van kosten en het verbeteren van de servicekwaliteit. De concurrentiedruk van op blockchain gebaseerde oplossingen zou traditionele instellingen dwingen om te innoveren en tastbare producten aan te bieden, vooral in het segment van grensoverschrijdende betalingen. Waller wees op de hoge kosten van remittances, veroorzaakt door de complexe infrastructuur en intermediairs, en is ervan overtuigd dat stabiele munten deze complexiteit kunnen verlichten, wat leidt tot efficiëntieverbeteringen en lagere kosten voor eindgebruikers.
Tegelijkertijd benadrukte Waller dat geen enkele technologie zonder toezicht moet worden omarmd. Naar zijn mening zijn regulatorische beschermingen cruciaal om ervoor te zorgen dat stabiele munten het vertrouwen van het publiek winnen en de financiële stabiliteit behouden. Nieuwe systemen zouden consumenten bloot kunnen stellen aan cyberbeveiligingsrisico’s en systeemrisico’s wegens het ontbreken van algemene standaarden en gecoördineerd risicobeheer. “Veiligheid en veerkracht realiseren betekent dat deze digitale platforms moeten worden versterkt tegen misbruik, met redundantie en waarborgen die passen bij de schaal van binnenlandse en wereldwijde betalingen,” aldus Waller.
Wat zijn stablecoins en waarom zijn ze belangrijk?
Stablecoins zijn digitale activa die zijn ontworpen om hun waarde te behouden door deze te koppelen aan een stabiele onderliggende activa, zoals de Amerikaanse dollar. Ze zijn belangrijk omdat ze fungeren als een brug tussen traditionele financiën en de wereld van cryptocurrencies, waardoor transacties eenvoudiger en toegankelijker worden.
Hoe kan de acceptatie van stabiele munten het financiële landschap veranderen?
De acceptatie van stabiele munten kan het financiële landschap ingrijpend veranderen door traditionele betalingssystemen uit te dagen, kosten te verlagen en de efficiëntie te vergroten. Dit kan leiden tot een meer concurrerende markt, wat uiteindelijk ten goede komt aan consumenten en bedrijven.
Welke risico’s zijn verbonden aan het gebruik van stablecoins?
Risico’s verbonden aan stabiele munten omvatten potentiële cyberbeveiligingsbedreigingen, gebrek aan regulering, en de mogelijkheid van systeemrisico’s als gevolg van het ontbreken van gecoördineerd risicobeheer. Het is cruciaal dat er adequate beschermingen worden opgezet om deze risico’s te mitigeren.
