Op 5 maart bereikte Justin Sun een schikking van $10 miljoen met de SEC (Securities and Exchange Commission) om een civiele fraudezaak te beslechten die hem beschuldigde van het genereren van $31 miljoen via wash-tradingachtige transacties en niet openbaar gemaakte beroemdheidspromoties.
De schikking, die nog goedgekeurd moet worden door de rechtbank en geen erkenning van wangedrag inhoudt, zet de zaak op weg naar afwijzing.
Op dezelfde dag kondigden Amerikaanse bankregulators aan dat banken geen aanvullende kapitaalvereisten zullen hebben voor tokenized securities (getokeniseerde effecten) vergeleken met traditionele effecten. Deze technologie-neutrale benadering is een belangrijke stap in het verwijderen van obstakels voor crypto’s regulering.
De schikking van Sun kwam een jaar na de aanname van de huidige president, die in februari 2026 meldde dat de SEC zijn personeelsbestand weer aanvult na eerdere bezuinigingen vanuit het Witte Huis. Tevens reageerde hij op beschuldigingen dat de SEC cryptozaken als politieke gunsten liet vallen, door erop te wijzen dat veel besluiten werden genomen voordat hij zijn functie aanvaarde.
Deze versoepeling strekt zich verder uit dan individuele figuren. Amerikaanse toezichthouders neigen nu naar “exemptive relief” (ontheffingen) voor experimenten met getokeniseerde effecten, terwijl het VK de voorkeur geeft aan zogenoemde sandboxes, wat leidt tot grensoverschrijdende frictie, zelfs nu het Amerikaanse beleid zich richt op flexibiliteit.
De volgende beperking zou echter niet juridisch, maar wetgevend en politiek van aard kunnen zijn.
Banken beschouwen stablecoins (digitale munten die zijn gekoppeld aan de waarde van traditionele valuta) als bedreigingen voor de substitutie van deposito’s. Ethische overwegingen in voorgestelde wetgeving zouden Trump-gerelateerde projecten kunnen beperken, zelfs terwijl de markt groeit, of anderszins zwak uitpakken en hen een snellere groei toelaten.
Ondernemers die civielrechtelijk zijn vrijgesproken of crimineel zijn vergeven, blijven beperkt in reputatie en markttoegang als toekomstige handhavingsinstanties een strengere houding aannemen.
Regelgevende onzekerheid kan weer opdoemen als een beleidsrisico in plaats van louter een juridisch risico.
Waarom dit van belang is
De concentratie van voordelen rondom de crypto-initiatieven van Trump roept vragen op over belangenconflicten, zonder dat daarvoor bewijs van quid pro quo (wederzijds voordeel) nodig is.
De verdeelsleutel, de opbrengsten van stablecoinreserves en de distributiepunten zijn allemaal vastgelegd in openbare documenten. De beleidsverschuiving, gekenmerkt door een lagere handhaving, geleidelijke richtlijnen, civiele afwijzingen en gratie, reduceert de weerstand tegen de sector.
De particuliere exploitatie van deze verminderde weerstand is het duidelijkst zichtbaar in ondernemingen waar de token-economie en de groei van stablecoins direct vertaald worden in inkomsten die zijn gelieerd aan het presidentschap.
Trump had niet de grootste behoefte om de grootste profiteerder van deze regulering te zijn; het is duidelijk dat hij hiervan profiteert.
Naarmate de regulatoren uit het Trump-tijdperk de juridische obstakels voor prominente crypto-figuren afbouwen, komt de meest duidelijke particuliere winst toe aan Trumps eigen token en stablecoin-investeerders, terwijl de bredere Amerikaanse markt als indirecte winnaar tevoorschijn komt. Dit patroon blijft bestaan ongeacht de beweegredenen, en de cijfers bevestigen dit.
