SWIFT CIO Betwijfelt Ripple En XRP Qua Gereedheid Voor Wereldwijde Banknormen

Tom Zschach, Chief Innovation Officer van SWIFT, heeft twijfels geuit over de geschiktheid van Ripple’s technologie en de XRP-token voor de vereisten van wereldwijde banken op het gebied van grensoverschrijdende afwikkeling. Zijn opmerkingen, geplaatst op LinkedIn, hebben een nieuwe discussie aangewakkerd binnen de XRP-gemeenschap, die Ripple al geruime tijd positioneert als een uitdager van SWIFT’s dominantie.

Zschach merkt op dat, hoewel sommige waarnemers XRP beschouwen als een natuurlijke brug voor betalingen, de vraag blijft of banken ooit comfortabel zullen zijn met het uitbesteden van de definitieve afwikkeling aan een externe token. Hij stelt: “De moeilijkere vraag is of banken ooit zullen vertrouwen op een token dat geen deposito is, niet gereguleerd is en niet op hun balans staat. Liquiditeit is één ding; juridische afdwingbaarheid is iets anders.” Dit benadrukt een cruciaal punt voor investeerders: de juridische zekerheid rond cryptocurrencies zal ongetwijfeld bepalen in hoeverre deze activa door traditionele financiële instellingen worden geaccepteerd.

Zschach voegt toe dat als getokeniseerde deposito’s en gereguleerde stablecoins op schaal worden aangeboden, banken mogelijk weinig redenen zien om een “tol” te betalen voor een extern actief zoals XRP, wanneer ze ook kunnen afwikkelen met instrumenten die zij zelf uitgeven en vertrouwen. Dit raakt aan de kern van de vraag hoe XRP zich verhoudt tot de toekomstige infrastructuur van financiële transacties.

De rol van publieke blockchains in de financiële wereld

In een aparte bijdrage lichtte Zschach de bredere rol van blockchains in de financiële sector toe. Hij betoogde dat de discussie over decentralisatie vaak afleidt van de echte vraag: in hoeverre sluiten systemen aan bij het risicomanagement van instellingen.

Hij stelde: “Neutraliteit in financiën gaat niet over het aantal nodes dat je runt, maar over de vraag of het netwerk de ene deelnemer boven de andere bevoordeelt.” Deze observatie onderstreept het belang van een gebalanceerde en eerlijke competitie in financiële markten, waar het opereren op een publieke blockchain zoals Ethereum niet automatisch leidt tot een eerlijk speelveld.

Zschach vergelijk open blockchains met een “snelle motor zonder cockpit”, wat suggereert dat deze systemen nog niet volledig zijn voorbereid voor institutioneel gebruik zonder juridische kaders, privacybescherming en regulatoire controle. Het ontbrekende “vertrouwenslaag” is een cruciale factor in de reden waarom banken nog steeds afhankelijk zijn van SWIFT. Deze coöperatie doet geen activa uit, concurreert niet met haar leden en beïnvloedt de economieën niet ten gunste van bepaalde instellingen.

Hij concludeert: “Blockchains zoals Ethereum zijn absoluut onderdeel van de oplossing, maar de neutraliteit in markten vereist ook governance, regulering en afdwingbaarheid. Code en validators alleen lossen geen miljard dollar geschillen op. SWIFT doet dat al decennia, wat verklaart waarom instellingen niet zonder hen kunnen en waarom blockchains eerder aanvullend zullen zijn, dan dat ze die rol vervangen.”

Vraag & Antwoord

Wat zijn de belangrijkste zorgen van banken ten aanzien van XRP?
De zorgen van banken over XRP en andere cryptocurrencies zijn vooral gericht op de juridische afdwingbaarheid en het gebrek aan regulatie. Banken zijn terughoudend in het uitbesteden van afwikkeling aan een token die geen deposito is en niet onder hun balans valt.

Wat betekent de groei van getokeniseerde activa voor de crypto-markt?
De opkomst van getokeniseerde activa en gereguleerde stablecoins kan de acceptatie van cryptocurrencies door traditionele financiële instellingen versnellen. In plaats van te kiezen voor externe activa zoals XRP, kiezen banken misschien liever voor instrumenten die zij zelf uitgeven.

Hoe verhouden publieke blockchains zich tot institutionele behoeften?
Publieke blockchains zoals Ethereum bieden potentieel, maar zijn nog niet geschikt voor grootschalig institutioneel gebruik zonder duidelijke juridische kaders en regulering. De huidige infrastructuur, zoals die van SWIFT, blijft noodzakelijk voor de afwikkeling van grote financiële transacties.